Сионизм (стр. 23 из 25)
81. Еврейская Энциклопедия. Т. 6. Нью-Йорк.- L., 1904.
82. Activities of the World Jewish Congress. 1975-1980. Report to the Seventh Plenary Assembly. W. J.C., Office of the Secretary-General. Geneva,1981.
83. Akftn zur Deutschen Auswartigen Politik 1918 – 1945. Serie D, Bd.5, 665f. Ww 575/1542/37521-529.
84. Assembly. W. J.C., Office of the Secretary-General. Geneva,1981.
85. Barbour N. Nisi Pominus. A. Survey of the Palestine Controversu/ Beirut, 1979.
86. Blumberg N.M. The Congress: Can Israel Survive without Zionism,-New Middle East, 1972, February.
87. Goldmann N. Le Paradoxe Juif. [P.], 1976.
88. Horizont, 1970, №3.
89. Issues, Нью-Йорк, 1965, №32.
90. Keesing’ s Contemporary Archives Weekly Diary of World Enents, January 1-5, 1975.
91. Lasky М. Between Truth and Respose San Francisco, 1956.
92. Margolis M.Z., Marx A. A History of the Jewish People. N.Y., 1965.
93. Mendelson E. The Russian Jewish Labor Movement.- YIVO Annual, 1969, №14.
94. New Middle East, February 1972.
95. New Outlook. 1974, № 9.
96. Sorin G. The Prophetic Minority. American Jewish Immigrant Radicals, 1880- 1920. Bloomington, 1985.
97. Tcherikover E. The Early Jewish Labor Movement in the United States. N. Y., 1961.
98. The Implications of Israel-Arab Yeace for World Jewry/ A Report of the International Economik and Comision of the Wortd Congress. N. Y., 1981.
99. The Jerusalem Post, 2.6.1959.
100. The Jerusalem Post, 5.6.1959.
101. The Jerusalem Post, 9.1.1960.
102. The Jerusalem Post, 16.3.1964.
103. The Jerusalem Post, 25.12.1964.
104. The Jerusalem Post, 27. 12.1964.
105. The Jerusalem Post, 31.12. 1964.
106. The Jerusalem Post, 3. 1. 1965.
107. The Jerusalem Post, 1. 6. 1968.
108. The Jerusalem Post, 5. 6. 1968.
109. The Jerusalem Post, 19. 6. 1968.
110. The Jerusalem Post, 1. 2. 1972.
111. The Jerusalem Post, 3. 2. 1975.
112. The Jerusalem Post. 27.12.1982.
113. The Jerusalem Post, 27. 12.1964.
114. The Jewis Agency for Israel, Jerusalem, 1960, №16.
115. The Palestine Year-Book and Israel Annual, New York, 5709 (1948-49).
116. The World Zionist Organisation/ Jewis Agency for Israel. Status (Law),5713-1952 (24 November),- “Laws of the State of Israel, 5713-1952/53, t. V11, Jerusalem, 1953
117. Who’s Who in Israel, 1973-74, Tel-Aviv, 1974.
Приложение № 1.
Уважаемый лорд Ротшильд!
С чувством глубокого удовлетворения я передаю Вам от имени правительства Его Величества следующую декларацию о доброжелательном отношении Великобритании к сионистским устремлениям евреев, которая представлена военному кабинету министров и одобрена им:
«Правительство Его Величества относится благосклонно к восстановлению национального очага для еврейского народа в Палестине и приложит все усилия к облегчению достижения этой цели. Вполне понятно, что не должно быть предпринято ничего, что может повредить интересам, как гражданским, так и религиозным, нееврейских общин в Палестине или правам и политическому статусу евреев в какой – либо другой стране».
Я буду благодарен Вам, если Вы доведете содержание этой декларации до сведения Сионистской организации.
Ваш Артур Бальфур
Приложение № 2
В январе 1919 года в Петрограде состоялась конференция нового движения. Она постановила:
1. «Хе-халуц» – беспартийная организация трудящихся, принявших решение совершить алию и строить в Эрец-Исраэль свой дом собственными силами без использования наемного труда. «Хе-халуц» занимается организацией и подготовкой алии.
2. Цель «Хе-халуца» – создание в Эрец-Исраэль нового общества в соответствии с политико - национальными и общественно - экономическими интересами трудящихся.
3. Секретариат «Хе-халуца» регистрирует всех халуцим, способных нести охрану еврейских поселений в Эрец-Исраэль.
4. Конференция считает, что создавать поселения в Эрец-Исраэль можно только на основах коллективного владения землей.
5. Конференция признает верховный авторитет сионистских конгрессов и считает, что «Хе-халуц» должен следовать их решениям.
6. «Хе-халуц» признает иврит национальным языком еврейского народа в Эрец-исраэль.
Приложение № 3
Состав Третьей алии по странам исхода (в процентах)
 |
1- Европа
2- Иран, Йемен, Бухара
3- Балканы, страны средиземноморья
4- Другие страны
Состав третьей алии по профессиям ( в процентах к общему числу олим)
1- Грузчики
2- Чиновники
3- Неквалифицированные рабочие
4- Торговцы
5- Строительные рабочие
6- Представители свободных профессий
7- Сельскохозяйственные рабочие и изучающие с/х профессии
8- Промышленные рабочие и ремесленники.
Приложение № 4
Программа Билтморской конференции.
Новый мировой порядок, который утвердился после победы, порядок, предусматривающий мир, справедливость, равенство для всех народов, не сможет восторжествовать, пока не будет решена проблема предоставления родины бездомному еврейскому народу. Для решения этой проблеммы необходимо:
1. Открыть ворота Эрец-Исраэль для еврейской иммиграции.
2. Передать Еврейскому агентству право руководства делами алии и полномочия, необходимые для развития и заселения страны, включая приобретение всех незаселенных и необрабатываемых земель.
3. Принять Эрец-Исраэль в качестве еврейского государства в новое демократическое содружество народов.
Приложение № 5
1. Действие английского мандата на Эрец-Исраэль прекращается не позднее 1 мая 1948 года, и английская армия должна покинуть этот район в течении трех месяцев после этой даты. Управление Эрец-Исраэль временно передается специальному комитету ООН.
2. С прекращением действий мандата, не позднее 1 октября 1948 года, Палестина будет разделена на два государства – арабское и еврейское – в границах, определенных по рекомендации комиссии ООН. Иерусалим будет включен в особый район, находящийся под международным контролем.
3. На рабочей сессии ООН будут избраны временные государственные советы для двух государств, и власть перейдет к ним не позднее 1 октября 1948 года.
4. Порты и подъездные пути к ним, которые находятся в границах будущего еврейского государства, должны быть не позднее 1 февраля 1948 года переданы ишуву, чтобы обеспечить свободную иммиграцию.
5. В переходный период управление Эрец-Исраэль будет осуществляться специальным рабочим комитетом ООН и постепенно перейдет к временным правительствам обоих государств.
Приложение № 6
ЗАПИСКА ЗАВЕДУЮЩЕГО БЛИЖНЕВОСТОЧНЫМ ОТДЕЛОМ МИД СССР И.В.САМЫЛОВСКОГО ЗАМЕСТИТЕЛЮ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР Я.А.МАЛИКУ
14марта1947г. Совершенно секретно
При этом представляю справку по палестинскому вопросу.
В связи с обращением Трюгве Ли к т.Громыко относительно мнения советского правительства по вопросу создания специального комитета Организации Объединенных Наций для обсуждения палестинской проблемы 6 марта с.г. т.Громыко была послана за подписью т.В.М.Молотова телеграмма с указанием дать согласие Трюгве Ли на создание упомянутого комитета.
Наша позиция по палестинскому вопросу в докладной записке на имя т.Вышинского А.Я. была сформулирована следующим образом:
1. Британский мандат на Палестину должен быть отменен, так как от является препятствием для разрешения вопроса о Палестине.
2. Британские войска должны быть выведены из Палестины в целях создания там нормального положения.
3. Организация Объединенных Наций должна разработать статус единой независимой демократической Палестины с обеспечением равных национальных и демократических прав народам, ее населяющим.
И.САМЫЛОВСКИЙ
АВП РФ, ф.018,оп.9, п.17, д.77, л.1.
Приложение № 6/1
Д И Р Е К Т И В Ы
ДЕЛЕГАЦИИ СССР НА ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СЕССИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ПО ВОПРОСУ О ПАЛЕСТИНЕ
Советская делегация должна в своей работе на специальной сесии Генеральной Ассамблеи руководствоваться следующим:
1. Добиваться избрания в Комитет по проверке полномочий одного представителя от советских делегаций или от Польши или Чехословакии.
2. Кандидатуры на пост председателя Ассамблеи не выдвигать. Вопрос о поддержке выдвигаемого кандидата решить делегации на месте в зависимости от обстановки.
3. Добиваться избрания в Генеральный Комитет, кроме СССР, его двух представителей от стран Восточной Европы, из них в зависимости от обстановки: двух вице-председателей Ассамблеи и одного председателя Комитета или двух председателей Комитетов и одного вице-председателя Ассамблеи.
4. Отстаивать резолюцию Генеральной Ассамблеи от 29.Х1.1947г. о разделе Палестины, руководствуясь при этом директивами, данными советским делегациям на Специальной и Второй сессиях Генеральной Ассамблеи1.
Указать, что в течение периода, прошедшего после принятия указанной резолюции, Великобритания всячески препятствовала ее осуществлению и, в частности, воспротивилась приезду в Палестину Палестинской Комиссии, которая вследствие этого не имела возможности начать на месте подготовительную работу по проведению раздела.
Указать также, что Совет Безопасности, со своей стороны, не исчерпал имевшихся в его распоряжении средств для проведения этой резолюции в жизнь.
5. Подвергнуть критике американское предложение об опеке над Палестиной, отметив следующее:
а) Новое предложение США по вопросу Палестины, направленное на отмену решения Генеральной Ассамблеи, принятого большинством двух третей голосов, не только не обеспечивает установление мира в Палестине, но ведет к обострению борьбы между евреями и арабами и вместе с тем создает угрозу миру и усиление беспокойства на Ближнем Востоке. При этом Генаральная Ассамблея, принявшая свое решение при активном Участии США после детального обсуждения вопроса о Палестине, ставится в ложное положение как объект политических маневров со стороны правящих кругов США, пытающихся навязать Генеральной Ассамблеи новое решение вопроса о Палестине, не считаясь с законными национальными интересами народов Палестины.
б) Продолжение США об установлении опеки над Палестиной не соответствует нынешнему культурно-политическому уровню развития еврейского и арабского населения, в силу чего встречает отрицательное к себе отношение и сопротивление как со стороны евреев, так и арабов. Установление опеки над Палестиной не является шагом вперед от мандатной системы к национальному самоопределению народов Палестины, а оставляет Палестину в положении полуколонии.
в) Что касается той части американских предложений, где говорится об основах организации власти в Палестине, то она противоречит принципу самоуправления и проникнута недоверием к способности местного населения собственными силами организовать управление Палестиной на демократических началах.