В связи с тем, что вопрос о возможности осуществления главой крестьянского (фермерского) хозяйства других видов предпринимательской деятельности прямо не урегулирован законодательством, вероятно существование и другой точки зрения - о неправомерности подобной деятельности для главы хозяйства. В таком случае нужно признать, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства, в отличие от остальных граждан - предпринимателей, обладает специальной правосубъектностью.
2.4. Проблемы, вызванные статусом учредителей некоторых коммерческих юридических лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 66 ГК РФ участниками полных товариществ и полными товарищами в товариществах на вере могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации, в то время как участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере могут быть граждане и юридические лица. Таким образом, закон требует, чтобы товарищи – физические лица имели статус индивидуального предпринимателя, полученный или до регистрации товарищества или одновременно с ней.
В отношении же участников хозяйственных обществ и вкладчиков товариществ на вере закон не требует наличия у них предпринимательского статуса. Данное различие в подходах иногда объясняют тем, что закон обязывает товарищей принимать личное участие в деятельности товарищества (п.1 ст. 73 ГК РФ), ибо в них не создаются специальные органы управления, в то время как общества не предусматривают обязательного личного участия их членов в деятельности юридического лица, а значит, допускают в свой состав в принципе любых участников, а не только предпринимателей, ибо эти коммерческие организации выступают в обороте через специально созданные органы. Однако при данном подходе возникают сложности в согласовании правового положения физических лиц как индивидуальных предпринимателей и тех товариществ, которые они создали. Так, применительно к индивидуальным предпринимателям сохраняет свое действие принцип специальной правоспособности (ст. 4 Закона о регистрационном сборе), в то время как товарищества в соответствии с новым ГК обладают общей правоспособностью (ч. 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ). Получается, что на практике данное законодательное положение не может быть реализовано, ведь товарищество сможет заниматься только той деятельностью, которая обозначена в свидетельствах о регистрации его участников – индивидуальных предпринимателей.
Ряд авторов считает, что данную проблему можно решить, только отказавшись от необходимости регистрации товарищей в качестве индивидуальных предпринимателей. Но в этом случае придется прибегнуть к искусственной теоретической конструкции, при которой каждый товарищ выступает в качестве органа товарищества как юридического лица, реализуя его компетенцию. Представляется, что более удачным решением данного вопроса является законодательное признание общей правоспособности индивидуальных предпринимателей.
Что касается руководителей акционерных обществ (речь идет об единоличных исполнительных органах), то в случае, если отношения между данным руководителем и юридическим лицом оформляются трудовыми отношениями, руководителя никак нельзя признать индивидуальным предпринимателем, поскольку отсутствует признак самостоятельности предпринимательской деятельности.
Иная ситуация складывается в случае, если полномочия исполнительного органа переданы по договору индивидуальному предпринимателю (управляющему) – абзац 3 пункта 3 ст. 91 ГК РФ; абзац 3 пункта 1 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах». В этом случае управляющий выступает уже в качестве предпринимателя, а не служащего, и здесь прослеживаются все признаки предпринимательской деятельности (отношения между управляющим и акционерным обществом регулируются особым гражданско-правовым договором, а не трудовым контрактом).
Заключение.
Рассмотрение вопросов, связанных с гражданско-правовым статусом индивидуального предпринимателя, позволяет прийти к выводу о том, что:
- индивидуальная предпринимательская деятельность имеет ряд преимуществ перед другими организационно - правовыми формами предпринимательства (упрощенный порядок регистрации и ликвидации);
- существуют и некоторые недостатки индивидуальной предпринимательской деятельности, в основном они связаны с двойственностью его положения – как обычного физического лица и как субъекта предпринимательской деятельности, кроме того возникают проблемы при банкротстве индивидуального предпринимателя, связанные с удовлетворением требований кредиторов.
Полагаю, что все проблемы, освещенные в данной курсовой работе связаны с отсутствием отдельного нормативно – правового акта, регламентирующего деятельность индивидуальных
Весьма логичным представляется суждение о том, чтобы в разделе о гражданах как субъектах права выделить в особую группу нормы о гражданах – предпринимателях и указать на особенности их правосубъектности. Ведь в формировании и реализации правосубъектности граждан – предпринимателей раскрываются принципиально иные правовые закономерности, чем те, которые заключены в правоспособности и дееспособности обычных граждан.
Можно пойти и по более радикальному пути, приняв отдельный закон о статусе индивидуальных предпринимателей, в котором исходя из конституционных положений (ст. 34, 35), а также общих положений ГК РФ о право – и дееспособности граждан, всесторонне урегулировать их деятельность. Принятие такого нормативного акта представляется тем более актуальным
Приложение.
Заявление о регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица.
В Регистрационную палату
Администрации г. _______
По ______________ району
От ____________________
(фамилия, имя, отчество)
Заявление
Прошу зарегистрировать меня в качестве предпринимателя без образования юридического лица, осуществляющего ____________________________________________________________________________________________________________________________________
(указывается точное и полное наименование видов деятельности)
на _______________________________________________________________
(срок действия)
1. Год рождения _______, паспорт серия _______, № _____ выдан _____________________________________________________________
(кем, когда)
2. Место жительства __________________________________________________________________________________________________________________________
(указывается по паспорту)
«____» __________ _____ г. _____________
(подпись)
Список использованной литературы.
1. Конституция РФ.
2. Гражданский Кодекс РФ (часть первая) от 30.11. 1994 № 51 - ФЗ
3. Семейный Кодекс РФ от 29. 12. 1995 № 223 - ФЗ.
4. Закон РСФСР "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации" от 07. 12. 1991 № 2000 - 1
5. Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26. 10. 2002 № 2000 - 1
6. Бакшинскас В. Ю. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: уч. пособие. - М.: ИНФРА - М, 1997, - 240 с.
7. Гражданское право т. 1 учебник.(Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого). - М.: ООО"ТК Велби", 2002. - 776с.
8. Злобина. Индивидуальная трудовая деятельность. - М.- 1999, - 219 с.
9. Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности // Хозяйство и право 2000, № 7, с. 3 - 11
10. Никитин Е. В. Правовой статус гражданина - предпринимателя без образования юридического лица // Российская юстиция 1997 г., № 12, с. 5
11. Плиев Э. Г. Правовые проблемы предпринимательства в Росии, М.: "Проспект" 1999. - 120 с.
12. Предпринимательская деятельность гражданина. А. Руднев // Бизнес адвокат. 2000 № 13
13. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя // Хозяйство и право. 1999 г. №№ 5- 6.
14. Щетинина Е. Н. Справочник индивидуального предпринимателя. М. - 2001 г. - 490 с.