Апелляционная жалоба на приговор, вынесенный мировым судьей, приносится в районный суд, где ее рассматривает единолично судья.
В связи с тем что мировые судьи являются судьями субъектов Федерации, а районные судьи - федеральными, получается, что дело, подсудное мировому судье, рассматривается в двух подсистемах судебной системы Российской Федерации: по первой инстанции - судьей субъекта Федерации, по второй инстанции - федеральным судьей. Такое регулирование считалось нелогичным, и предлагалось учредить в качестве апелляционной инстанции по делам, подсудным мировым судьям, специальные суды субъектов Федерации, освободив от этих функций федеральные районные суды.
Однако по смыслу уголовно-процессуального закона возможности апелляционного рассмотрения дела в суде значительно шире, чем они отражены в ст. 354 УПК РФ. Они определяются сторонами и выражаются в тех требованиях, которые содержатся в апелляционных жалобах и представлениях. Суд апелляционной инстанции вправе пересмотреть по существу не только обжалованные решения мирового судьи, но и те действия сторон, на которых они были основаны. К подлежащим проверке в суде апелляционной инстанции ученые относили не только процедурные вопросы, касающиеся соблюдения соответствующей процессуальной формы, но и вопросы, затрагивающие существо дела. Среди них:
1) законность, обоснованность, справедливость и мотивированность приговора (фактическая и юридическая стороны приговора);
2) доказательства, на которых был постановлен приговор, их относимость, допустимость, исследование в соответствии с законом (гласно, устно, непосредственно);
3) процессуальная форма как самого судебного разбирательства, так и всех действий суда и участников процесса в части надлежащего соблюдения условий, порядка и последовательности их проведения и самого существа.
Роль суда апелляционной инстанции в России выполняет только федеральный судья районного суда. Производство в суде апелляционной инстанции по пределам судебного разбирательства значительно шире, чем в кассационном порядке. Причем надо отметить, что кассационный пересмотр, существовавший в России в XIX в., не допускал вмешательства в существо уголовного дела. Поэтому неудивительно, что при взвешивании всех за и против Судебные уставы 1864 г. допускали апелляцию по делам, рассмотренным без участия присяжных заседателей. В принципе апелляционный пересмотр не допускался не только по делам, рассмотренным с участием присяжных, но и по иным делам. Как правило, апелляция не допускалась и по делам, рассмотренным тремя профессионалами.
Таким образом, апелляция возможна только по делам, рассмотренным судьей единолично. Она повсеместно воспринимается как важная добавочная гарантия правосудия, необходимая при отсутствии в суде первой инстанции народного элемента. В качестве преимущества можно указать, что апелляционное производство соединяет в себе разбирательство по существу с разбирательством кассационным.
Сама по себе идея пересмотра приговора, связанного с возможностью устранения любой, как фактической, так и юридической, ошибки без возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, безусловно, конструктивна. Поэтому в начале судебной реформы значительная часть судейского корпуса поддержала введение апелляционного порядка пересмотра приговоров. Эта позиция нашла, в частности, отражение в Постановлении второго Всероссийского съезда судей 1993 г. В дальнейшем, по мере осмысления специфики этого порядка и связанной с ним необходимости перестройки судебной системы (введение дополнительных звеньев в виде межрегиональных окружных судов), позиция судейского корпуса изменилась. Об этом свидетельствует Постановление четвертого (чрезвычайного) Всероссийского съезда судей 1996 г.
Апелляция обусловлена необходимостью обеспечения гарантии судебного решения, вынесенного менее квалифицированным судьей, в ходе достаточно упрощенной процедуры и при отсутствии народного элемента.
Система обжалования требует больших расходов и ухудшает положение обвиняемых, принадлежащих к неимущим слоям населения. Положение ч. 4 ст. 365 УПК РФ о том, что свидетели в апелляционную инстанцию могут и не вызываться, во многом подрывает основы апелляции, для которой характерно повторное исследование доказательств, бывших предметом рассмотрения в суде первой инстанции. В связи с этим данная норма нуждается в усовершенствовании.
При нарушении правил подсудности дела апелляционная инстанция должна отменить решение мирового судьи по делу, принятому им вопреки правилам подсудности. Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за I квартал 2002 года разъяснил, что в случае установления факта нарушения подсудности суд апелляционной инстанции должен отменить решение мирового судьи и направить дело на рассмотрение по подсудности. В пользу такого разъяснения можно привести следующую аргументацию. Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.
Таким образом, апелляционный порядок пересмотра судебных решений, постановленных мировыми судьями, подлежит не только тщательному исследованию в различных аспектах, но и нуждается в усовершенствовании с учетом многих юридических, экономических и социальных факторов.
Не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями, обжалуются сторонами в апелляционном порядке. Апелляция является дополнительной проверочной стадией для уголовных дел, подсудных мировому судье. Не вступившие в законную силу решения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы сторонами в кассационном порядке.
Срок обжалования сторонами не вступивших в законную силу судебных решений составляет 10 суток. Дополнительной гарантией для лиц, не согласных с приговором суда, является установленный ст. 312 УПК РФ пятисуточный срок, в течение которого суд обязан вручить копии приговора осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. Потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям суд может вручить копии приговора по их ходатайству.
Тот же 10-дневный срок обжалования приговора суда, в том числе и в апелляционном порядке, установлен ст. 356 УПК РФ. Для осужденного, содержащегося под стражей, этот срок начинается со дня вручения ему копии приговора.
В этот же срок сторонами могут быть обжалованы иные постановления мирового судьи, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением постановлений о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, а также о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания (ч. 5 ст. 355 УПК РФ). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине он может быть восстановлен судом.
Заключение
И в заключении хочу сказать, что тема « производство мирового судьи» и мировой суд массово начали изучаться учеными только последние десять лет. Написание учеными научных работ и студентами дипломов по этой теме позволяет доказать, что тема актуальна и обсуждается на всех уровнях, от ученого и законодателей до рядовых граждан.
Начав написание курсовой работы, мне пришлось изучить множество научной литературы, учебников и нормативных актов. Это изучение меня заинтересовало и возможно я продолжу изучение этой темы, но уже в рамках дипломной работы.
Надеюсь, моя работа хоть немного, но внесла вклад в рассмотрение и изучение аспектов этой темы.
Список использованных актов и литературы
1. Конституция РФ.1993год.
2. ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ(ред. от 05.04.2005) « О судебной системе РФ»// « Российская газета», № 3, 06.01.1997.
3. Налоговый кодекс РФ ( часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ ( ред. от 30.06.2006) // « Собрание законодательства РФ», 07.08.2000, № 32, ст.3340.
4. « Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ ( ред. от 03.07.2006) // « Российская газета» № 256, 31.12.2001.
5. « Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174- ФЗ. ( ред. от 03.07.2006) // « Российская газета», № 249, 22.12.2001.
6. « Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 №138-ФЗ. ( ред. от 27.12.2005). // « Российская газета» № 220, 20.11.2002.
7. ФЗ от 17.12.1998 № 188-ФЗ ( ред. от 05.04.2005). « О мировых судьях в РФ».// « Российская газета» № 242, 22.12.1998.
8. ФЗ от 14.03.2002 №30 –ФЗ ( ред. от 05.04.2005) « Об органах судейского сообщества в РФ».// « Российская газета», № 48, 19.03.2002.
9. ФЗ от 10.02.1999 № 30- ФЗ « О финансировании судов в РФ».// « Российская газета», № 31,18.02.1999.
10. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 ( ред. от 05.04.2005) « О статусе судей в РФ».// « Российская газета», № 170, 29.07.1992.
11. Алексеева Л.Б., Давыдов В.А. « Уголовно- процессуальное право РФ : Учебник» (под ред. П.А. Лупинской)// Изд. Юристъ,2005.
12. « Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности « Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева.- 3-е изд.,испр. и доп.- М.: Спарк, 2002.- 704с.
[1] Комментарий к уголовно- процессуальному кодексу РФ, под ред. Николюк В.В.
[2] ФЗ от 17.12.1998 № 188-ФЗ « О мировых судьях в РФ».// « Российская газета» № 242,22.12.1998.
[3] Уголовный процесс: Учебник для вузов, обучающихся по специальности « юриспруденция»/ Под ред. В.П. Божьева.- 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк,2002.- 704с.
[4] ФЗ от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. от 05.04.2005). « О мировых судьях в РФ».
[5] УПК РФ ч.3 ст.21.
[6] УПК РФ п.4 ст.5.
[7] УПК РФ п.1 ч.3 ст.150.
[8] УПК РФ п.2 ч.1 ст.24.
[9] УПК РФ.Ст.318 ч.5,6.
[10] Приложение 39 к ст.477 УПК РФ.
[11] Ст.47 УПК РФ.
[12] Приложение 43 к ст. 477 УПК РФ.
[13] УПК РФ ч.1 ст.31.
[14] УПК РФ п.1 ч.1 ст.226.
[15] УПК РФ ч.3 ст.319.