Непосредственным итогом всех усилий по созданию правового государства, правового общества и укреплению законности выступает правопорядок - реальная правозаконность, степень воплощение идеалов и принципов построения правового государства и правового общества в их жизни и деятельности. Законность и правопорядок взаимосвязаны, но не идентичны. Правопорядок - итоговый результат законности, действия права, фактическое правовое состояние, достигнутый уровень законности в данное время и данном месте. Основными чертами правопорядка выступают: господство закона в отношениях, регулируемых правом; полное соблюдение и исполнение всеми субъектами юридических обязанностей; строгая общественная дисциплина; обеспечение максимально благоприятных условий для использования объективных прав; безусловное утверждение прирожденных прав и свобод человека; четкая и эффективная работа всех юридических органов, прежде всего правосудия; неотвратимость юридической ответственности для каждого правонарушителя.
Повышение роли правоохранительной деятельности объективно обусловливается состоянием и тенденциями развития российского общества, острыми и судьбоносными политическими, социальными и экономическими проблемами, стоящими перед ним. Важна оговорка: повышение роли их при сохранении подходов, сложившихся в период господства административно-командной системы и не изжитых до конца поныне, может вести только к полицейскому государству. По самому смыслу правового государства, ею гуманитарному и демократическому предназначению, работа юридических органов должна быть коренным образом перестроена. Это не достижимо без психологической перестройки всех сотрудников правоохранительных органов, без овладения ими принципиально новыми приемами и способами работы, связанными, в частности, с их повышенной психологизацией, т.е. полным использованием данных и рекомендаций юридической психологии там и тогда, где это нужно и даст улучшенный практический результат[[18]].
Тенденции правильно понимаемой гуманизации и демократизации жизни общества, современный уровень человеческой цивилизации, на который стремится выйти наша страна, с неизбежной необходимостью обусловливают недопустимость огульного применения силовых средств работниками юридических органов. Они обязывают использовать более цивилизованные, правомерные психологические средства, реализовывать психологически обоснованные подходы при решении вопросов укрепления законности и правопорядка, жизненных случаев, становящихся предметами юридического рассмотрения. Речь идет, таким образом, не просто о повышении требований к работе и профессионализму юристов, а о существенном изменении психологического компонента в них. Утверждение человековедческих начал в правоохранительной практике требует настойчиво повышать подготовленность юридических кадров в области психологии, обучать их мастерскому использованию научно-психологических знаний и рекомендаций.
Потребности практики двигают науку вперед больше, чем тысяча университетов. Возможности юридической психологии будут расти, если сама она будет пользоваться признанием и поддержкой. Нельзя сказать, что этого сейчас не наблюдается. Однако нельзя и удовлетвориться тем, что есть. Необходимы специальные меры со стороны государственных и управленческих структур по усилению такой поддержки, по обеспечению полного использования достижений юридической психологии в массовой практике, по повышению психологического профессионализма персонала юридических органов.
Список литературы
1. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. - М., 2006. – 533 с.
2. Ароикер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса. - М., 2004. – 243 с.
3. Баев О. Я. Тактика следственных действий. - Воронеж, 2005. – 190 с.
4. Белкин Р. С. Теория и практика следственного эксперимента. - М., 2005. – 303 с..
5. Белкин Р. С. Моя профессия - следователь. - Гродно, 2005. – 190 с.
6. Васильев В. Л. Юридическая психология. - М., 2004. – 387 с.
7. Глазырин Ф. В., Шиханцов Г. Г. Практикум по судебной психологии. - Минск, 2007. – 129 с.
8. Гранат Н. Л. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения// Автореф. дисс. канд. юрид. наук - М., 2003. – 150 с.
9. Грановская Р. М. Элементы практической психологии. - МГУ, 2005. – 145 с.
10. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М., 2006. – 179 с.
11. Дулов М. И. Судебная психология. - Минск, 2005. – 320 с.
12. Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. - М., 2007. – 456 с.
13. Коновалова В. Е. Правовая психология. - Харьков, 2007. – 544 с.
14. Котов Д. П., Шиханцов Г. Г. Психология следователя. - Воронеж, 2007. – 620 с.
15. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. - М., 2007. – 334 с.
[1] Ароикер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса. - М., 2004. c. 31.
[2] Коновалова В. Е. Правовая психология. - Харьков, 2007. с. 46.
[3] Глазырин Ф. В., Шиханцов Г. Г. Практикум по судебной психологии. - Минск, 2007. с. 66.
[4] Васильев В. Л. Юридическая психология. - М., 2004. с. 56.
[5] Васильев В. Л. Юридическая психология. - М., 2004. с. 89.
[6] Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. с. 111.
[7] Баев О. Я. Тактика следственных действий. - Воронеж, 2005. с. 54.
[8] Грановская Р. М. Элементы практической психологии. - МГУ, 2005. с. 48.
[9] Грановская Р. М. Элементы практической психологии. - МГУ, 2005. с. 59.
[10] Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. - М., 2007. с. 30.
[11] Ароикер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса. - М., 2004. с. 36.
[12] Коновалова В. Е. Правовая психология. - Харьков, 2007. с. 58.
[13] Васильев В. Л. Юридическая психология. - М., 2004. с. 97.
[14] Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. - М., 2007. с. 49.
[15] Васильев В. Л. Юридическая психология. - М., 2004. с. 62.
[16] Баев О. Я. Тактика следственных действий. - Воронеж, 2005. с. 57.
[17] Глазырин Ф. В., Шиханцов Г. Г. Практикум по судебной психологии. - Минск, 2007. с. 88.
[18] Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. с. 115.