Анализ структуры себестоимости необходим для выявления резервов производства, интенсификации технологических процессов. Основными путями снижения себестоимости при сохранении высокого качества продукции являются: экономное использование сырья, материалов, топлива, энергии; применение высокопроизводительного оборудования;повышение уровня технологии [2, c.47].
В соответствии с методикой оценки качества промышленной продукции установлено семь групп показателей качества.
Показатели назначения, которые характеризуют полезныйэффект от использования продукции по назначению и обусловливают область ее применения;
1. Показатели надежности — безотказность, сохраняемость, ремонтопригодность, долговечность (ресурс,срок службы) ;
2. Показатели технологичности характеризуют эффективность конструкторских и технологических решений, обеспечивающих высокую производительность труда при изготовлении и ремонте продукции (коэффициент сборности, коэффициент расхода материалов, удельные показатели трудоемкости);
3. Показатели стандартизации и унификации показывают степень использования стандартизированных изделий и уровень унификации составных частей изделий;
4. Эргономические показатели учитывают комплекс гигиенических, антропологических, физиологических, психологических свойств человека, проявляющихся в производственных и бытовых процессах;
5. Эстетические показатели характеризуют такие свойства продукции, как оригинальность, выразительность, соответствие стилю, среде и т.п.;
6. Патентно-правовые показатели, характеризующие степень патентоспособности изделия в стране и за рубежом, а также его патентную чистоту;
7. Экономические показатели, отражающие затраты на разработку, изготовление и эксплуатацию изделий, а также экономическую эффективность эксплуатации. Экономические показатели играют особую роль: с их помощью оценивают качество, надежность, ремонтопригодность продукции.
3. Структура технических систем
Общественное производство характеризуется набором технологий, используемых отраслями. Отрасль, в свою очередь, можно рассматривать как набор однородных технологий с различными интенсивностями их применения. Подобно тому, как отрасли образуют в народном хозяйстве тесно связанные блоки (комплексы), технологии соединяются в более или менее крупные системы. Такие системы связаны изнутри потоками средств производства, которые для одних технологий представляют собой продукты (отходы) производства, а для других служат ресурсами.
Системой называется совокупность, образованная из конечного множества элементов, между которыми существуют Определенные отношения. Элемент может одновременно являться системой меньших элементов. Система может быть разделена на подсистемы различной сложности.
Классификация технологических систем:
четыре иерархическихуровня технологических систем: технологический процесс,производственное подразделение, предприятие, отрасль промышленности;
три уровня автоматизации: механизированные системы, автоматизированные и автоматические;
три уровня специализации: специальная технологическая система, т.е. система, предназначенная для изготовления или ремонта изделия одного наименования и типоразмера; специализированная, т.е. предназначенная для изготовления или ремонта группы изделии; универсальная система, обеспечивающая изготовление изделий с различными конструктивными и технологическими признаками.
По мере развития и изменения технологических связей меняется и организационная структура системы управления ими. Например, первоначальный цех видоизменяется в мануфактуру с последовательными технологическими процессами. По мере дальнейшего развития производства роль первоначального цеха уже играют участки (параллельное соединение) с однородным оборудованием. Отсюда можно сделать следующие выводы:
1) организационные структуры управления являются отражением структур технологических систем;
2) технологические связи первичны относительно организационных;
3) технологические процессы и их системы строятся по своимзаконам,организация и управление производством призваны обеспечить их функционирование и развитие.
Следовательно, зная объективные закономерности развития технологических систем, можно создать и оптимальную систему управления ими.
Итак, перечисленные уровни управления (вертикальные связи) образуются на основе чередующихся последовательных и параллельных связей технологических структур и отражают их диалектическоеединствои противоречие.По мере формирования управленческого уровня в соответствии с тем или иным типом технологических связей ослабевают и обрываются связи другого типа. Структуру системы управления формируют технологические связи, наиболее сильные на данном уровне. Система управления должна меняться вместе с изменением технологических связей, а само управлениедолжно наиболее полно использовать внутренние закономерности научно-техническогоразвития технологическихсистем. Недоучет взаимосвязи технологических и организационных структур влечет за собой существенные нарушения в производственной деятельности.
Заключение
В современнойэкономической наукеуделяется большое внимание исследованию технологических изменений. Опубликовано много работ,посвященныхизучениюразличныхинновационныхпроцессов, сдвигов в отраслевой структуре хозяйства, изменений тех или иныхэкономическихпропорций,происходящих под воздействием НТП, и т. п. В то же время, несмотря на сравнительно неплохую изученностьмногихчастных проблем, отдельных явленийи процессов, связанных с НТП, остается неисследованным ряд глубинных взаимосвязей и зависимостей, определяющих структуру технико-экономического развития,без пониманиякоторых отдельные разработки частных проблем не складываются в целостное представление о НТП. Неизученность общих закономерностей НТП проявляется, в частности,в сохраняющемся разрывемежду макро- и микроуровнем экономическогоанализа.С одной стороны, в исследованияхотдельных инновационныхпроцессов макроэкономический аспект ограничиваетсяобычно анализом влияниятого или иного конкретного нововведения на макроэкономические показатели или изучениемобщей инновационной активности в экономике (частоты появления нововведений и изобретений, скорости их практическогоосвоения и распространенияи других среднихвеличин). С другой стороны, изучение структурных сдвигов сосредоточивается, какправило,на рассмотренииизменений в отраслевых и межотраслевых пропорциях, в соотношениях между первым и вторым подразделениями общественного производства, частями национального дохода, направляемымина потребление и накопление, и других макроэкономических параметров. Что же касается взаимосвязи тех или иных структурных сдвигов с распространением соответствующих нововведений, то в лучшем случае такая взаимосвязь лишь констатируется, а во многих работах вообще не упоминается.
Список использованных источников
1. Анчишкин А. И. Наука. Техника. Экономика. - М.: Экономика, 1986. - 215с.
2. Васильева И. Н. Экономические основы технологического развития. - М.: Банки и Биржи, 1995. - 165 с.
3. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990. - 241 с.
4. Организационно – экономические проблемы НТП /Под ред. Бялковской В.С. - М.: Высшая школа, 1990. - 298с.
5. Бляхман Л. С. Экономика, организация управления и планирование НТП. М.: Высшая школа, 1991. - 228 с.
6. Дворцин М.Д. Основытеорий научно-техническогоразвития производства. М.: Изд. МИНХим.Г.В.Плеханова,1988. — 251с.