Двойное лучепреломление электромагнитных волн (стр. 4 из 4)

рис. 11

Таким образом, если пропустить естественный свет через вырезанную параллельно оптической оси кристаллическую пластинку толщины

(рис. 11,а), из пластинки выйдут два поляризованных во взаимно перпендикулярных плоскостях луча и , между колебаниями которых будет существовать разность фаз (рис. 11,б).

Вырезанная параллельно оптической оси пластинка, для которой

, называется пластинкой в четверть волны; пластинка, для которой , называется пластинкой в полволны.

Рассмотрим плоско поляризованный свет через пластинку в четверть волны. Если расположить пластинку так, чтобы угол

между плоскостью колебаний в падающем луче и осью пластинки равнялся , амплитуды обоих лучей, вышедших из пластинки, будут одинаковы. Сдвиг фаз между колебаниями в этих лучах составит . Следовательно, свет, вышедший из пластинки, будет поляризован по кругу. При ином значении угла амплитуды вышедших из пластинки лучей будут неодинаковы. Поэтому при наложении эти лучи образуют свет, поляризованный по эллипсу. При ,равном нулю или , в пластинке будет распространяться только один луч (необыкновенный или обыкновенный), так что свет на выходе из пластинки останется плоско поляризованным.

Экспериментальная часть.

1. Установка.

Установка состоит из клистронного генератора, излучающего плоско поляризованную электромагнитную волну с

и , приемного рупора с высокочастотным детектором, усилителя низкочастотных колебаний и осциллографа. Приемный рупор может вращаться вокруг своей продольной оси с точностью , колебания модулируются низкочастотным сигналом с .

Рис. 12.

2. Измерения.

При расстоянии между рупорами

источник дает не плоско поляризованную волну. Это видно из рисунка 13 (система координат полярная).

Рис. 13.

При расстоянии между рупорами

волна становится плоско поляризованной (рис. 14).

Рис. 14.

В предыдущих двух случаях древесины между рупорами не было. При расстоянии между рупорами

, в зависимости от толщины древесины волна превращается из плоско поляризованной в эллиптически поляризованную(в моем случае- это почти плоско поляризованная волна). Это объясняется тем, что обыкновенный и необыкновенный лучи распространяются в анизотропной древесине с различной скоростью, и при выходе имеют разные амплитуды при взаимно перпендикулярной плоскости колебаний (рис. 15).

рис. 15.

Литература.

1. Першинзон Е.М., Малов Н.Н., Эткин В.С. «Курс общей физики. Оптика и атомная физика.» Москва, Просвещение, 1981.

2. Ландсберг Г.С. «Оптика.» Москва, Наука, 1976.

3. Михайличенко Ю.П. «Двойное лучепреломление сантиметровых электромагнитных волн. Методические указания.» Томск, 1986.

4. А. Портис. «Берклеевский курс физики. Физическая лаборатория.» Москва, Наука, 1972.