Ущерб от Чернобыльской аварии превысил доход от электроэнергии, полученной всеми АЭС в СССР(4).Но тем не менее они продолжают строиться в России.Значит решение о строительстве АЭС не зависит от прибыли, которую они приносят. Решение о их строительства принимается без референдумов, неизвестными людьми. То же самое будет происходить при строительстве УТС. Общество не будет знать стоимость аварии на УТС.
Интересно, что не удалось даже осуществить проект МГД электростанции.Температура в 2000 градусов и щелочные продукты сгорания не позволили реализовать данный проект на промышленной основе. А при термоядерном синтезе температура должна достигать 100 миллионов градусов.
Выводы:
1. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что энергетика на основе УТС не нужна, опасна и необходимо искать другие источники электроэнергии и улучшать способы уменьшения потерь при ее транспортировке (используя высокотемпературные сверхпроводники уже удается в 3 раза повысить передаваемую мощность по кабелю), как это делается в США и Европе.
2. Учитывая власть и контроль руководителей атомной промышленности в России, обществу будет навязано строительство очень сложного и ненадежного гибридного атомного реактора и УТС.
3. Поскольку зарождение проекта УТС было начато военными и учеными коммунистами, работниками атомной прсышленности, работающими в неизвестных военных организациях, то остановить этот проект может только общество. Доводы об опасности и неэкономичности данного проекта, для них не аргумент. Они на этом проекте зарабатывают деньги.
Библиография
(1) Б.Л.Альтшуллер."О научных трудах А.Д.Сахарова" Успези Физических Наук, 1991, т.161, стр.3-27
(2) -Физическая энциклопедия т.3. стр.273 (4 обзац), Москва, 1992
(3) -Физическая энциклопедия т.4. стр.200 (3 обзац), Москва, 1994
(4) Успехи Физических Наук "Безопасность - ключевой момент возрождения ядерной энергетики" Л.П.Феоктистов , 1993 г. Том 163,№ 8
(5) Газета Московские новости ????????? ???????? 6 декабря 2001 год