Следует отметить, что приведенный анализ загрязнения воды выполнен лишь по контролируемым СЭС показателям качества. Из-за отсутствия аттестованных методов контроля совершенно не отражено в имеющейся статистике информационное токсичное воздействие загрязнителей на биообъекты (легко устанавливаемой, например, методом Р.Фолля) и представляющее большую опасность для здоровья людей.
В связи с вышеизложенным, проблема качества воды для г. Барнаула весьма актуальна. Одной из первоочередных задач в этом отношении следует назвать разработку методов и технологий информационной идентификации и детоксикации сбросных сточных вод, а также повышения на этой основе качества воды рек Оби и Барнаулки как источников хозяйственно-бытового водоснабжения крупной Барнаульской агломерации.
1.2. Информационная идентификация токсичных загрязнителей
В работах АЦТТ ЮСО МАЭН (Барнаул) и фирмы МАЛАВИТ впервые экспериментально установлена закономерность, позволившая предложить метод идентификации токсичных загрязнителей воды. В основе этой закономерности лежит биорезонансный эффект: загрязнитель воды (торсионный излучатель) поляризует спиновую решетку биообъекта (например, оператора), частота вторичных излучений которого функционально зависит от частоты излучателя.
Контроль спектра частот вторичного излучения биообъекта выполняют, например, методом Р.Фолля, что позволяет затем "прицельно", т.е. с учетом установленной резонансной для данного загрязнителя полосы частот, выполнить его детоксикацию.
1.3. Методы и аппаратура информационной детоксикации загрязнителей воды
Для промышленного применения методов "прицельной" информационной детоксикации загрязнителей АЦТТ ЮСО МАЭН разработаны портативные, адаптируемые по частотным характеристикам торсионные генераторы "Альфатрон", "Экотрон", "Биомаг" и "Альфамагнитрон", работающие в диапазоне частот от 0,2 Гц до 106 Гц.
2. Планируемая организация выполнения работы
Экспериментальные исследования эффективности идентификации и информационной детоксикации загрязнителей воды, а также продуктов на ее основе, будут проведены в лабораториях АГМУ, лечебных учреждениях, региональном Центре радиологического контроля (Барнаул), лабораториях института проблем управления РАН (Москва) и СО РАН (Новосибирск).
В качестве контрольных методов будут использованы экспертные компьютерные системы "ИМЕДИС-ФОЛЛЬ", "АМСАТ" (Москва), инструментальные лабораторные методики, приборы радиометрического контроля и электромагнитных измерений, вискозиметры, приборы электронного парамагнитного и ядерного магнитного резонанса.
3. Обработка, обсуждение и использование результатов работы
3.1. Обработка результатов исследований будет выполнена с использованием современных компьютерных технологий (встроенные в измерительные комплексы микро ЭВМ, ПК, пакеты прикладных программ и т.д.).
3.2. Обсуждение полученных результатов и их использование планируется выполнить с привлечением ведущих специалистов организаций-участников работы. Использование результатов НИОКР по согласованию сторон-участников.
Работу планируется выполнять без привлечения инвесторов. Для выполнения отдельных разделов работы, в частности выполнения специальных анализов и обработке результатов, будут привлекаться специализированные организации (на договорной основе).
По результатам обсуждения итогов данной работы будет разработана совместная программа дальнейших научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по внедрению новых экозащитных технологий.
Аналогичные работы предлагается выполнить для других регионов страны.
В) Очистка спиртных напитков:
Для решения проблемы снижения токсичности спиртных напитков на наш взгляд возможны два подхода:
1. Снижение токсичности исходного этилового спирта, а так же готовых спиртных напитков путем их обработки вращающимся магнитным и торсионным полями, с применением для этой цели опытных образцов приборов “АЛЬФАТРОН”, разработанных фирмой “МАЛАВИТ” / Патент РФ № 97120558, а.з./.
Контроль степени токсичности может быть выполнен при этом по авторской методике с применением экспертной компьютерной системы “ИМЕДИС ФОЛЛЬ”.
Для реализации 1-го подхода на сегодняшний день имеются все необходимые технические средства очистки и контроля токсичности спиртных напитков.
2. Второй подход предусматривает в дополнение к работам по п.1 нанесение на этиловый спирт и готовую продукцию идентификационных ярлыков, в качестве которых предложено использовать гомеопатические метки.
Нанесение меток может быть выполнено имеющимися техническими средствами – прибором “АЛЬФАТРОН” и системой “ИМЕДИС ФОЛЛЬ”.
Однако на сегодняшний день не завершены НИР по считыванию информации, т.е. надежной идентификации меток имеющимися техническими средствами.
Для практической проверки 2-го подхода необходимо приобретение приборов ядерно-магнитного /ЯМР/ и электронного - парамагнитного резонанса /ЭПР/, высокоточных денсиметров и вескозиметров. Общие затраты для реализации 2-го подхода порядка 80 тысяч долларов США, а время на организацию работы не менее 3-6 месяцев.
С учетом сказанного в первую очередь целесообразно реализация 1-го подхода. Работы могут быть начаты по прилагаемой ниже программе экспериментальной проверки снижения токсичности спиртных напитков в производственных условиях:
1. Выбор и согласование с “Заказчиком” мест установки приборов для снижения токсичности этилового спирта и готовой продукции (в т.ч. снятия похмельного синдрома).
2. Наработка опытной партии продукции из спирта, обработанного прибором и контрольной партии, полученной из того же спирта, но не обработанного прибором.
3. Сравнительный анализ токсичности опытной и контрольной партии продукции. Экспериментальную проверку следует выполнить в течение 1-2 месяцев, на различных партиях спирта и с выборочным контролем на этот период не менее 400 образцов продукции.
7. Скептики:
Как и при любом открытии, в научном мире появляются сторонники новой идеи и противники – скептики. Читая статьи, связанные с теорией торсионного поля я наткнулся на работу А.В.Бялко, доктора физико-математических наук[41]. Автор досконально разбирает работу Акимова А.Е., Шипова Г.И., Логинова А.В., Ломоносова М.Н. и Пугача А.Ф.. Пытаясь доказать полную научную несостоятельность авторов торсионной гипотезы, он приводит факты заслуживающие очень серьезного осмысления.
А.В.Бялко предлагает цитаты из работы пяти авторов и комментирует их. Например:
1)"Если гравитационные поля порождаются массой, а электромагнитные - зарядами, то торсионные поля формирует классический спин, представляющий собой квантовый аналог углового момента вращения".
Эта фраза физически безграмотна: никакого "классического спина" не существует, спин есть принципиально квантовое и релятивистское понятие. Впрочем, поскольку говорится "квантовый аналог", то конкретного содержания в этом высказывании просто нет, есть лишь цель - оставить читателя в неведении: принимают авторы выводы квантовой механики или нет. Если принимают, то должны признать, что спин-спиновое взаимодействие (чаще называемое обменным) - глубоко разработанное направление квантовой механики, на нем базируется вся теоретическая химия. Но это взаимодействие близкодействующее, для его распространения должна быть перенесена сама частица, несущая спин.
2)"Длительное время считалось, что константа спин-торсионных взаимодействий, служащая показателем их силы, оценивалась величиной, не больше чем 10-66".
Это - введение читателя в заблуждение. Нет такой константы, нет таких оценок в квантовой механике. Впрочем, уже через фразу читателю сообщается, что "нет ограничений на величину константы спин-торсионных взаимодействий. Если константа становится очень большой, тогда торсионные явления оказываются зримыми". Так выясняется, что понятие "константа", т.е. постоянная, авторы понимают в смысле, одним им известном, захотят - станет она расти без ограничений, до бесконечности.
3)В своей статье авторы постоянно высказывают взаимоисключающие положения. Сначала мы узнаем, что "энергия и импульс торсионного поля равны нулю. Торсионное поле переносит информацию без переноса энергии". За этим следует: "... в качестве квантов торсионного поля выступают низкоэнергетичные реликтовые нейтрино". Хорошо известно, что нейтрино любого типа обладают энергией, импульсом и моментом импульса, а распространяются со скоростью света. К тому же с помощью реликтовых (т.е. образовавшихся вскоре после Большого Взрыва) частиц невозможно переносить информацию - их уж, сколько есть, столько и есть, ничего информационно нового они не несут. Далее утверждается, что "групповая скорость торсионных волн составляет не менее чем 109 скорости света" - так перед нами возникает еще одна "константа, которая становится очень большой", согласно лишь умозрительным заявлениям авторов. Кстати, групповая скорость - это скорость переноса энергии в волновом процессе, а у торсионых полей по воле авторов энергии вовсе нет.
4)Авторы говорят: "Природные среды торсионное излучение не поглощают". Иными словами, взаимодействие между излучением и средой отсутствует. Однако одновременно авторы утверждают, что излучение торсионных волн нетрудно зарегистрировать. Выходит, что приемники излучения содержат нечто, не являющееся природной средой. Так не бывает. Это не различия с общепринятой физикой - это отсутствие элементарной логики и научная безграмотность…
После подобных высказываний А.В.Бялко делает заключение – “Для теоретического спора всякая основа отсутствует”.
В саморекламе, рассылаемой по государственным инстанциям, авторы утверждают, что с помощью созданного ими генератора торсионного поля можно существенно изменять свойства материалов. Например, если в процессе изготовления брони воздействовать на расплав металла полем торсионного генератора, то твердость такой брони якобы возрастает в несколько раз. Или другой пример, широко разрекламированный два года назад. Утверждалось, что если медь, кристаллизующуюся из расплава, подвергнуть воздействию торсионного генератора, то электропроводность полученного таким способом образца окажется во много раз выше, чем у контрольных образцов меди. Авторы "открытия" обратились в Миннауки России и Правительство Москвы с просьбой о выделении средств на строительство промышленной установки, а далее - спецзавода для промышленного выпуска "торсионной меди", естественно, с обещанием всех будущих благ от ее внедрения. Согласно их расчетам, при замене проводов московских троллейбусов и трамваев этой, почти сверхпроводящей, медью можно было бы закрыть до половины действующих электростанций Москвы”.