Странно, но сложившееся положение дел считается нормальным. Более того, повсеместно с помпой утверждается, что «данная область знания наиболее полно разработана во всех ее аспектах, и настоящий ее уровень является вершиной человеческого гения». Однако надо думать, что эти громкие заявления, конечно, не относятся собственно к самой электромагнитной теории, а касаются только математического уровня ее описания. Ведь математика - всего лишь язык физики. Правда, полезная глобальная математизация современных методов научных исследований порождает иллюзию, что именно уровень развития математики определяет сегодня прогресс наших знаний о Природе. Надо обладать немалым мужеством и веской аргументацией, чтобы в стремлении конструктивно изменить такую, казалось бы, тупиковую ситуацию во всеуслышание утверждать: физические представления классического электромагнетизма – это концептуально недостаточно исследованная область естествознания.
 Итак, рассмотрим действие оператора «набла» и частной временной производной на векторные функции обсуждаемого здесь гипотетического первичного поля. Так как для потоковых векторов, следуя здравой логике Максвелла, операция «ротора» недопустима, то функции 
  
 и 
 
 считаем полями линейных векторов. В этом случае мы получим два (из трех возможных) варианта записи действия указанных операторов на представленные функции: 
 
 и 
 
, 
 
 и 
 
. А преобразование линейных векторов 
 
 и 
 
 в потоковые 
 
 и 
 
, аналогичные известным потоковым векторам 
 
 и 
 
, описывающим отклик пространства среды на воздействие этих полей, позволяет записать другой, скалярный результат действия оператора «набла»: 
 
 и 
 
.
Эти выражения используем далее для физико-математического построения соотношений функциональной связи компонент гипотетического первичного поля 
  
 и 
 
 с компонентами электромагнитного поля в виде электрической 
 
 и магнитной 
 
 напряженностей. Поскольку взятие ротора функции поля линейного вектора дает функцию потокового вектора, то, дабы удовлетворить априорным требованиям взаимосвязи указанных полей, физически логично считать, что циркуляция векторов 
 
 и 
 
 первичного поля обусловлена явлением электрической 
 
 и магнитной 
 
 поляризации среды:
(a) 
  
, (b) 
 
. (1)
Здесь учтено, что компонента 
  
 первичного поля микрочастицы есть полевой эквивалент ее электрического заряда, создающего электрическое поле, а компонента 
 
 порождается спином частицы, ответственным за магнитное поле.
В соотношениях (1) ротор функций не равен нулю, что говорит о том, что компоненты первичного поля 
  
 и 
 
 являются вихревыми. По этой причине дивергентные уравнения для указанных полевых компонент запишем в виде соотношений кулоновской калибровки, определяющих математически чисто вихревой характер таких полей:
(a) 
  
, (b) 
 
. (2)
Поскольку действие скалярного оператора частной временной производной 
  
 на векторную функцию не меняет ее геометрические свойства, то получаемые при этом новые векторы 
 
 и 
 
 останутся линейными (циркуляционными) векторами. А потому функциональная связь полей 
 
 или 
 
 возможна только с компонентами электромагнитного поля линейных векторов 
 
 и 
 
 напряженностей, причем для однозначного выбора пар этих компонент надо учесть, что равенство векторов возможно только при их коллинеарности. В качестве существенного уточнения заметим, что, согласно соотношениям (1), векторы в парах 
 
 и 
 
, соответственно, 
 
 и 
 
 взаимно ортогональны. Таким образом, с необходимостью приходим к соотношениям 
 
 и 
 
, которые, однако, нельзя считать окончательными. Ведь в наших рассуждениях никак не отражена принципиально важная характеристика материальной среды – ее электрическая проводимость 
 
, которой в той или иной мере обладают все реальные среды. А это должно определенно повлиять на окончательный вид данных выражений.
Как известно [1], процесс электропроводности в хорошем приближении описывается законом Ома 
  
, где электрическое поле в проводнике с током потенциально: 
 
, то есть не может быть вихревым. Следовательно, полученное ранее соотношение 
 
 является окончательным. Однако вихревое магнитное поле электрического тока существует. Это следует из закона сохранения заряда 
 
, когда подстановки в него выражений закона Ома 
 
, теоремы Гаусса 
 
 и соотношения (1а) дают 
 
, где 
 
 - объемная плотность стороннего заряда, а 
 
 - постоянная времени релаксации заряда в среде за счет ее электропроводности. В итоге искомые соотношения для вихревых 
 
 и 
 
 полей запишутся окончательно в виде
(a) 
  
, (b) 
 
. (3)