1. Поглибити та закріпити теоретичні знання з оцінки ефективності захисту інформації у колах, що проводять струм.
2. Набути практичних навичок з виконання інженерних розрахунків за енергетичним критерієм оцінки захисту інформації.
3. Проаналізувати результати одержаних за розрахунками параметрів як функції вихідних даних і розробити пропозиції щодо підвищення рівня захищеності інформації згідно варіанту завдання.
1. Титульний аркуш завдання на роботу.
2. Завдання на виконання роботи.
3. Пояснювальна записка з розрахунковими і графічними матеріалами.
4. Висновки і пропозиції.
1. Графічно розробити та розрахувати схему можливої прокладки кабелів ОТЗ і ДТЗС з небезпечним сигналом для приміщення, в якому Ви мешкаєте, якщо кабель ДТЗС виходить через 200 м за межу контрольованої зони, має довжину паралельного пробігу з кабелем ОТЗ 8 м і напругу власних шумів величиною
Внутрішній опір кабеля становить відстань між провідниками у двопровідному ланцюгу становить 0,01м. Відстань до струмопровідної поверхні 1,5 м.№№варіанта | не більше | Кабель ОТЗС з небезпечним сигналом | Кабель ДТЗС з небезпечним сигналом | Перерізжил кабеля, мм2 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1 | 1 | 0,5 | 1 | двопровідний | двопровідний | 0,5 |
2 | 0,1 | 0,5 | 1 | двопровідний | двопровідний | 0,3 |
3 | 1 | 1,2 | 1 | двопровідний | двопровідний | 0,5 |
4 | 0,1 | 1,2 | 1 | двопровідний | двопровідний | 0,2 |
5 | 1 | 0,5 | 2 | двопровідний | двопровідний | 0,8 |
6 | 0,1 | 0,5 | 2 | двопровідний | однопровідний | 0,8 |
7 | 1 | 1,2 | 2 | двопровідний | однопровідний | 0,8 |
8 | 0,1 | 1,2 | 2 | двопровідний | однопровідний | 1 |
9 | 1 | 0,5 | 1 | двопровідний | двопровідний | 1 |
10 | 0,1 | 0,5 | 1 | двопровідний | двопровідний | 1 |
11 | 1 | 1,2 | 1 | двопровідний | двопровідний | 0,8 |
12 | 0,1 | 1,2 | 1 | двопровідний | двопровідний | 0,8 |
13 | 1 | 0,5 | 1 | двопровідний | двопровідний | 1 |
14 | 0,1 | 0,5 | 2 | двопровідний | двопровідний | 1 |
15 | 1 | 1,2 | 2 | двопровідний | двопровідний | 0,8 |
16 | 0,1 | 1,2 | 2 | двопровідний | двопровідний | 0,8 |
17 | 1 | 0,5 | 1 | двопровідний | однопровідний | 0,5 |
18 | 0,1 | 0,5 | 1 | двопровідний | однопровідний | 0,5 |
19 | 1 | 1,2 | 1 | двопровідний | однопровідний | 0,5 |
20 | 0,1 | 1,2 | 1 | двопровідний | однопровідний | 0,5 |
21 | 1 | 0,5 | 2 | двопровідний | однопровідний | 1 |
22 | 0,1 | 2 | 1 | двопровідний | однопровідний | 1 |
23 | 1 | 1,2 | 2 | двопровідний | однопровідний | 0,5 |
24 | 0,1 | 1,2 | 2 | двопровідний | однопровідний | 0,8 |
25 | 1 | 0,5 | 2 | двопровідний | двопровідний | 0,3 |
26 | 0,1 | 0,5 | 2 | двопровідний | двопровідний | 0,8 |
27 | 1 | 0,5 | 1 | двопровідний | двопровідний | 0,5 |
28 | 0,1 | 1,2 | 1 | двопровідний | двопровідний | 0,3 |
29 | 1 | 1,2 | 2 | двопровідний | двопровідний | 0,2 |
30 | 0,1 | 1,2 | 2 | двопровідний | двопровідний | 1 |
2. Для виконання даного завдання потрібно розв’язати рівняння залежності модулів електромагнітних зв`язків
та від ємнісних та індуктивних зв’язків і (див. додаток).3. На основі одержаних розрахунків зробити висновки про ступінь захищеності інформації у схемі і розробити пропозиції щодо його підвищення.
ІV. Критерії оцінки результатів виконання роботи
Оцінка за виконання роботи виставляється, виходячи з наступних критеріїв:
відмінно - завдання виконане повністю; розрахунки правильні; оформлення відповідає вимогам ЄСКД; висновки по роботі обґрунтовані і викладені логічно і послідовно; на додаткові питання при захисті дані правильні відповіді;
добре – завдання виконане повністю; розрахунки правильні; оформлення роботи в основному відповідає вимогам ЄСКД, але є суттєві помилки; висновки по роботі обґрунтовані, але є неточності у їх викладенні; у відповідях на додаткові питання при захисті допущено непринципові помилки;
задовільно – завдання виконане повністю, але у розрахунках допущено суттєві помилки, що вплинули на якість і повноту висновків; оформлення роботи в основному відповідає вимогам ЄСКД, але є принципові помилки; висновки по роботі недостатньо обґрунтовані, є помилки у їх викладенні; у відповідях на додаткові питання при захисті допущено непринципові помилки і неточності, в ході уточнення яких студентом було надано позитивні відповіді;
незадовільно – не виконані вимоги для позитивних оцінок.
ЛІТЕРАТУРА
1. Ю. М. Ратманов. Теоретические основы защиты информации от утечки за счет побочных электромагнитных излучений и наводок. Учебник. 1986 г.
2. Н. М. Терещук. Справочник радиолюбителя. К.: Техніка. 1988 р.
3. Конспект лекцій з дисципліни "Основи інформаційної безпеки".
Додаток
Основні положення теорії витоку інформації колами, що проводять струм
Взаємний вплив між кабельними колами. Параметри взаємного впливу
Траси кабельних мереж телефонного, телеграфного, телекодового зв`язку, систем звукопідсилення, телебачення та ін., призначених для передачі інформації, в тому числі і конфіденційної, прокладаються, як правило, в одній кабельній каналізації спільно з кабелями допоміжних слабкострумових систем, що мають вихід за межі контрольованої зони. В умовах підприємств, установ, організацій кабельні лінії слабкострумових систем ТЗПІ прокладаються на (у) стінах приміщень спільно з кабелями міської телефонної мережі, міської радіотрансляційної мережі, систем охоронної і пожежної сигналізації та іншими кабелями, що також виходять за межі контрольованої зони. Таким чином, на трасі спільної прокладки кабелів можуть мати місце ділянки паралельного пробігу кабелів, що несуть конфіденційну інформацію, та кабелів, що виходять за межі контрольованої зони.
При передачі кабельними ланцюгами (колами) частка електромагнітної енергії розсіюється у самій лінії, головним чином на теплові втрати у провідниках і діелектриках; частка надходить у навантаження, а частка переходить на сусідні ланцюги (рис.1). Перехід електромагнітної енергії з одного ланцюга на інший є одним з можливих шляхів витоку інформації, в тому числі і конфіденційної, тобто з`являється технічний канал витоку інформації.
Розглянемо фізичну сутність взаємного впливу між колами, що проводять струм, з метою подальшої кількісної оцінки можливостей витоку інформації за його рахунок у колах різного конструктивного виконання (симетричними, несиметричними плоскими, коаксіальними, скрученими тощо). Візьмемо два паралельні ланцюги з довжиною паралельного пробігу , навантажені кожне на своє узгоджене навантаження
і відповідно (рис.2). Джерелом інформації є генератор Г, який працює на навантаження першого ланцюга.При аналізі взаємного впливу перехід електромагнітної енергії на сусідні ланцюги розглядається умовно, як результат сумарного впливу електричного та магнітного полів. У відповідності з цим явище виникнення потенціалів та струмів у 2-му ланцюгу під впливом електричного поля 1-го ланцюга називають електричним впливом, а магнітного (за рахунок струму 1-го ланцюга) – магнітним впливом.
Кількісні характеристики цих впливів є суто електричні та магнітні зв`язки, що визначаються відповідними коефіцієнтами:
(1)Рис. 2.Взаємний вплив між колами, що проводять струм
де
, - струм та напруга в ланцюгу, що впливає; - струм та електрорушійна сила наведеного сигналу у ланцюгу, на який впливають.У загальному випадку величини
і є комплексними величинами: