Смекни!
smekni.com

Разработка автоматизированной системы управления электроснабжением КС "Ухтинская" (стр. 16 из 20)

руб.

Накладные расходы определяются в размере 87% от заработной платы монтажному и пусконаладочному персоналу:

(3.4)

руб.

Плановые накопления определяются по формуле

(3.5)

руб.

В таблице 3.3 представлена сводная таблица по расчету капитальных вложений.

Таблица 3.3 – Результаты расчета капитальных вложений

Наименование Сумма, руб.
Стоимость программно-аппаратных средств 1 565 884
Транспортные расходы 187 906
Затраты на монтажные и пусконаладочные работы 109 046
Затраты на оплату труда монтажному и пусконаладочному персоналу 59 936
Накладные расходы 52 144
Плановые накопления 157 993
Капитальные вложения 2 132 910
Капитальные вложения с учетом НДС 2 516 834

Расчет эксплуатационных затрат

Так как разработанная система построена на базе микропроцессорной техники, вводится в эксплуатацию на 10 лет, то для обслуживания системы необходимо наличие только диспетчерского персонала, состоящего из одного инженера электрика, инженера релейщика и инженера программиста. Таким образом, эксплуатационные расходы будут складываться из фонда оплаты труда трех диспетчеров.

Списочная численность диспетчерского персонала на непрерывном промысле определяется по формуле

,
(3.6)

где

– явочная численность диспетчерского персонала, чел.;

– коэффициент перевода явочная численность в списочную.

чел.

Расчет фонда оплаты труда диспетчерского персонала определяется по формуле

,
(3.7)

где

– средняя заработная плата в газовой промышленности за 2004 год, руб.
– единый социальный налог.

руб.

Амортизационные отчисления для микропроцессорной техники определяется в размере 10% от стоимости оборудования:

(3.8)

руб.

Затраты на оплату за электроэнергию составят

(3.9)

где

– тариф за потребляемую электроэнергию, руб. за
;

– мощность потребляема аппаратными средствами автоматизированной системы, кВт;

h – число часов в году, ч.

руб.

Следуя рекомендациям книги [12], применяем следующую методику расчета экономического эффекта. Эффект достигается за счет предотвращения ущерба у потребителей благодаря применению средств автоматизации и определяется по формуле:

,
(3.10)

где

– эффект от уменьшения ущерба у потребителей, руб.;

– единовременные капитальные затраты на средства автоматизации, руб.;

Л – число лет использования автоматизированной системы, в течении которых система будет приносить экономический эффект;

– эксплуатационные затраты, руб.

В формуле (3.10) для определения эффекта

рассмотрим основной ущерб потребителей связанный с отключениями электроэнергии, вследствие чего предприятие несет потери. В [12] приведены значения удельного ущерба

от недоотпуска электроэнергии. Для газовой промышленности в переводе на цены настоящего года этот показатель составляет 125 руб. на
. В книге [13] приведена оценка надежности разных схем электроснабжения компрессорных станций. Для схемы электроснабжения применяемой на КС-10 среднее время простоя всей системы электроснабжения
, необходимое для отыскания и устранения причины отказа, составляет 30,1 часов в год. По исследованиям, производимым в США [14], время на отыскание и устранение причины перерыва электроснабжения при применении централизованной АСУ снижается на 40%. Таки образом, для определения среднего значения
можно воспользоваться формулой:
,
(3.11)

где

– удельный ущерб предприятия от недоотпуска электроэнергии, руб/
;

Р – значение отключаемой мощности, определяется как средняя мощность потребляемая электроустановками предприятия, кВт;

– время, на которое уменьшается перерыв электроснабжения, час.

руб.

В соответствии с формулой (3.9) экономический эффект от применения АСУ-ЭС на КС-10 составит:

руб.

В таблице 3.4 приведены результаты расчета экономического эффекта от внедрения автоматизированной системы.

Таблица 3.4 – Результаты расчета экономического эффекта от внедрения автоматизированной системы

Наименование Формулы Сумма, руб.
1 Капитальные вложения с учетом НДС 2 516 834
2 Эксплуатационные затраты 1 447 780
В том числе:
Фонд оплаты труда 1 232 604
Амортизационные отчисления 156 588
Затраты на оплату электроэнергии 58 588
3 Эффект от предотвращения ущерба
3 178 368
4 Эффект от применения АСУ-ЭС
1 478 904

Необходимо подчеркнуть, что применяемый в формуле (3.10) эффект

учитывает снижение только одного ущерба, а именно ущерба от перерывов электроснабжения, достигаемый за счет быстрого разбора и выявления аварийных ситуаций, при получении своевременной и полноценной информации для автоматических или ручных переключении (с системными подсказками для оператора).

Помимо этого применение автоматизации электроснабжения дает ряд других неявных эффектов:

- Благодаря автоматическому техническому учету, появляется возможность рационального использования электрической энергии, а также выявление «невидимых» потерь и непроизводственных расходов.

- Диспетчеризация управления энергообъектами с помощью АСУ электроснабжения дает экономию потребляемой электроэнергии за счет автоматического контроля и правильного планирования максимума нагрузки.

- Автоматическое диагностирование режимов работы оборудования, отслеживание выработки ресурса и соответственно своевременность ремонтных работ, ведет к увеличению срока службы оборудования, снижению аварийности и затрат на ремонтные работы.

- Снижение потерь от повреждения оборудования за счет предупреждения аварийных ситуаций.

4. Безопасность и экологичность проекта

4.1 Задачи в области безопасности жизнедеятельности

В настоящие время вопросы безопасности жизнедеятельности резко обострилось, и приняли характерные черты проблемы выживания человека. Увеличивается количество различного рода катастроф как природного, так и техногенного характера. При этом количество катастроф, связанное с деятельностью человека и гибелью людей, превышает природные в несколько раз.