Wнэ(А) = q(A) (4)
Поделим обе части уравнения (2) на
: , (2¢)Подставим выражения WЛЧ(jw) и WНЭ(A) в формулу (2¢):
Домножив на знаменатель, получим:
(5)Графическое решение уравнения (2) соответствует точкам пересечения кривых WЛЧ(jw) и ZНЭ(A) = -1/ WНЭ(A), по которым из кривой WЛЧ(jw) можно определить частоты wi возможных периодических режимов, а их амплитуды Ai определяют из кривой ZНЭ(A).
Заметим, что при этом могут получаться как устойчивые, так и неустойчивые периодические решения.
Анализ устойчивости этих решений в точках пересечения кривых WЛЧ(jw) и ZНЭ(A) осуществляется по взаимному расположению этих кривых. Рассматривая ZНЭ(A) как параметр D-разбиения из уравнения (2), можно установить, что границей D-разбиения при этом является кривая WЛЧ(jw). Нанеся на эту границу штриховку по известному правилу (слева по ходу при возрастании w), выделяя тем самым область устойчивости (с заштрихованной стороны характеристики ЛЧ системы).
Периодический режим устойчив, если двигаясь по характеристике НЭ в сторону возрастания амплитуды А, переходим из неустойчивой области в устойчивую область D-разбиения, и наоборот.
Заметим, что если кривые WЛЧ(jw) и ZНЭ(A) вообще не пересекаются, то решение уравнения (2) не существует, и автоколебания в заданной нелинейной системе невозможны. Если же указанные кривые имеют точку касания, то автоколебания в этой точке находятся на гране своего возникновения и исчезновения.
Учитывая то, что наименьшего значения функции Z2НЭ и Z1НЭ достигают при значении Re(Zn(A))=-0.05, определим τгр, исходя из того, что Re(WЛЧ(jw)) должно быть также равно -0.05 (WЛЧ (jω) и ZНЭ (А) должны пересекаться на вещественной оси).
Граничным называется минимальное значение
звена запаздывания САУ, при котором автоколебания находятся на границе своего возникновения и исчезновения. При граничном значении τ характеристики ЛЧ и НЭ системы автоматического управления имеют одну общую точку соприкосновения или касания. (кривые WЛЧ (jω) и ZНЭ (А)имеют общую касательную). τгр=0.00115Расчёт и построение кривых WЛЧ(jw) и ZНЭ(A) осуществляем с помощью ЭВМ. Построим с помощью ППП Mathcad 2001 кривые WЛЧ (jω) и ZНЭ (А)при различных значениях варьируемого параметра τ.
При τ< τгр графики Wлч(jw) и Zнэ(A) пересекаться не будут. Решение уравнения (2) не существует, и автоколебания в нелинейной системе невозможны.
При τ= τгр=0.00115 Wлч(jw) и Zнэ(A) касаются друг друга в точке с координатой -0.05 на вещественной оси, колебания находятся на грани своего возникновения и исчезновения.
При τ=0.008
При τ=0.03
При τ=0.08
При τ=0.135 При τ=0.3 При 0.444>τ>τгр рассматриваемые функции Wлч(jw) и Zнэ(A) имеют одну точку пересечения.Анализ устойчивости этих решений в точках пересечения кривых WЛЧ(jw) и ZНЭ(A) осуществили по взаимному расположению этих кривых. Периодический режим устойчив, если двигаясь по характеристике НЭ в сторону возрастания амплитуды А, переходим из неустойчивой области в устойчивую область D-разбиения, и наоборот. Проанализировав приведенные выше графики делаем вывод, что при А≥b и 0.444>τ>τгр периодический режим устойчив, а при a≤А≤b неустойчив.
Из полученных графиков найдем значения амплитуды А и частоты ω при различных значения параметра τ.
Ниже представлен расчет при А≥b и τ = 0.00115:
Теперь представим расчеты при a ≤А≤b и τ = 0.3
Остальные значения, приведенные в таблицах 2 и 3, получены по аналогии:
Таблица 2. Таблица 3.
τ | ω | А≥b |
0.00025 | -//- | -//- |
0.00115 | 13.904 | 1.166 |
0.008 | 12.696 | 1.653 |
0.03 | 10.182 | 2.637 |
0.08 | 7.333 | 4.569 |
0.135 | 5.722 | 6.47 |
0.3 | 3.525 | 11.768 |
τ | ω | a ≤А≤b |
0.00025 | -//- | -//- |
0.00115 | 13.904 | 1.11 |
0.008 | 12.696 | 0.83 |
0.03 | 10.182 | 0.579 |
0.08 | 7.333 | 0.451 |
0.135 | 5.722 | 0.408 |
0.3 | 3.525 | 0.364 |
2.1. Применение численных методов решения системы двух алгебраических уравнений.
Характеристика НЭ, входящего в заданную нелинейную систему, однозначна (q(A)), поэтому основное уравнение (1) метода гармонической линеаризации распадается на два уравнения:
τ | ω | А≥b | a ≤А≤b |
0.00025 | -//- | -//- | -//- |
0.00115 | 13.904 | 1.165 | 1.12 |
0.008 | 12.696 | 1.64 | 0.836 |
0.03 | 10.182 | 2.634 | 0.579 |
0.08 | 7.333 | 4.56 | 0.451 |
0.135 | 5.722 | 6.485 | 0.407 |
0.3 | 3.525 | 11.77 | 0.364 |
Сравнив таблицу 4 с таблицами 2 и 3, можно сделать вывод, что погрешность между расчетами графо-аналитическим методом гармонического баланса и расчетами численным методом решения системы двух алгебраических уравнений не велика.
Построим зависимости параметров автоколебаний от варьируемого параметра.
Зависимость амплитуды и частоты от времени запаздывания при условии А≥b:
Зависимость амплитуды и частоты от времени запаздывания при условии a ≤А≤b:
Проанализировав зависимость частоты и амплитуды от параметра τ при А≥b не трудно заметить, что при увеличении транспортного запаздывания увеличивается амплитуда автоколебаний и вследствие чего уменьшается их частота.
При условии a ≤А≤b периодический режим неустойчив рассматривать зависимость амплитуды и частоты от параметра τ не имеет смысла.
3. Цифровое моделирование системы и получение временной диаграммы ее переходного процесса на ЭВМ. Построение проекции фазовой траектории.
Моделирование осуществляем с помощью пакета программы MathLab6.5.
рис.4 Моделирование в программе Simulink
После задания параметров всех элементов схемы строим фазовые портреты и переходные характеристики.
Фазовые траектории и переходные характеристики при τ>τгр :