Новые реалии в физическом содержании великих уравнений электродинамики Максвелла (стр. 4 из 4)
В итоге, имеем очевидное обобщение и серьезное развитие представлений классической электродинамики, согласно которым в Природе, так же как и в случае электромагнитного поля, не может быть электрического, магнитного или другой составляющей единого электродинамическогополя с одной полевой компонентой. Структура обсуждаемых составляющих единого электродинамического поля из двух векторных взаимно ортогональных полевых компонент – это объективно необходимый способ их реального существования, принципиальная и единственная возможность распространения конкретной составляющей в виде потока соответствующей физической величины, в случае динамических полей – посредством поперечных волн.
Для подтверждения физической адекватности проведенного здесь теоретического анализа объективной реальности ниже представлены результаты экспериментов автора по изучению необходимых условий возбуждения и распространения электродинамических полей в металлах, отвечающие на два физически важных вопроса: волны каких полей можно реально возбудить в металлах и каковы частотные ограничения известного дисперсионного соотношения асимптотики металлов
[2] при длинах волн 
. Возбуждение полей в металле производилось на частотах n = 50 - 50.103 Гц и было возможным только с помощью магнитной антенны, так как импеданс ближней зоны лишь у магнитного диполя сопоставим с импедансом металлической среды. Для приема прошедшего через металл излучения также надо было использовать только магнитную антенну, что говорит о наличии в принимаемом сигнале только составляющей магнитного поля.Для определения закона частотной дисперсии волнового числа перечной магнитной волны в металле его действительная часть
измерялась по сдвигу фазы 
колебаний волны при ее прохождении в плоском слое толщиной d: 
, а мнимая часть 
- по затуханию амплитуды волны. Поскольку в теории металлов хорошим приближением (правда, для электромагнитных волн) является равенство 
, то следует ожидать (это показано теоретически выше), что указанные измерения этими способами будут давать такие же результаты и для магнитных волн. 
На рис. графически представлены результаты измерений по фазе (мелкие штрихи) и 
по затуханию (штрихи крупнее) для медной пластинки толщиной d = 1,9 мм. Видно, что измеренные данными способами частотные зависимости значений и практически совпадают (различия менее 5 %) и соответствуют формуле волнового числа для плоской электродинамической волны в проводящей среде в асимптотике металлов 
при 
(сплошная линия).Однако оказалось, что с понижением частоты значения мнимой части волнового числа
сильно отклоняются от значений действительной : в медной пластинке на частотах 
2.103 Гц и алюминия (d = 1,4 мм) при 3.103Гц. В области этих частот при их уменьшении, график переходит от обычного 
к линейной зависимости по 
и окончательно 
. Соответственно, определяемая из частотная зависимость скорости распространения волны в металле 
сначала ведет себя обычно 
, но при понижении частоты переходит к 
const и затем окончательно 
. Абсолютный минимум значений скорости для пластинки меди был ~ 14 м/с, а алюминия ~ 22 м/с.Отклонение характера частотных зависимостей волнового числа
и скорости от обычных определяется толщиной проводящего слоя: в толстых пластинках это изменение наступает на меньших частотах, а в тонких – на более высоких частотах. Поскольку на фиксированной частоте величина является константой материала и не может зависеть от толщины слоя, то наблюдаемый эффект отклонения от закона дисперсии 
физически обусловлен регистрацией структуры поля ближней зоны излучателя (согласно измерениям, дипольного), проявляющей себя с понижением частоты.Таким образом, известная технология нагрева металлов с помощью магнитного индуктора, как мы теперь убедились теоретически и показали в эксперименте – это применение физического процесса возбуждения в проводящей среде чисто магнитных поперечных волн. Кстати, об открытии магнитных поперечных волн уже более 20 лет назад официально заявил Докторович, о чем он с удивительным упорством, достойным лучшего применения, безуспешно пытается втолковать другим, ссылаясь на свою статью [14]. Печально, но Высший судия - только Время, оно все расставит по своим местам! Резюме: если Вы сделали открытие, то загляните в книгу, там об этом уже все написано.
В заключение следует сказать, что в настоящей работе отсутствует обычная в таких случаях претензия на научную новизну, поскольку в ней представлен лишь краткий обзор, по сути дела, реферат уже опубликованных в печати некоторых важных результатов по изучению роли и места электромагнитного векторного потенциала в теории электричества, проводимого автором на протяжении ряда лет. Главная цель здесь была другая: указать пути выхода электромагнитной теории из застоя. Как представляется, нам это удалось, поскольку мы смогли выявить действительно новые реалии в физическом содержании уравнений Максвелла, проиллюстрировать подлинное их величие и грандиозные скрытые возможности в отношении полноты охвата наблюдаемых в Природе явлений электромагнетизма, в итоге тем самым провести модернизацию концептуальных представлений классической электродинамики о структуре и свойствах электромагнитного поля, которое является только лишь одной из равноправных взаимосвязанных составляющих векторного четырехкомпонентного единого электродинамического поля.
Литература:
1. Максвелл Дж. К.Трактат об электричестве и магнетизме. Т. I и II. М.: Наука, 1989.
2. Матвеев А.Н. Электродинамика. М.: Высшая школа, 1980.
3. Соколов И.В. // УФН. 1991. Т. 161.№ 10. С. 175-190.
4. Антонов Л.И., Миронова Г.А., Лукашёва Е.В., Чистякова Н.И. Векторный магнитный потенциал в курсе общей физики. / Препринт № 11. М.: Изд. Физ. ф-та МГУ, 1998.
5. Кропп В. Патент РФ № 2101842.
6. Сидоренков В.В. // Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. Естественные науки. 2005. № 2. С. 35-46; http://revolution./physics/00021495.html .
7. Сидоренков В.В. // http://revolution./physics/00023052.html
8. Сидоренков В.В. // Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. Естественные науки. 2006. № 1. С. 28-37; http://revolution./physics/00021494.html.
9. Сидоренков В.В. // http://revolution./physics/00022974.html
10. Дюдкин Д.А., Комаров А.А. Электродинамическая индукция. Новая концепция геомагнетизма. / Препринт НАНУ, ДонФТИ-01-01, 2001.
11. Сидоренков В.В., Толмачев В.В., Федотова С.В. // Изв. РАН. Сер. физич. 2001. Т. 65. № 12. C. 1776-1782.
12. Чирков А.Г., Агеев А.Н. // ФТТ. 2002. Т. 44. Вып. 1. С. 3-5; 2007. Т. 49. Вып. 7. С. 1217-1221.
13. Сидоренков В.В. // http://revolution./physics/00021856.html
14. Докторович З.И. // http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4797.html/