Смекни!
smekni.com

Ферромагнитные жидкости (стр. 7 из 18)

Рисунок 16. Результаты расчета параметра эффективного поля п

Отметим, что в начальном интервале концентраций (

) зависимость
является практически линейной, поэтому расчеты для
дали нулевые значения. Начиная с концентрации
,
становится отличным от нуля и претерпевает интенсивный рост в области отмеченной ранее аномалии в концентрационной зависимости магнитной восприимчивости. В дальнейшем рост
с увеличением концентрации насыщается, а при
этот параметр начинает уменьшаться. Для проведения подобных оценок с помощью другого описанного метода, расчетной формулой которого для оценки
является выражение (?), необходимо экспериментально полученную концентрационную зависимость представить в виде конкретной функциональной зависимости. Анализ результатов концентрационных исследований магнитной восприимчивости позволяет аппроксимировать экспериментальные зависимости, представленные на рис.17 линейно-кусочной зависимостью типа :

Рисунок 17. Зависимость действительной части магнитной восприимчивости (кривая 2, f=200 Гц) и магнитной восприимчивости в постоянном поле (кривая 1) от объемной концентрации дисперсной фазы при напряженности измерительного поля 160 А/м.

( )

В этом случае для начального участка зависимости

получим
, вследствие чего первый член в квадратных скобках выражения (3.18) равен 1 и
. Для интервала концентраций, превышающих
, согласно (0)
Использование этой зависимости дает для эффективного поля
и его параметра
следующие выражения:

.

На рисунке 18 приведены результаты расчета

во всем исследованном интервале концентраций.

Рисунок 18. Результаты расчета параметра эффективного поля по формуле.


Как видно из рисунков ? и ?, расчет для рассматриваемого образца МЖ при некоторой характерной концентрации параметр эффективного поля скачкообразно приобретает ненулевые значения. При дальнейшем увеличении концентрации дисперсных частиц

не сохраняет постоянное значение. Это может указывать на ограниченность применения теории эффективных магнитных полей к магнитным жидкостям, что с одной стороны обусловлено возможностью нарушения однородности среды вследствие предрасположенности ее к структурированию, с другой – недостатками самой теории. Действительно, как уже было указано выше, экспериментальные зависимости
были получены разбавлением исходного образца керосином. В результате этого, при некоторой концентрации
( 5,2 % для данного образца) происходит частичное эмульгирование магнитной жидкости (возникновение микрокапельных агрегатов). Напряженность поля внутри микрокапельного агрегата с учетом размагничивающего поля может быть определена выражением
=
. Значение размагничивающего фактора
для сферической капли близко к
, при этом, в случае деформации микрокапли в магнитном поле, происходит его уменьшение. Можно предположить, что значения
и
имеют близкие значения, в результате чего
, что характерно для систем со слабым взаимодействием частиц. Этим и можно объяснить линейность начального участка экспериментальной концентрационной зависимости магнитной восприимчивости ряда образцов и получение нулевых значений
по расчетным формулам. Зависимость
от концентрации частиц при
связана с известными недостатками самой теории эффективного поля, анализ которых будет проведен ниже. Расчет эффективных магнитных полей возможен также и с помощью температурной зависимости магнитной восприимчивости. С этой целью экспериментально полученные зависимости необходимо аппроксимировать в кюри-вейссовскую функцию. Как можно судить по рис.?, такая аппроксимация возможна в области исследованных температур, превышающих
. В этом случае, для напряженности эффективного поля справедливо выражение ( ), которое для
дает:

( )

(Определение

должно производиться путем экстраполяции зависимости
в область низких температур). В таблице 3.3? приведены результаты расчета
для МЖ с различным объемным содержанием дисперсной фазы по температурной зависимости
(
) и по ее концентрационной зависимости с помощью формулы (3.18?),
. Для расчета
выбирался температурный интервал
, который соответствует температурам, при которых были проведены концентрационные исследования магнитной восприимчивости. При этом, как уже указывалось выше, при определении
осуществлялся учет теплового расширения дисперсионной среды, для чего экспериментальные зависимости перестраивались с учетом изменения магнитной восприимчивости за счет изменения концентрации при тепловом расширении. Указанное изменение магнитной восприимчивости определялось с помощью концентрационных зависимостей этого параметра, полученных в соответствующем температурном интервале. Как видно из представленной таблицы более удовлетворительное согласие между
и
выполняется в области высоких концентраций, где магнитную жидкость можно считать подобной гомогенной среде. Так как, а области температур около
наблюдается изменение угла наклона зависимости
, то формальное использование для расчета напряженности эффективного поля формулы ( ) дает ее скачкообразное изменение в области указанной температуры.