6. Классификация исков и других форм защиты прав[21]
Согласно римскому праву, иски делились на вещные (actionesinrem) и личные (actionesinpersonam). Вещные иски возникали вследствие нарушения права на вещь. Вещный иск направлялся не против определённого лица, а против всякого нарушителя права. Требовательная часть процессуальной формулы (intentio) упоминала только имя истца, так как реальное, вещное право может иметь силу против всякого лица, нарушающего права истца. Другими словами, вещный иск усиливал право на вещь (iusinrem), которое обязывало всех лиц. Держатель вещного права мог направить свой иск против любого вмешивающегося или нарушающего его право. Всякий должен уважать вещное (или имущественное) право.
Личный иск может быть направлен только против конкретного лица. Имя этого лица упоминалось в требовательной части процессуальной формулы вместе с именем истца, так как только это лицо обязано отвечать истцу. Личный иск усиливал личное право, обязывавшее конкретное лицо. Только это лицо (должник) могло претендовать на это право. Никто другой ничего не мог сделать с отношениями между кредитором и должником. Иски, согласно Римскому праву, также делятся на иски доброй совести (actionesbonaefidei) и иски строгого нрава (actionesstrictiiuris). В требовательной части формулы иска доброй совести появились слова exfidebona, которые обозначают, что ответчик должен отвечать в соответствии с требованиями доброй совести. Иск строгого права основывался на принципах гражданского права, характеризовавшегося строгим формализмом, который не давал судье никакой свободы действий. Претор вводил эксцепции, чтобы устранить неравенства, которые могли быть результатом этого жестокого формализма.
Иски могли также быть гражданскими (civile) или преторскими (honoraria). На основе гражданского иска претор с помощью юристов составлял формулу, которая отражала все вербальные декларации legisactio. Эта формула получила название formulainiusconceptae.
Иск (honoraria) был иском, который был создан претором или другим магистратом, обладающим iusedicendi. В случаях, когда iuscivile не обеспечивало иск, претор мог создавать новый иск, потому что он контролировал правовую деятельность и на основании своего iusedicendiмог создавать новый иск. С помощью юристов он составлял новую формулу для спорной судебной тяжбы (formulainfactumconcepta) и вставлял это в свой эдикт.
Преторские иски могли быть трех типов: infactum, ficticia или utilis. В иске infactum содержание искового заявления основывалось на факте; претор принимал фактическую ситуацию как основу формулы и направлял судье с предложением осудить, если он находил факты установленными.
Actioficticia- этот иск, основанный на фикции, был адаптацией гражданского иска к случаям, для которых гражданский иск был неприемлем. В формуле actioficticia судья был должен принять существование фактов, которые могли сделать гражданский иск подходящим для спорного дела.
Наконец, претор вводил actioutilis, аналогичный иск, который расширял существующий.
Вышеупомянутые иски были частью iushonorarium. Претор мог использовать и другие средства для защиты прав: exceptiones, missioinpossessionem, restitutioinintegrum и interdicta.
Exceptiones[22]- это форма защиты или предоставленное претором право возражения ответчика. При эксцепции ответчик берет на себя роль истца, он обязан доказать утверждение, содержащееся в возражении. Эксцепции могли быть различных видов. Наиболее важные среди них следующие: exceptionesciviles, т.е. опирающиеся на запрет, содержащийся в одном из законов или сенатских постановлений; противоположными этим эксцепциям являются exceptioneshonorariae, т.е. эксцепции опирающиеся на запрет, вытекающий из распоряжений претора;
exceptionestemporales, эксцепции, действующие в течение определенного времени или против определенного лица и временно исключают иск.
exceptionesinpersonam, т.е. эскцепции, направленные только против определенного лица, названного в процессуальной формуле; противоположными этим эксцепциям являются exceptionesinrem; так как они опираются только на факты, поэтому ответчик может использовать эти эксцепции против любого лица.
Существуют также и многие другие виды эксцепций как общего характера, так и отдельные.
Missioinpossessionem[23]- это распоряжение претора, по которому осуществлялся ввод во владение чужим имуществом. С помощью этой экстраординарной меры претор достигал различных целей: обеспечение наследственных прав еще не родившегося ребенка или наследника, согласно формально безупречному завещанию, в течение года после уплаты налога с наследства и целой группы других случаев, которые претор разрешал, чтобы обеспечить нормальный ход процесса.
Restitutioinintegrum[24]- восстановление в первоначальном состоянии - это чрезвычайное средство, с помощью которого претор по причинам, заслуживающим особого внимания, устранял некоторые вредные последствия гражданского права так, как будто они не наступали. Эта мера всегда опиралась на imperium магистрата, который волен был поступать по своему усмотрению; однако со временем основные причины restitutio стали составной частью преторского эдикта на основании iusedicendi магистрата, поэтому стороны получали право притязать на защиту в этих пределах.
В области материального права претор в самой широкой мере помогал несовершеннолетним, которые по недостатку жизненного опыта наносили себе ущерб какими-либо юридическими действиями. Помогая взрослым, претор признавал в качестве веских причин: мошенничество, особенно во вред кредиторам, принуждение, извинительную ошибку, изменение правового состояния или отсутствие по уважительной причине.
Вторая большая категория случаев, в которых применялась restitutioinintegrum, касалась ведения судебного процесса. Реституционный декрет обычно действовал inremи в виде исключения inpersonam.
Interdicta[25]- приказы судебного магистрата, принятые в общих интересах по просьбе одной из сторон для скорейшего разрешения частноправового спора. Интердикты опирались на imperium претора или наместника провинции. Bначале его предметом были дела божественного права и дела общественные. Позже - главным образом правоотношения, которые не защищали iuscivile. Оно имело характер ускоренного, но лишь временного административного акта (без выслушивания свидетелей и детального исследования дела).
В качестве предпосылки интердикт принимал утверждение истца, которое претор предварительно признавал правдивым или хотя бы правдоподобным. Цель интердикта заключалась в воспрепятствовании изменению фактического состояния и в намерении восстановить порядок в государстве (civitas). Интердикты, которые издавались в diesnefasti, могли быть направлены против ответчика или против обеих сторон определенным образом.
Образцы формул отдельных интердиктов и их материально-правовая основа содержались в преторском эдикте. Интердикт был чрезвычайно действенным средством и можно предполагать, что в большинстве случаев он окончательно решал вопрос и достигал своей цели. Поэтому дальнейшее производство, т.е. нормальное судопроизводство, происходило лишь тогда, когда приказу магистрата не подчинялась сторона, против которой был направлен интердикт.
Интердикты берут свое начало с древнейших времен легисакционного процесса. Впоследствии они в значительной мере способствовали развитию Римского права, особенно залогового и владельческого. С развитием экстраординарного процесса интердикты утрачивали свое значение, и в послеклассическом праве стало стираться различие между actio и interdictum.
По своему содержанию интердикты подразделялись на 3 группы:
а) наиболее древними были interdictaprohibitoria- закрепительные, т.е. запрещавшие определенному лицу самоуправные с применением насилия действия;
б) interdictarestitoria- восстановительные, т.е. предписывавшие определенному лицу вернуть вещь или восстановить определенное положение.
в) interdictaexhibitoria- предъявительные, т.е. предписывавшие определенному лицу предъявить вещь или привести кого-либо на суд.
Другие группы интердиктов защищали различные интересы, главным образом общественные, которые на данный момент считались наиболее важными.
Рассмотрим случаи прекращения исков и эксцепций.
Прежде всего, на прекращение исков и эксцепций влияет давность. Под давностью исков понимается определенный срок, по истечении которого истец теряет право вчинять иск. По закону Феодосия II, а затем Юстиниана общим сроком давности исков принято считать 30 лет. Этот срок иногда удлинялся до 40 лет и сокращался до 2-х месяцев. Началом исковой давности является происхождение самого иска. В этом отношении различались иски вещные и иски из обязательств. Вещный иск возникает только тогда, когда кто-либо нарушил права истца, следовательно, тогда начинается течение давности вещного иска. При исках же из обязательства возможны три случая:
1) если обязательство заключено о каком-либо положительном действии без всяких условий и сроков, то кредитор может требовать исполнения обязательства тотчас же, следовательно, и иск и течение давности начинается в этом случае непосредственно после заключение обязательства;