а) соглашение с третейским судьей (два спорящих лица заключали соглашение с арбитром рассмотреть их спор);
б) соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора о сохранении вещей проезжих;
в) соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известной суммы за контрагента банкира, заключившего пакт (в силу этого пакта банкир брал на себя обязательство перед клиентом уплатить его долг известному третьему лицу; если банкир при отсутствии средств у клиента отказывался платить, то клиент получал против него иск).
в) Пакты, получившие исковую защиту от императора появились в период позднейшей империи. Права кредиторов в этих пактах защищались с помощью кондикционного иска (вытекающего из закона).
В качестве примера можно сослаться на два пакта: соглашение сторон о разрешении спора третейским судом и соглашение о дарении.
Соглашение лиц о передаче спора на разрешение третейского суда имело место, когда стороны вели спор по поводу прав. Вещь по этому соглашению передавалась третейскому судье, последний передавал ее лицу, в чью пользу был разрешен спор. Виновное лицо, не выполнившее решение арбитра, подвергалось штрафу.
Соглашение о дарении состояло в том, что одна сторона (даритель) предоставляла другой стороне (одаряемому) вещь как знак щедрости в отношении одаряемого. Путем дарения передавалось право собственности на вещь, устанавливался сервитут, давалось дарственное обещание (что-то предоставить, сделать и т. д.).
56. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАК БЫ ИЗ ДОГОВОРОВ
Обязательства как бы из договоров возникали при отсутствии между сторонами договора. Основанием возникновения таких обязательств являлись односторонние сделки и другие факты, не являвшиеся договором. Свое название данные обязательства получили потому, что отношения между сторонами по вопросу ответственности имели сходство с ответственностью, возникающей из договоров.
Основными видами обязательств как бы из договоров являлись:
1) ведение чужих дел (забота о чужом деле) без поручения;
2) обязательства, возникавшие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого.
А. Ведение чужого дела (забота о чужом деле) без поручения.
Примером такого обязательства являлась организация похорон умершего третьим лицом ввиду временного отсутствия наследника умершего лица. Третье лицо по причине отсутствия собственника и его поверенного могло взять на себя заботу о ремонте жилища отсутствующего.
Данное обязательство возникало при совершении лицом каких-либо действий (юридических или физических) в отношении имущества другого лица.
Б. Обязательства, возникавшие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого.
В жизни имели место факты обогащения имущества одного лица за счет имущества другого лица без юридического обоснования этого. Римское право свидетельствовало, что в данных случаях имело место неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
Основными видами обязательств вследствие неосновательного обогащения (кондикции) являлись:
1) обязательство, возникающее из ошибочного платежа (должник по ошибке уплатил долг не кредитору, а какому-то другому лицу);
2) обязательство возврата имущества, переданного для определенной цели, если эта цель не достигнута (передано приданое, а брак не состоялся);
3) обязательство возврата того, что получено без законного основания (например, ростовщические проценты);
4) обязательство возвратить то, что было передано лицу, которое действовало против добрых нравов (например, деньги были уплачены за то, чтобы получившее их лицо не совершало преступного действия).
57. Понятие и виды деликтов
Понятие и виды деликтов. Частное правонаруш-е (деликт) - такое правонар-е, кот. рассм. как нар-е прав и интересов отд. частных лиц и потому порождало об-ва лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему штраф, или по крайней мере возместить убытки. С-ма деликтных обяз-в в РП хар-на тем, что сущ. опр. исчерпывающий перечень случаев, в кот. возн. такие обяз-ва. Понятие частного деликта предпол. 3 эл-та: а)О-тивный вред, причиненный противоз-нным д-ем одного лица другому б)вина лица, соверш-го противоз-нное д-е (умысел или неосторожность) в)устан-е частноправовых последствий деяния. Иски из деликтных обяз-в предост. наследникам К-тора, за искл. тех, кот. по РП “дышат местью” ( иск о личной обиде дается только обиженному). Наследник должника по деликтному обяз-ву вообще не отвечал, однако к нему м.б. предъявл. иск, если в его им-во поступило нечто полученное в рез-те деликта. В сл. соверш-я деликта рабом или подвластным лицом давался ноксальный иск против домовладыки виновного лица, по кот. домовл-ка д.б. либо возместить вред, либо выдать виновного для отработки долга. Виды деликтов: 1)обида 2)кража - всякое противоз-нное корыстное посягат-во на чужую вещь 3)неправомерное уничтож-е или поврежд-е чужих вещей. Обяз-ва как бы из деликта. В некот. сл. об-во возн-ет из недозволенного повед-я лица, однако при таких обстоят-вах, когда нет ни одного из предусм-ных в нормах права деликтов. Об-ва из недозвол-х д-вий, выходящих за lim перечня деликтов, наз. об-вами как бы из д-в (Ех: если из окна здания что-то вылить или выбросить на обществен. проезд, то всякий, кто потерпит от этого ущерб, получ. по преторск. эдикту иск против хозяина дома или кв.; если на подоконнике здания что-либо положено или подвешено так, что угрожает падением или причин. вреда, то любой гражданин м. предъявить иск против хозяина, не ожидая факта причин-я вреда).
58. ПОНЯТИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ И ЕГО ВИДЫ
Наследованием называется переход имущества умершего лица к другим лицам. Существовало универсальное или сингулярное правопреемство наследника.
1)При универсальном преемстве наследник приобретал все имущественные права и обязанности наследодателя.
2)В силу сингулярного преемства наследник приобретал лишь отдельные права на определенные вещи наследодателя. Это так называемые легаты.
Кодициллы - распоряжения на случай смерти, не содержавшие назначения наследника
Наследование возможно было или по завещанию, или по закону.
59. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
Завещание — одностороннее, формальное, гражданско-правовое распоряжение лица на случай его смерти, содержавшее назначение наследника.
Условия действительности завещания: 1) Для действительности завещания требовалось, чтобы в момент совершения завещания завещатель обладал активной завещательной правоспособностью, которая полностью зависела от гражданской правоспособности. Не имели завещательной свободы: душевнобольные, малолетние, расточители, лица, осужденные за некоторые порочные преступления, рабы.
Указанный в завещании наследник должен обладать пассивной завещательной правоспособностью. Существовали ограничения такой правоспособности для женщин и рабов, (женщины не могли быть наследниками граждан, обладавших имуществом в 100 тысяч сестерциев.
2) Завещание считалось действительным, если оно было составлено в требуемой форме: а)посредством меди и весов (устное и письменное), б)преторское завещание, в)завещание путем занесения в протокол суда и муниципального магистрата, в)путем передачи в императорскую канцелярию письменного завещания на хранение.
3) Принципы цивильного права требовали, чтобы в завещательном распоряжении наследник был назван по имени. Из этого вытекало, что не могли наследовать лица, зачатые при жизни завещателя, но к моменту его смерти еще не родившиеся (постумы). Позднее в императорском праве постумы получили право получать наследство.
Необходимое наследование.
1) В древнейшую эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться наследственным имуществом.
2) Затем появилось ограничение завещательной свободы. Завещатель не должен был обходить молчанием своих непосредственно подвластных лиц. Он должен был или назначить их наследниками, или лишить их наследства. Указания причин не требовалось.
3) Последующее развитие наследственного права было связано с дальнейшим ограничением свободы завещательных распоряжений. Завещатель обязан был завещать наиболее близким родственникам обязательную долю в наследстве.
В классический период право на обязательную долю имели прежде всего нисходящие, а в их отсутствие — другие родственники (отец, мать, боковые родственники, т.е. полнородные однокровные братья и сестры).
Размер обязательной доли вначале определялся одной четвертой той доли, которую данное лицо получило бы при наследовании по закону. При Юстиниане действовало правило: обязательная доля была равна одной третьей от законной доли, если бы при наследовании по закону данное лицо получило не менее четверти наследства; обязательная доля равнялась одной второй от законной доли, если при наследовании по закону лицо получило бы менее четверти.
Если завещатель по уважительной причине лишал кого-либо из наследников обязательной доли, завещание сохраняло полную силу. Вопрос о действительности завещания решал суд. При Юстиниане был установлен исчерпывающий перечень оснований для лишения обязательной доли: лишать наследства разрешалось за вступление в брак против воли родителей; действия, угрожавшие жизни отца, и т.п.
60. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ
Наследование по закону наступало тогда, когда не было завещания или когда завещание было признано недействительным.
Наследниками по закону могли быть прежде всего лица, находившиеся под властью наследодателя: жена, дети, усыновленные, внуки от ранее умерших сыновей.
По эдикту Андриана (127 г. н. э.) было установлено четыре группы наследников по закону.