Расчет контактного теплоутилизатора (стр. 6 из 6)
Годовая стоимость сэкономленного топлива определяется по формуле:
где
прейскурантная цена топлива, определяемая по прил. 3 [1], 
; 
коэффициент инфляции, 
руб/год.Дополнительные капиталовложения в КТУ:
,где
масса аппарата, принимается 500 кг на 1 м3 насадки: 
цена 1 кг нержавеющей стали, 
; 
число скрубберов, 
Годовые амортизационные отчисления от дополнительных капиталовложений:
Годовые дополнительные расходы электроэнергии:
где
дополнительная мощность, необходимая для продувания газов через теплоутилизатор (из гидравлического расчета), кВт; 
Годовая стоимость потребляемой электроэнергии определяется:
где
тариф на электроэнергию, определяемый по прил.3 [1], 
; 
Итоговое снижение годовых эксплуатационных затрат
Годовой экономический эффект составит:
Срок окупаемости установки:
По результатам расчетов строим графики зависимости годового экономического эффекта и срока окупаемости от удельной поверхности насадки
и 
(рис. 7, 8) и производим выбор наиболее целесообразного варианта.
Рис. 7 График зависимости ЭГ=f(f).
Рис.8. График зависимости Ток=f(f).
Наиболее оптимальным вариантом насадки является вариант № 2, размер насадки 25Ч25Ч3. Срок окупаемости такой установки
. А годовой экономический эффект при размере насадки 25Ч25Ч3 составляет 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данном курсовом проекте был проведен расчет контактного теплоутилизатора ЭК–БМ1 – 1.
В результате теплового расчета определили количество утилизируемой теплоты (теплопроизводительность КТУ), равную
, температуру выходящей из теплоутилизатора воды 
48,83 °С, количество нагретой воды, выходящей из теплоутилизатора 
.В конструктивном расчете определили типоразмер теплоутилизатора – ЭК–БМ1–1, и количество аппаратов – 2 шт. Рассчитали поверхность насадки для четырех видов типоразмера:
, 
, 
, 
; рассчитали высоту засыпки насадки для четырех видов типоразмера: 
, 
, 
, 
. Также построили графические зависимости поверхностного коэффициента теплообмена и полной высоты насадки КТУ от удельной поверхности насадки.В гидравлическом расчете определили мощность, затрачиваемую на перекачивание газа:
, 
, 
, 
.В экономическом расчете определили экономическую эффективность использования КТУ:
, 
, 
, 
, срок окупаемости: 
. В результате всех расчетов и исходя из экономической целесообразности выбрали кольцевую керамическую насадку с размерами 25Ч25Ч3.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Семёнов С.А.,Литецкая Е.В. Энергосбережение в теплоэнергетике и теплотехнологиях. Основы теории и проектирования контактных теплоутилизаторов: Учебно-методическое пособие / С.А.Семёнов, Е.В.Литецкая. – 2-е изд., исправл. и перераб. – Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2006. – 62 с.
2. Роддатис К.Ф., Полтарецкий А.Н. Справочник по котельным установкам малой производительности / Под ред. К.Ф.Роддатиса. – М.: Энергоатомиздат, 1989. – 488 с.: ил.
3. Ривкин С.Л., Александров А.А. Термодинамические свойства воды и водяного пара: Справочник. Рек. Гос.службой стандартных справочных данных – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Энергоатомиздат, 1984, 80 с. с ил.
4. Котельные установки промышленных предприятий. Тепловой расчет промышленных котельных агрегатов: учебное пособие для курсового проектирования.- Г.В. Пак .- Братск: БрИИ 1996 .