Организационно-экономическое обоснование схемы энергоснабжения потребителя (стр. 8 из 8)

руб./год

Суммируя затраты по отдельным элементам, получим общие затраты по электрической и тепловой энергии (строки 6, 7 графы 8). Эти затраты должны совпасть с ранее определенными затратами (строка 5, графы 9 и 11).

Разделив распределенные на электрическую и тепловую энергию затраты соответственно на годовой отпуск электроэнергии

и тепловой энергии , получим себестоимость единицы отпущенной электроэнергии и тепла на ТЭЦ.

В качестве основной части себестоимости выступает топливная составляющая:

коп./кВт∙ч

руб./Гкал

Затем рассчитываем составляющую себестоимости по заработной плате:

коп./кВт∙ч

руб./Гкал

Амортизационная составляющая себестоимости:

коп./кВт∙ч

руб./Гкал

Себестоимость электроэнергии и тепла на текущий ремонт:

коп./кВт∙ч

руб./Гкал

Составляющая себестоимости прочих расходов:

коп./кВт∙ч

руб./Гкал

После этого заполняем остальную часть данной таблицы.

Себестоимость тепла на пиковой котельной:

руб./Гкал

4.2 Расчет технико-экономических показателей по раздельной схеме энергоснабжения

Расчет электроэнергии на собственные нужды КЭС рассчитываются по формуле:

МВт∙ч/год

где

расход электроэнергии на циркуляционные насосы

кВт∙ч/год

расход электроэнергии на топливоприготовление

расход электроэнергии на питательные электронасосы

кВт∙ч/год

расход электроэнергии на тягодутьевые установки

кВт∙ч/год

расход электроэнергии на гидрозолоудаление

расход электроэнергии на прочие собственные нужды

кВт∙ч/год

здесь

нормативы удельных расходов электроэнергии на собственные нужды.

годовая выработка электроэнергии на КЭС

годовая выработка пара котельной КЭС,

т пара/год

т пара/час

годовой расход топлива на КЭС.

Определяем себестоимость единицы электроэнергии на КЭС по следующему выражению:

руб./кВт∙ч

где

суммарные издержки КЭС.

Удельный расход топлива на отпущенный кВт∙ч электроэнергии определяем из следующего выражения:

Себестоимость единицы тепла на районной и промышленной котельной:

Коэффициент полезного действия (по отпуску каждого вида продукции) ТЭС:

по отпуску электроэнергии:

по отпуску тепловой энергии:

Удельные капитальные вложения показывают эффективность строительства объекта:

Заключение

В данной курсовой работе были проведены сравнения технико-экономических показателей комбинированной и раздельной схем энергоснабжения.

Анализ проведенных расчетов показывает, что при заданной тепловой нагрузке района 1508,3 Гкал/час оптимальным является выбор двух турбин типа ПТ номинальной мощностью 135 МВт, двух турбин типа Т (Т-180-130) и пяти котлов производительностью 640 т/час, поскольку электрическая нагрузка, вырабатываемая по теплофикационному режиму, определяется тепловыми нагрузками. На отопительных ТЭЦ, наряду с теплофикационными турбоустановками были установлены два водогрейных котла ПТВМ-180 для отпуска тепла в периоды пиков тепловой нагрузки.

Расчет капитальных вложений по комбинированной и раздельной схеме показал, что наибольшие затраты приходятся на энергетическое оборудование, причем для ТЭЦ эти затраты составили 622,8 млн. руб., для КЭС 1123 млн. руб. Высокая капиталоемкость энергетического оборудования обуславливает необходимость эффективного использования капиталовложений и изучения направлений возможного повышения их эффективности.

В данной работе были определены себестоимости энергетической продукции по каждой из рассмотренных схем энергоснабжения. Поскольку на КЭС все расходы относятся на производство электроэнергии, то себестоимость электрической энергии составила 0,111 руб./кВт∙ч, а себестоимость тепла на районной и промышленной котельной -

. На ТЭЦ общие затраты разделились между производством электроэнергии и тепла и, т.о. определилась производственная себестоимость отпускаемых единиц электроэнергии и теплоты, которая составила, соответственно, 0,093 руб./кВт∙ч и 79,16 руб./Гкал.

Число часов использования максимальной мощности ТЭЦ заметно уступает этому показателю у КЭС и составляет в данном расчете 5365 ч/год и 6701 ч/год, соответственно. Однако КЭС характеризуются недостаточной мобильностью блоков по времени пуска, набора и сброса нагрузки. У этих блоков технически ограничена минимальная нагрузка и затруднены остановы в часы ночных провалов суточных графиков нагрузки энергосистемы. Сказанное определяет целесообразность их использования в базе суточных графиков нагрузки энергосистем [1].

Расширение строительства в городах ТЭЦ приводит к экономии топлива по сравнению с раздельной схемой энергоснабжения, в то же время, с увеличением ТЭЦ и начальных параметров пара возрастает объем топлива, сжигаемого в городах, и вредных выбросов.

Таким образом, результаты показывают, что наиболее эффективным является выбор комбинированной схемы энергоснабжения.

Список использованных источников

1. Самсонов В.С., Вяткин М.А. Экономика предприятий энергетического комплекса, М.: Высшая школа, 2003.

2. www. yandex.ru.

3. Шацких З.В. Методические указания к выполнению курсовой работы по курсу «Организация производства на предприятиях отрасли». Казань, 2003.

4. Шацких З.В. Лекции по курсу «Организация производства на предприятиях отрасли».