Проектирование электростанции ГРЭС 3600 (стр. 2 из 4)

Выбираем два автотрансформатора по 500МВּА, принимаем 2ЧАТДЦН-500000/500/220.

Выбираем блочные трансформаторы:

[1.с. 390, 5.1 (5.4)].

Принимаем блочный трансформатор ТНЦ-630000/500

Принимаем блочный трансформатор ТДЦ-250000/220.

Тип автотрансформатора	SноммВА	Uобм. кВ			Uк.з%			Потери
		ВН	СН	НН	ВН-СН	ВН-НН	СН-НН	Pхх	Pкз
ТДЦ-250000/220	250	242		13,8		11		207	600
ТЦ-630000/500	630	525		15,75		14		420	1210
АТДЦН-500000/500/220	500	500	230		1050			220	

Выбираем блочные трансформаторы:

4

ТЦ – 630000/330, и ТДЦ – 200000/110 для первого варианта схемы;

4

ТЦ – 630000/330, и ТДЦ – 200000/330 для второго варианта схемы

Выбираем автотрансформаторы связи по перетокам мощности в трех режимах по формуле:

7. Максимальный режим – все оборудование в работе нагрузка на шинах среднего напряжения максимальна.

8. Минимальный режим – все оборудование в работе нагрузка на шинах среднего напряжения минимальна.

9. Аварийный режим – нагрузка на шинах среднего напряжения максимальная, выведен из строя наиболее мощный генератор, подключенный к шинам РУ – 110 кВ.

Максимальный и аварийный режимы во втором варианте будут соответствовать аварийному режиму первого варианта.

При минимальном режиме во втором варианте переток равен:

В обоих вариантах наиболее тяжелым является аварийный режим.

Для обоих вариантов структурных схем принимаем два автотрансформатора связи типа АТДЦТН-200000/330/110.

Данные трансформаторов заносим в таблицу.

Тип	Sном.,МВ.А	Uобмоток		Потери		Uк.з%ВН-НН	Iхх.,%
		ВН	НН	Px.x	Pк.з
ТЦ-630000/330	630	347	20	405	1300	11	0,3
ТДЦ-200000/330	200	347	13,8	220	560	11	0,45
ТДЦ – 200000/110	200	121	13,8	170	550	10,5	0,5

Тип автотрансформатора	SноммВА	Uобм. кВ			Uк.з%			Потери
		ВН	СН	НН	0,5	80	СН-НН	Pхх	Pкз
АТДЦТН-200000/330/110	200	330	115	38,5	10	34	22,5	180	560/320/210

5. Технико-экономическое сравнение вариантов схем проектируемой электростанции

Экономическая целесообразность схемы определяется минимальными приведенными затратами:

где К – капиталовложения на сооружение электроустановки, тыс. руб.;

р_н – нормативный коэффициент экономической эффективности, равный 0,12;

И – годовые эксплуатационные издержки, тыс. руб./год.

Капиталовложения К при выборе оптимальных схем выдачи электроэнергии и выборе трансформаторов определяют по укрупненным показателям стоимости элементов схем. Вторая составляющая расчетных затрат – годовые эксплуатационные издержки – определяют по формуле:

где р_а, р_о – отчисления на амортизацию и обслуживание.

-потери электроэнергии, кВт/час; -стоимость 1кВт ч потерь электроэнергии, коп/кВт ч. Определим продолжительность использования максимальной нагрузки по годовому графику.

Оборудование	Стоимость единицы, тыс. руб.	Варианты
		Первый		Второй
		Количество единиц, шт.	Общая стоимость, тыс. руб. 14	Количество единиц, шт.	Общая стоимость, тыс. руб. 14
ТДЦ-200000/330	310	-	-	1	310
ТДЦ-200000/110	210	1	210	-	-
Ячейки ОРУ:110 кВ	32	1	32	-	-
330 кВ	170	-	-	1	170
ИТОГО с учетом	5324 тыс. руб.	10560 тыс. руб.

По условию задания основной нагрузкой электростанции является предприятие цветной металлургии.

Продолжительность нагрузок определяем по формуле:

Где Pi-мощностьi-ойступени графика.

Ti – продолжительность ступени.

Находим продолжительность использования максимальной нагрузки.

Определим потери энергии в блочном трансформаторе, для первого варианта схем

Определяем продолжительность максимальных потерь

:

Для первого варианта определяем потери в блочных трансформаторах:

Определяем потери в автотрансформаторах по формуле:

Максимальная нагрузка на обмотках высшего и среднего напряжения:

;

Для второго варианта определяем потери в блочных трансформаторах:

Определяем потери в автотрансформаторах по формуле:

Максимальная нагрузка на обмотках высшего и среднего напряжения:

;

Определяем суммарные годовые потери для первого варианта:

Определяем суммарные годовые потери для второго варианта:

Годовые эксплуатационные издержки:

Первый вариант экономичнее второго на