Смекни!
smekni.com

Проектирование и диагностика режимов электроэнергетической системы (стр. 3 из 7)

Выбор схем распределительных устройств на подстанциях схемы 1.

Таблица 9

Подстанция U Кол-воЛЭП Схема электрических соединений Кол-во ячеек с выключателями
ПС1 500 4 Полуторная схема (17) 9
ПС2 110 2 Два блока с выключателями и неавтоматической перемычкой со стороны линии (4Н) 2
ПС3 220 2 Четырехугольник (7) 4
110 4 Одна рабочая секционированная выключателем система шин (9) 7
ПС4 500 2 Четырехугольник (7) 4
220 2 Четырехугольник (7) 4
ПС5 110 2 Два блока с выключателем и неавтоматической перемычкой со стороны линии (4Н) 2
ГЭС 500 4 Полуторная схема (17) 9

Выбор схем распределительных устройств на подстанциях схемы 2


Таблица 10

Подстанция U Кол-во ЛЭП Схема электрических соединений Кол-во ячеек с выключателями
ПС1 500 4 Полуторная схема (17) 9
ПС2 220 2 Мостик с выключателями в цепях линии и ремонтной перемычкой со стороны линии (5Н) 3
ПС3 220 2 Мостик с выключателями в цепях линии и ремонтной перемычкой со стороны линии (5Н) 3
ПС4 500 2 Четырёхугольник (7) 4
220 2 Мостик с выключателями в цепях линии и ремонтной перемычкой со стороны линии (5Н) 3
ПС5 220 2 Мостик с выключателями в цепях линии и ремонтной перемычкой со стороны линии (5Н) 3
ГЭС 500 4 Полуторная схема (17) 9

Вывод: Выбраны две наиболее рациональные в первом приближении схемы сети. Для них определены напряжения линий электропередачи, сечения проводов, число цепей, количество, тип и номинальные мощности трансформаторов (автотрансформаторов) на подстанциях, схемы электрических соединений подстанций. Эти данные необходимы для технико-экономического сравнения вариантов.

Вывод по пункту: Намечены две схемы электрических соединений элементов для дальнейших расчётов. Выбрано напряжение и сечение проводов ВЛ, типы и мощности трансформаторов потребителей, схемы РУ.


Рис.3 Схемы электрических соединений элементов варианта 2

Рис.4 Схемы электрических соединений элементов варианта 1

ГЛАВА 3. Технико-экономическое сравнение двух намеченных вариантов сети

В этой главе на основе технико-экономического анализа из двух ранее намеченных схем электрической сети определяется оптимальная с точки зрения приведенных затрат. Цены приведены по справочнику И.М. Шапиро, С.С. Рокотяна( т.е. на 1985 г.)

Приведенные затраты на проектируемую сеть:

,

где ЕН = 0,12 – нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений; К - суммарные капитальные вложения, тыс. руб.; И - суммарные издержки, тыс. руб.; У – ущерб от недоотпуска электроэнергии, тыс. руб.

В данном проекте У = 0. Во всех пунктах применяются двухцепные ВЛ и двухтрансформаторные ПС, параметр потока отказов которых мал.

В соответствии с ([3], с.314) одни и те же элементы сети, повторяющиеся во всех вариантах, не учитываются. Повторяющимися элементами сети являются линии ГЭС-С, ГЭС-ПС1, ПС1-ПС4.

3.1 Капитальные вложения

,

где

- капитальные вложения в линии, тыс. руб.;
- капитальные вложения в подстанции, тыс. руб.

Линии:


,

где

- удельная стоимость сооружения линии, тыс. руб./км, L –длина линии, км.

Для линии ГЭС-С (для обоих вариантов):UH = 500 кВ, L = 510 км, провод 3хАС-300/66 (табл.3.15, [2]),тогда:

тыс.руб./км. ([3] табл.9.7),
тыс.руб.

Для остальных линий расчет аналогичен, расчетные данные по остальным линиям приведены в табл.11,12.

Расчетные данные затрат на линии для схемы 1

Таблица 11

Линия U, кВ L, км К0 КЛ
ГЭС-C 500 510 65,8 67116
ГЭС-ПС1 500 450,7 65,8 59312,2
ПС1-ПС4 500 79,1 65,8 10409,6
ПС4-ПС3 220 111,8 35 3913
ПС3-ПС2 110 79,1 20,4 1613,6
ПС3-ПС5 110 103,1 22,2 2288,8

Расчетные данные затрат на линии для схемы 2

Таблица 12

Линия U, кВ L, км К0 КЛ
ГЭС-C 500 510 65,8 67116
ГЭС-ПС1 500 450,7 65,8 59312,2
ПС1-ПС4 500 79,1 65,8 10409,6
ПС4-ПС2 220 127,5 20 2550
ПС4-ПС5 220 75 20 1500
ПС5-ПС3 220 103,1 20 2062
ПС2-ПС3 220 79,1 20 1582

Капитальные вложения в линии для схем:

Одинаковые элементы сети в сравнении вариантов не учитываются.

тыс.руб.

тыс.руб.

Подстанции:

,

где

- стоимость открытого распределительного устройства подстанции, тыс. руб.;
- стоимость трансформаторов, тыс. руб.;
- постоянная часть затрат, тыс. руб.

Для обоих вариантов ПС-1:

ПС-1: Сторона ВН ПС-1: 500кВ «Полуторная схема», тогда по ([3] табл. 9.15,с.334)

тыс.руб.

тыс.руб.

Учтём стоимость устанавливаемых трансформаторов:

Для обоих вариантов:

ПС-1: UВН-Т = 500 кВ, UНН-Т = 13,8 кВ, SТ=400 МВА,

тыс.руб. ([3] табл.9.22):
тыс.руб.;

Постоянная часть затрат:

Для обоих вариантов:

Для ВН ПС-1: 500 кВ, «Полуторная» по ([3] табл.9.35)

тыс.руб.

тыс.руб.

тыс.руб.

Результаты расчётов капитальных вложений в подстанции схемы 1, 2 представлены в таблицах13, 14.

Капитальные вложения в подстанции схемы 1

Таблица 13

Подстанция
, тыс. руб
, тыс. руб
, тыс. руб
, тыс. руб
ГЭС 3420 - 4100 7520
ПС1 3420 836 4100 8356
ПС2 114 96 210 420
ПС3 520+399 400 760+620 2699
ПС4 1520+520 1236 2400+620 6296
ПС5 114 132 210 456
25747

Капитальные вложения в подстанции схемы 2

Таблица 14

Подстанция
, тыс. руб
, тыс. руб
, тыс. руб
, тыс. руб
ГЭС 3420 - 4100 7520
ПС1 3420 836 4100 8356
ПС2 390 260 350 1000
ПС3 390 440 350 1180
ПС4 1520+390 1236 2400+350 5896
ПС5 390 260 350 1000
24952

Суммарные капитальные вложения: