Найдем требуемую индуктивность сглаживающего дросселя из условия максимально-допустимых пульсаций тока нагрузки, равных 5%,
:Максимальный (ориентировочно) угол управления:
рад; (5.7)Коэффициент для мостовой схемы:
; (5.8), ;Требуемое индуктивное сопротивление сглаживающего дросселя:
Выбираем сглаживающий дроссель СРОС3-800МУХЛ4, его паспортные данные:
Номинальный ток дросселя:
А;Номинальное сопротивление дросселя:
Гн.Номинальные потери в меди дросселя:
Вт;Ставим последовательно 2 дросселя:
.Суммарная индуктивность сглаживающего дросселя:
Гн; (5.11)Суммарное активное сопротивление сглаживающего дросселя:
Ом; (5.12)Эквивалентное сопротивление коммутации:
Ом; (5.13)Полное эквивалентное сопротивление якорной цепи одного двигателя:
; (5.14)Полная индуктивность якорной цепи (учитывая, что вторичная обмотка трансформатора соединена в треугольник и используется мостовая схема, которая "работает" с линейными напряжениями, а, следовательно, ток нагрузки течет только по одной из обмоток трансформатора):
; (5.15) Гн;Определим конструктивный коэффициент двигателя, связывающий противоЭДС и скорость вращения вала двигателя:
; (5.16) В*с/рад;Момент на валу, развиваемый электродвигателем:
Н*м; (5.17)Электромагнитный момент двигателя:
Н*м; (5.18)Найдем относительную разницу между электромагнитным моментом и моментом на валу:
; (5.19)Так как разница более 5%, то для дальнейших расчетов найдем конструктивный коэффициент двигателя, связывающий момент на валу двигателя и с током якоря:
Н*м/А; (5.20)Угол управления при номинальной скорости и номинальной нагрузке:
; (5.21) рад; о; (5.22)Угол управления при минимальной скорости и номинальной нагрузке:
; (5.23) рад; о;Угол управления при номинальной скорости и нагрузке холостого хода:
; (5.24) рад; о;Угол управления при минимальной скорости и минимальной нагрузке:
; (5.25) рад; о;Очевидно, что максимальный угол управления в установившемся режиме соответствует
о, а минимальный угол управления соответствует о. Найдем граничные токи и соответственно моменты для двух этих углов:Для
(номинальная скорость и номинальная нагрузка): ; (5.26) ; А; Н*м;Для
(минимальная скорость, нагрузка холостого хода): ; (5.26) ; А; Н*м;Очевидно, что в статике режим прерывистых токов отсутствует при изменении нагрузок и скоростей в пределах, соответствующих заданию.
Далее рассчитаем и построим механические и электромеханические характеристики привода в разомкнутом состоянии:
Зону непрерывных токов в принципе можно было строить по 2-м точкам (
или ) и ( или ) но мы возьмем для наглядность несколько точек.Зададимся 4-мя значениями момента.
. Тогда скорость двигателя для угла управления будет равна:Результаты расчетов и графики находятся в приложении А.
Скорость двигателя для угла управления
будет равна: ; (5.28) ; ;Результаты расчетов и графики находятся так же в приложении А.
Зону прерывистых токов рассчитаем так же по точкам. Зададимся 10-ю значениями
. Значения углов занесены в массив Расчеты будут производится для тех же двух углов управления, что и предыдущие. Тогда ток, момент и скорость двигателя в зоне прерывистых токов будут равны: ; (5.29) ; ; (5.30) ; (5.31) ;Результаты расчетов и графики находятся так же в приложении А.
Характеристики замкнутой системы будут абсолютно жесткие, что будет показано далее.
Говоря по-хорошему, сопротивление
в режиме прерывистых токов меньше сопротивления в режиме непрерывных токов на величину сопротивления коммутации. Однако, в этом случае будет разрыв характеристик в граничной точке. Так же, если говорить точнее, то сопротивление коммутации изменяется с изменением тока нагрузки так же как и эквивалентное сопротивление щеточного контакта. Тогда в режиме непрерывных токов с уменьшение тока нагрузки и становится равным нулю при граничном токе. Однако в этом случае двигатель механическая характеристика двигателя в режиме непрерывных токов становится нелинейной. Следовательно, оставим сопротивления одинаковым в режиме прерывистых и непрерывных токов.