Радиационная дозовая нагрузка на население.
Коллективная эфф. доза облучения (ЭДО) населения области и производственного персонала от природных и искусственных источников в 1997 году с учетом всех дозообразующих факторов составила 9461 чел-ЗВ, что составило 103% от дозы 1996 г. Увеличение в первую очередь обусловлено уточнением данных по радоноопасному фактору в 10 районах области и гамма - фону о строительных конструкций в крупных городах Коллективный риск возникновения стохатических эффектов рака, при данной коллективной эфф. дозе будет равен потере 9461 чел-года жизни первых двух поколений области.
К территориям с повышенной индивидуальными нагрузками, т. е. превышающими среднеобластной уровень, относятся территории с высоким радоновыделением: Реж, Артемовский, Березовский, Екатеринбург, Асбест, Кушва Нижний Тагил, Краснотуринск, Ивдель, Каменск-Уральск, Серов Ирбит, Североуральск. В перечисленных районах проживает около 2,5 млн. человек. По сравнению с 1996 годом ЭДО не выросла.
В структуре суммарной дозы облучения населения области на протяжении многих лет основную роль играют указанные факторы:
Облучение от естественных (природных) источников ионизирующего излучения.
Доза облучения от радона и дочерних продуктов распада (ДПР) в большинстве своем не учитывался, варьировали от 0,6 до 1,9 мЗВ/год (1996 -0,5-1,8 мЗВ/год). Продолжались исследования с помощью трековых дозиметров концентрации радона в воздухе жилых помещений на территории радоноопасных районов.
По сравнению с гамма - фоном, радон, торон и их ДПР являются определяющими в формировании радиационной нагрузки от естественных источников ионизирующего излучения, которая составила 5920 чел-Зв или 63 % от суммарной дозы всех источников.
В 1997 году принятая Правительством области программа "Радон", направленная на оценку воздействия этих факторов в целом завершена.
Облучение от медицинских процедур .
Лучевая нагрузка на население области от медицинских процедур по сравнению с 1996 годом практически не изменилась и составила 3260 чел. *ЗВ « 34 % коллективной дозы и 0,7 мЗВ (0,69 в 1996 году) по среднеобластной индивидуальной эффективной дозе.
Индивидуальные дозы выше среднеобластной отмечены на территориях области среди них в городах: Асбест, Екатеринбург, Каменск-Уральский, Нижний Тагил, Березовский, Кушва, Первоуральск, Ирбит, Каршшск, Качканар, Кировоград, Красноуфимск, Тугулым, Туринск, Тавда, Реж. В будущем следует ожидать увеличение лучевой нагрузки за счет роста профилактики флюорографических исследований, связанные с неблагополучной эпидообстановкой в области по туберкулезу, а также эксплуатация устаревшего оборудования. Более 50 % рентгеновских аппаратов в области имеют срок эксплуатации более 20 лет
Облучение от искусственных источников глобального происхождения.
Коллективная доза облучения населения области за счет поступления искусственных радионуклидов с рационом питания атмосферным воздухом, питьевой водой составила 248 чел-В (252 в 1996 году) или 2,6 % от суммарной коллективной эффективной дозы населения области от; всех. источников (ВУРСа, чернобыльских выпадений и фоновых загрязнений).
Дозовые нагрузки профессионалов.
Количество производственного персонала, работающего с источниками ионизирующего излучения на территории области, исключая спецобъекты, в 1997 г. составило 2959 человек. По сравнению с 1996 годом в 1997 году, индивидуальная средняя доза облучения профессионалов снизилась- и составила 4 мЗВ/год. Максимальные годовые дозовые нагрузки до 3,5-4 мЗВ но прежнему фиксируется у работников предприятий "КВАНТ", "Изотоп", гу ^ "Урал монацит".
Коллективная доза профессионалов определяется на уровне 12 чел*ЗВ (0,13 % от общей коллективной дозы),
По оценке областной ЦГСЭН основной вклад в дозовую нагрузку населения области вносят:
1. ЕРН в почве, стройматериалах, радон в воздухе жилых и др. Помещений, в воде - около 70 % суммарной дозы (8500)
2. Облучение от медицинских процедур около 30 % (3200)
Средняя эффективная годовая доза облучения на 1 жителя области оценена как 280-320 мбэр. Однако усредненное радиационное благополучие конкретных территорий. Реализация областной программы «радон», дальнейшее планомерное и комплексное изучение радиационной обстановки в области будут способствовать развитию единых представлений как у населения, так и у властных структур о степени опасности воздействия различных источников ионизирующего излучения и расстановке приоритетов при финансировании работ. Такой подход позволит не только существенно улучшить радиационную обстановку, но и избежать неоправданных высоких затрат на снижение облучения от малозначимых источников.
Радиация не является каким-либо новым фактором воздействия на живые организмы, подобно многим химическим веществам, созданным человеком и ранее не существовавшим в природе.
Радиация — это один из многих естественных факторов окружающей среды. Естественный радиационный фон влияет на жизнедеятельность человека, как и все вещества окружающей среды, с которыми организм находится в состоянии непрерывного обмена. Поэтому при оценке опасности облучения крайне важно знать характер и уровни облучения от различных естественных источников излучения.
Роль естественного радиационного фона в жизни всего живого Земли еще до конца не выяснена.
Дополнительное облучение от техногенных источников радиации в глобальных масштабах пока еще невелико. Однако некоторые виды человеческой деятельности могут давать существенный вклад в естественный фон.
В сознании большинства людей радиация связана с атомными бомбами, разрушением Хиросимы и Нагасаки, аварией на Чернобыльской АЭС.
Уравновешенный взгляд на радиацию должен включать понимание существенной пользы от применения атома как в медицине, так во всех сферах человеческой деятельности.
Входе исследования мы пришли к такому выводу: Екатеринбург относительно безопасен для проживания. МЭД 7-23 мкР/ч – это безвредная доза для человека, но по сравнению с другими городами (Ревда, Первоуральск) уровень высок.
В заключение приведем одно из высказываний физиков, долгое время работавших с радиоактивными веществами: «Излучения не нужно бояться, но следует относиться к нему с должным уважением».
1. Большаков В.Н. Региональная экология. Екатеринбург: Мысль, 1998
2. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влияние факторов среды обитания на здоровье Свердловской области в 1996 году.
3. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влияние факторов среды обитания на здоровье Свердловской области в 1997 году.
4. Государственный доклад о состоянии окружающей природной средыи влияние факторов среды обитания на здоровье Свердловской областив 1998 году.
5. Дягилев Ф.М. Из истории физики. М: Просвещение 1986
6. Капустин Е.В. География Свердловской области. Екатеринбург: Мысль 1997
7. Кедров Ф.И. Цепная реакцияидей. М: Знание, 1975
8. Корнеев И.Н.Свердловская область. Екатеринбург, 1998
9. Костко О.К. Атомная и ядерная физика. Радиоактивность. Элементарные частицы. М.: Аквариум, 1997
10. Мухин К.Н.Занимательная ядерная физикаюМ,1985
11. Наумов И.И. Физика элементарных частиц. М:Просвещение,1984
12. Справочник школьника. Физика. М: Слово,1993
13. Юдин Н.П. Ядерная физика. М:Мир, 1980
14. Яровский Б.М. Основы физики.М: Наука,1972
15. Трофимова Т.И. Курс физики. М: Высшая школа, 1985