Основні параметри і аналіз режимів електропередачі (стр. 2 из 9)
Мал.3. Схема ОРУ 220 кВ проміжної підстанції
Вибір автотрансформаторів 330/220 кВ:
МВА.Вибираємо 2 трифазних автотрансформатори типу АТДЦТН - 240000/330/220. З обліком того, що в нас немає графіків навантажень трансформаторів і в цей час короткочасне перевантаження трансформаторів доходить до 60-70%, вибираємо автотрансформатор меншої потужності - 240 МВА, чим розрахункова - 255,1 МВА.
Мал.4. Схема електричних сполук проміжної підстанції
СХЕМА 2
Генератори будуть такими ж, як і у варіанті схеми №1 (СВ - 855/235-32), але, оскільки ОРУ ВН ГЕС у цьому варіанті має номінальна напруга 500 кВ, те виберемо блокові трансформатори типу ТДЦ - 250000/500 [1, табл.5.21]. Параметри:
SНОМ = 250 МВА; UНОМ ВН = 525 кВ; UНОМ НН = 15,75 кВ; UК = 13%; ΔPК = 600 кВт; ΔPХ = 250 кВт; RТ = 2,65 Ом; XТ = 143 Ом.
При числі приєднань рівному 6 (1ЧВЛ 500 кВ і 5ЧБТ) і напрузі 500 кВ згідно [1, табл.4.4] вибираємо полуторну схему ОРУ ВН ГЕС (мал.5).
Мал.5. Схема електричних сполук ГЕС
Оскільки номінальні напруги ділянок електропередачі в цьому варіанті не збігаються, то проміжна підстанція буде мати 3 ОРУ: 500 кВ, 330 кВ і 220 кВ. Виберемо схеми для всіх ОРУ згідно [1, табл.4.4]:
ОРУ 500 кВ: кількість приєднань = 5 (1ЧВЛ 500 кВ + 2? АТ 500/330 + 2? АТ 500/220). Вибираємо схему "трансформатори - шини з полуторним приєднанням ліній" ОРУ 330 кВ: кількість приєднань = 3 (1ЧВЛ 330 кВ + 2? АТ 500/330). "трансформатори - шини із приєднанням ліній через два вимикачі" ОРУ 220 кВ: кількість приєднань = 5 (3ЧВЛ 220 кВ + 2? АТ 500/220). Вибираємо схему "одна система шин з обхідний з окремими секційним і обхідним вимикачем".
Схема ОРУ 220 кВ така ж як і у варіанті 1 (мал.3)
Вибір автотрансформаторів 500/330 кВ:
МВА.Вибираємо 2 групи однофазних автотрансформаторів типу АОДЦТН - 167000/500/330.
Вибір автотрансформаторів 500/220 кВ:
МВА.Вибираємо 2 групи однофазних автотрансформаторів типу АОДЦТН - 167000/500/220.
Схема електричних сполук проміжної підстанції представлена на мал.4.
Мал.4. Схема електричних сполук проміжної підстанції
1.4 Техніко-економічне порівняння варіантів виконання електропередачі й вибір доцільного
Технічно можливі варіанти виконання електропередачі зіставляються по наведених народногосподарських витратах на її спорудження й експлуатацію. При цьому допускається зіставлення тільки в частинах, що відрізняються, варіантів, а також неврахування витрат на відшкодування втрат енергії в трансформаторах, шунтувальних реакторах і конденсаторних батареях через їхню малість у порівнянні з такими витратами для ділянок ВЛ.
Однаковим елементом для обох варіантів є: схема ОРУ 220 кВ.
Економічно доцільним приймається варіант, характерний найменшими наведеними витратами за умови, що витрати на інші варіанти перевищують найменші більш ніж на 5%.
Наведені витрати:
EН = 0,12 - нормативний коефіцієнт порівняльної ефективності капіталовкладень
- сумарні капіталовкладення, 
- сумарні витрати, 
У - збиток від недовідпустки електроенергії
Техніко-економічний розрахунок для варіанта №1:
Капіталовкладення:
тис. грн. 
тис. грн. 
тис. грн. - вартість осередку з вимикачем 330 кВ [1, табл.7.16] 
тис. грн. [1, табл.7.18] 
тис. грн. [1, табл.7.28] 
тис. грн. 
тис. грн. 
тис. грн.К0 = 147 тис. грн. /км, 90 тис. грн. /км - вартість спорудження 1 км. лінії 330 кВ (для сталевих опор, район по ожеледі II, проведення 2 (АС-400/51) [1, табл.7.5]
КЗОН = 1,0 - зональний коефіцієнт (для Центра) [1, табл.7.2]
тис. грн. 
тис. грн. [1, табл.7.16] 
тис. грн. [1, табл.7.18] 
тис. грн. [1, табл.7.28] 
тис. грн.Витрати:
тис. грн. 
тис. грн. 
, 
- щорічні витрати на обслуговування й ремонти силового встаткування, у частках від капіталовкладень [1, табл.6.2] 
тис. грн. 
тис. грн. 
- щорічні витрати на обслуговування й ремонти ліній, у частках від капіталовкладень [1, табл.6.2] 
тис. грн. 
кіп/кВт·ч - 
МВт·ч/год 
МВт 
кВт/км - питомі втрати на корону [1, табл.3.10] 
ч/рік 
МВт 
тис. грн. 
тис. грн. 
тис. грн. 
МВт·ч/год 
МВт кВт/км 
МВт 
тис. грн. 
тис. грн. 
, збиток ми не розглядаємо, тому що права частина обох варіантів - це лінія 330 кВ того самого перетину. Збиток правої частини так само не розглядаємо, через індивідуальність завдання: у другому варіанті права частина схеми - це лінія 500 кВ, і при виході її з коштуючи виходить із роботи вся схема. Таким чином. у жодному варіанті збиток не розглядаємо.Наведені витрати:
тис. грн.Техніко-економічний розрахунок для варіанта №2:
Капіталовкладення:
тис. грн. 
тис. грн. 
тис. грн. вартість осередку з вимикачем 500 кВ [1, табл.7.16] 
тис. грн. [1, табл.7.19] 
тис. грн. [1, табл.7.28] 
тис. грн. 
тис. грн. 
тис. грн.ДО0 = 125 тис. грн. /км, 90 тис. грн. /км - вартість спорудження 1 км. лінії 500 кВ, 330 (для сталевих опор з відтягненнями, район по ожеледі II, проведення 3 (АС-400/51) [1, табл.7.5]
КЗОН = 1,0 - зональний коефіцієнт (для Центра) [1, табл.7.2]
тис. грн.