Поскольку показатели качества выбраны, то следующей задачей становится определение их весомости. В таблице 18.2 приведены весомости выбранных показателей качества.
Таблица 18.2 - Весомости показателей качества
№ | Эксперт | Должность эксперта | Вес эксперта | Вес показателей | Всего | ||||||
1 | 2 | 3 | b | q | |||||||
b | q | b | q | b | q | ||||||
1 | Головкин А.В. | Руководитель проекта | 5 | 5 | 0,384 | 4 | 0,308 | 5 | 0,308 | 13 | 1 |
2 | Калякин А.О. | студент | 4 | 5 | 0,357 | 5 | 0,357 | 4 | 0,285 | 14 | 1 |
3 | Юрочкин В.С. | студент | 4 | 4 | 0,308 | 5 | 0,384 | 4 | 0,308 | 13 | 1 |
Q | 0,352 | 0,352 | 0,3 | 1 |
Весомость показателя определяем по следующей формуле:
, (18.1)где qi - весомость i-го показателя;
bi - оценка экспертом i-го показателя;
bS - суммарная оценка всех показателей.
Определим весомость первого показателя качества для первого эксперта.
Средневзвешенную весомость показателя определяем по формуле:
, (18.2)где Кэ i - вес i-го эксперта.
Определяем средневзвешенную весомость для первого показателя.
Затем составляем карту технического уровня и качества изделия и определяем технический показатель качества по формуле:
, (18.3)где
bi - относительный показатель качества;Qi - вес i-го показателя.
Определяем технический показатель качества для относительных значений показателей БП/СП (СП/БП).
К1 =
= 1,33∙0,352 + 2∙0,352 + 1,33∙0,3 = 1,57.Таблица 18.3 - Карта технического уровня и качества проекта
№ | Показатели | Ед. изм. | Весомость показателя | Абсолютные значения показателей | Относительные значения показателей | ||||
С проектом | Без проекта | Пер | БП/СП (СП/БП) | БП/Пер | СП/Пер | ||||
1 | Время безотказной работы | лет | 0,352 | 20 | 15 | 25 | 1,35 | 1,66 | 1,25 |
2 | Надежность | отказ/ год | 0,352 | 3 | 6 | 3 | 2 | 1/2 | 1 |
3 | Срок установки оборудования | дней | 0,3 | 150 | 200 | 150 | 1,33 | 0,75 | 1 |
Технический показатель качества, Кт | 1,57 | 0,925 | 1,092 |
Рассчитаем интегральный показатель качества сети «с проектом» по отношению к сети «без проекта»:
где Ки - интегральный показатель качества;
Кэ - экономический показатель качества.
Экономический показатель качества определяется как отношение цены сети «с проектом» к цене сети «без проекта»:
,где З1 – затраты на создание сети «с проектом»;
З2 – затраты на создание сети «без проекта».
Таким образом, проект сети «с проектом» , как видно, будет выгоднее сети «без проекта».
18.3 Требования стандартов ИСО 9000 системы менеджмента качества при проектировании сети 110 кВ и ее эксплуатации
Семейство стандартов ИСО 9000 было разработано для того, чтобы помочь организациям всех видов и размеров внедрять и обеспечивать функционирование эффективных систем менеджмента качества:
- ГОСТ Р ИСО 9000-2001 описывает основные положения систем менеджмента качества и устанавливает терминологию для систем менеджмента качества;
- ГОСТ Р ИСО 9001-2001 определяет требования к системам менеджмента качества для тех случаев, когда организации необходимо продемонстрировать свою способность предоставлять продукцию, отвечающую требованиям потребителей и установленным к ней обязательным требованиям, и направлен на повышение удовлетворенности потребителей;
- ГОСТ Р ИСО 9004-2001 содержит рекомендации, рассматривающие как результативность, так и эффективность системы менеджмента качества. Целью этого стандарта является улучшение деятельности организации и
удовлетворенности потребителей и других заинтересованных сторон.
В данном дипломном проекте выбранное оборудование удовлетворяет стандартам ИСО. В соответствии с ГОСТ Р ИСО 9001-2001 в проекте потребителям передается энергия заданного качества с допустимыми отклонениями. Принимаются решения, основанные на фактах: эффективные решения основываются на анализе данных и информации.
В соответствии с ГОСТ Р ИСО 9004-2001 в проекте рассматриваем результативность и эффективность системы менеджмента качества, а следовательно, и потенциал по улучшению всей деятельности проектируемой энергосистемы. В данном стандарте внимание сосредоточено на достижении постоянного улучшения, измеряемого степенью удовлетворенности потребителей и других заинтересованных сторон (заказчиков), что и реализовываем в процессе проектирования.
18.4 Определение стоимости разработки проекта в УГАТУ
Для определения затрат на проектирование сети и подстанции необходимо определить затраты на оплату труда. Стоимость проекта определяется количеством и квалификацией специалистов, принимающих участие в разработке, временем, на которое они привлечены.
В таблице 18.4 приведены затраты на проектирование по соответ-ствующим работам и в целом.
Прямая заработная плата определяется по формуле:
, (18.5)
где Ч - число рабочих часов в месяце (162,2 часа).
Определяем прямую заработную плату для 1-го пункта – Разработка схем электрической сети района.
ЗП (п.5) =
руб.Таблица 18.4 - Зарплата на разработку проекта
№ | Наименование работ | Должность исполнителя | Трудоем-кость, ч. | Разряд оплаты труда | Тарифная ставка, руб. | Прямая тар-я зарплата, руб. | |
месяч- ная | по час. | ||||||
1 | Разработка схем электрической сети района | инженер | 5 | 9 | 1608 | 9,8 | 49 |
2 | Предварительное распределение мощностей | инженер | 10 | 9 | 1608 | 9,8 | 98 |
3 | Выбор номинального напряжения сети | инженер | 2 | 9 | 1608 | 9,8 | 19,6 |
4 | Выбор сечения и марки проводов | инженер | 7 | 9 | 1608 | 9,8 | 68,6 |
5 | Определение потерь мощности в линиях | инженер | 3 | 9 | 1608 | 9,8 | 29,4 |
6 | Выбор трансформаторов | инженер | 2 | 9 | 1608 | 9,8 | 19,6 |
7 | Определение потерь мощности в трансформаторах | инженер | 1 | 9 | 1608 | 9,8 | 9,8 |
8 | Баланс активны и реактивных мощностей в системе | инженер | 7 | 9 | 1608 | 9,8 | 68,6 |
9 | Выбор схем подстанций | инженер | 2 | 9 | 1608 | 9,8 | 19,6 |
10 | Технико-экономическое сравнение вариантов | инженер | 12 | 9 | 1608 | 9,8 | 117,6 |
11 | Электрический расчет максимального режима | инженер | 12 | 9 | 1608 | 9,8 | 117,6 |
12 | Электрический расчет минимального режима | инженер | 12 | 9 | 1608 | 9,8 | 117,6 |
13 | Электрический расчет послеаварийного режима | инженер | 12 | 9 | 1608 | 9,8 | 117,6 |
14 | Механический расчет проводов | инженер | 20 | 9 | 1608 | 9,8 | 196 |
15 | Раздел «Безопасность жизнедеятельности» | инженер | 15 | 9 | 1608 | 9,8 | 147 |
16 | Расчет подстанции | инженер | 25 | 9 | 1608 | 9,8 | 245 |
17 | Раздел «Экономика» | инженер | 25 | 9 | 1608 | 9,8 | 245 |
18 | Чертежи | инженер | 30 | 9 | 1608 | 9,8 | 294 |
19 | Сбор литературы | инженер | 10 | 9 | 1608 | 9,8 | 98 |
20 | Специальный вопрос | инженер | 15 | 9 | 1608 | 9,8 | 147 |
21 | Оформление | инженер | 30 | 9 | 1608 | 9,8 | 294 |
ИТОГО | 267 | 2616,6 | |||||
Премия (150%) | 3924,9 | ||||||
Уральские (15%) | 981,225 | ||||||
Дополнительная зарплата (8,5% от ФОТ) | 639,43 | ||||||
Основная и дополнительная зарплата | 8162,13 |
Таблица 10.5 – Калькуляция на разработку проекта