3-ий вариант неудовлетворителен
Принимаем к рассмотрению трансформаторы
ТДН - 32000/110 и ТДН -40000/110, сведем данные трансформаторов в таблицу 2:
Таблица 2
Тип | Номинальная мощность | Номинальное напряжение | Потери, кВ | Напряжение К.З | Ток хх | Схема И Группа соединения оюбмоток | Стоимость, тыс. руб | |||||
ВН | НН | хх | Кз | Строит. работы | Монтаж | Обор | Общ | |||||
ТДН-32000/110 | 31500 | 115 | 6,6 | 57 | 195 | 11,6 | 4 | Ун/Д | 96,54 | 31 | 301,1 | 428,64 |
ТДН -40000/110 | 40000 | 115 | 6,6 | 80 | 215 | 10,5 | 4 | Ун/Д | 96,54 | 31 | 326,4 | 453,94 |
Стоимость оборудования согласно УПСС (Москва, 1986), Технические данные трансформаторов согласно (14).
Произведем пересчет с учетом нынешних цен:
Общие капиталовложения (замена трансформаторов) состоят из монтажных работ и стоимости оборудоания:
(для 2-х трансформаторов) (для 2-х трансформаторов)Проверим возможность перегрузки намеченных трансформаторов при выходе одного из них из строя и выходе из строя ввода №1:
1,4Ĥ40000 (56000) > 47730
1.4Ĥ31500 (44100) < 47730 однако, приняв общую мощность потребителей 3 категории 20% от общей, при отключении данных потребителей трансформатор проходит условие аварийной перегрузки:
47730Ĥ0,8 = 38160 < 44100
Определим экономически целесообразный режим работы трансформаторов на основании технико-экономических данных, приведенных в таблице 2. В расчетах принимаем Ки.п.= 0,07 кВт/кВАр.
Потери мощности в трансформаторах составят:
Найдем нагрузку, при которой целесообразно переходить на параллельную работу трансформаторов:
1 вариант:
2 вариант:
При некруглосуточной работе завода с нагрузкой потери энергии в обоих трансформаторах составят
1 вариант:
Определим время максимальных потерь:
2 вариант:
Проведем технико-экономическое сопоставление вариантов.
Первый вариант:
К1 =4504 тыс. руб. (капиталовложения даны для 2-х трансформаторов)
Амортизационные отчисления:
Cа1 = 0,063ĤК1 = 283,75 тыс. руб.
Стоимость годовых потерь электроэнергии при С0п = 0,65 руб./(кВтч):
∆Сп1 = 0,65Ĥ4,104Ĥ10 6=2668 тыс. руб.
Суммарные эксплуатационные расходы:
Сэ1 = 283,75 + 2668 = 2952 тыс. руб.
Второй вариант:
К2 =4251 тыс. руб. (капиталовложения даны для 2-х трансформаторов)
Амортизационные отчисления:
Cа2 = 0,063ĤК1 = 267,81 тыс. руб.
Стоимость годовых потерь электроэнергии при С0п = 0,65 руб./(кВтч):
∆Сп2 = 0,65Ĥ3,619Ĥ10 6=2352 тыс. руб.
Суммарные эксплуатационные расходы:
Сэ2 = 267,81 + 2352 = 2620 тыс. руб.
Определения срока окупаемости в данном случае не требуется и экономически выгодным становится применение трансформаторов мощностью 32000 (31500) кВА, так как капитальные и эксплуатационные затраты оказались во втором случае меньше. Однако по техническим условиям вариант с трансформаторами 40000 кВА более целесообразен, так как трансформаторы мощностью 32000 кВА на сегодняшний день практически не применяются и сняты с производства; авторы многих книг и справочников по проектированию не рекомендуют применять такие трансформаторы. Ответ на вопрос о шкале номинальных мощностей трансформаторов неоднозначен. Наш расчет показал экономическую целесообразность использования трансформатора мощностью 32000 кВА. В книге (3) демонстрируются преимущества старой шкалы 1,35 в отличие от 1,6 (введена в 1961 г.).
При наличии соответствующей информации завода-изготовителя можно принять к рассмотрению трансформаторы мощностью 32 МВА.
Устанавливаем на подстанции два трансформатора:
ТДН - 32000/110.
Для подстанции №1 (при условии роста 8500 кВт) можно установить трансформаторы такого же типа.
В настоящее время на практике редко встречаются случаи применения двухобмоточных трансформаторов, основное применение находят трехобмоточные трансформаторы или трансформаторы с расщепленной обмоткой.
Поэтому примем к рассмотрению вариант с установкой трансформаторов с расщепленной обмоткой типов:
Тип | Номинальная мощность | Номинальное напряжение | Потери, кВ | Напряжение К.З | Ток хх | Стоимость, тыс. руб | |||||
ВН | НН | хх | Кз | Строит. работы | Монтаж | Обор | Общ | ||||
ТРДН-32000/110 | 32000 | 115 | 6,3-6,3 | 32 | 145 | ВН-НН 10,5 НН - НН 15 | 0,7 | 96,54 | 31 | 391,43 | - |
ТРДН -40000/110 | 40000 | 115 | 6,3-6,3 | 42 | 175 | ВН-НН 20 НН - НН 30 | 0,65 | 96,54 | 31 | 424,32 | - |
Стоимость оборудования увеличивается пропорционально данным стоимости трансформаторов, коэффициент роста равен примерно 1,3.
Определим потери мощности
1 вариант 2 вариант 1 вариант 2 вариантОпределим приведенные потери короткого замыкания:
1 вариант 2 вариантПотери электроэнергии в трансформаторе составят (в расчетах составляющую потерь на охлаждение не учитываем ввиду отсутствия в справочных материалах, поэтому в действительности потери в трансформаторе будут примерно на 5% больше расчетных)
Распределим нагрузку следующим образом:
Нагрузку 35000 кВА распределим равномерно 35000/2 = 17500 кВА;
Рост нагрузки 8783/2 = 4391;
Суммарная нагрузка предприятия приходится на одну секцию ЗРУ ГПП - 2914 КВА.
Таким образом, коэффициенты загрузки для обмоток двух трансформаторов:
1 вариант. Трансформатор №1 и №2 (при работающем секционном выключателе):