Находим нагрузку, при которой необходимо переходить на работу с двумя трансформаторами по формуле (9.8) [3,42]:
; (9.8) =12,927 МВА; = 15,217 МВА; = 18,76 МВА;На первом этапе целесообразна работа одного из трансформаторов при работе на первых ступенях графика нагрузки при коэффициенте загрузки (КЗ). Далее, при определенной нагрузке и соответствующем коэффициенте загрузки (КЗ0,5) трансформаторы работают параллельно.При этом переход на параллельную работу соответствует минимуму потерь электроэнергии в трансформаторах и зависит от величины “мощности перехода”, найденной по формуле (9.8).
Определяем коэффициенты загрузки трансформатора в обоих случаях для каждой ступени по вариантам, в зависимости от приведенных потерь мощности при – КЗ или – КЗ 0,5 и заносим в табл. 9.2. Далее определяются потери электроэнергии в трансформаторах для каждой ступени графика по формуле:
кВт*ч/год, кВт*ч,Расчёты по определению годовых потерь мощности и энергии сведены в табл.9.2.
Таблица 9.2. Результаты расчёты по определению годовых потерь мощности и энергии (35кВ)
№ ступени | Нагрузка, S | Продол-жительность ступени, tст, | kз | kз0,5 | Продолжитель-ность ступени, t’ст, | Потери мощности, P, | Потери ЭЭ, DW, |
МВА | % | час в году | кВт | кВт*ч | |||
2х25 МВА | |||||||
1 | 14,700 | 33 | - | 0,294 | 2555 | 102,908 | 262930,0 |
2 | 22,273 | 50 | - | 0,445 | 730 | 155,264 | 113342,7 |
3 | 28,954 | 65 | - | 0,579 | 365 | 219,271 | 80034,0 |
4 | 31,182 | 70 | - | 0,624 | 365 | 244,317 | 89175,9 |
5 | 33,409 | 75 | - | 0,668 | 365 | 271,219 | 98994,9 |
6 | 35,636 | 80 | - | 0,713 | 1095 | 299,976 | 328473,6 |
7 | 37,418 | 84 | - | 0,748 | 730 | 324,317 | 236751,5 |
8 | 40,091 | 90 | - | 0,802 | 730 | 363,055 | 265030,5 |
9 | 42,318 | 95 | - | 0,846 | 730 | 397,378 | 290086,0 |
10 | 44,545 | 100 | - | 0,891 | 1095 | 433,556 | 474743,9 |
2811,26 | 2239563,0 | ||||||
2х32 МВА | |||||||
1 | 14,700 | 33 | 0,459 | - | 2555 | 106,63 | 272429,3 |
2 | 22,273 | 50 | - | 0,348 | 730 | 154,09 | 112485,7 |
3 | 28,954 | 65 | - | 0,452 | 365 | 209,08 | 76312,8 |
4 | 31,182 | 70 | - | 0,487 | 365 | 230,59 | 84166,2 |
5 | 33,409 | 75 | - | 0,522 | 365 | 253,70 | 92601,4 |
6 | 35,636 | 80 | - | 0,557 | 1095 | 278,41 | 304855,0 |
7 | 37,418 | 84 | - | 0,585 | 730 | 299,32 | 218501,5 |
8 | 40,091 | 90 | - | 0,626 | 730 | 332,60 | 242794,8 |
9 | 42,318 | 95 | - | 0,661 | 730 | 362,08 | 264319,1 |
10 | 44,545 | 100 | - | 0,696 | 1095 | 393,16 | 430510,2 |
2619,66 | 2098976,1 | ||||||
2х40 МВА | |||||||
1 | 14,700 | 33 | 0,3675 | - | 2555 | 98,02 | 250444,7 |
2 | 22,273 | 50 | 0,5568 | - | 730 | 168,02 | 122651,7 |
3 | 28,954 | 65 | - | 0,362 | 365 | 192,79 | 70369,7 |
4 | 31,182 | 70 | - | 0,390 | 365 | 209,54 | 76480,5 |
5 | 33,409 | 75 | - | 0,418 | 365 | 227,52 | 83044,1 |
6 | 35,636 | 80 | - | 0,445 | 1095 | 246,74 | 270180,9 |
7 | 37,418 | 84 | - | 0,468 | 730 | 263,01 | 191998,4 |
8 | 40,091 | 90 | - | 0,501 | 730 | 288,91 | 210901,4 |
9 | 42,318 | 95 | - | 0,529 | 730 | 311,85 | 227649,8 |
10 | 44,545 | 100 | - | 0,557 | 1095 | 336,03 | 367955,2 |
2242,3 | 1871676,3 |
Стоимость потерь электроэнергии для 1-го 2-го и 3-го варианта соответственно:
тыс у е тыс у е 28,075тыс у еСуммарные затраты:
З1 = 2*77*(0,125+0,064+0,03) + 33,593= 67,319 тыс. у.е.
З2 = 2*86*(0,125+0,064+0,03) + 31,484= 69,152 тыс. у.е.
З3 = 2*96*(0,125+0,064+0,03) + 28,075= 70,123 тыс. у.е.
Таким образом более экономичным является вариант с трансформаторами 25000 кВА.,
Итоговые затраты варианта 35 кВ кВ:
З35 = 67,319 тыс.у.е.
Намечаем три варианта мощности трансформаторов:
2*25 МВА, 2*40 МВА, 2*63 МВА,
Таблица 9.3. Справочные данные трансформаторов 110кВ
Тип | Sном MB- A | Пределы регулирования | Каталожные данные | Расчетные данные | ||||||||
Uном обмоток, кВ | uк % | DPк, кВт | DPх, кВт | I, % | RT, Ом | ХT, Ом | DQх, кВт | Ко, тыс у е | ||||
ВН | HH | |||||||||||
ТРДЦН-25000/110 | 25 | ±9х1,78% | 115 | 11; | 10,5 | 120 | 27 | 0,7 | 2,54 | 55,9 | 175 | 84 |
ТД-40000/110 | 40 | ±2x2,5% | 121 | 10,5 | 10,5 | 160 | 50 | 0,65 | 1,46 | 38,4 | 260 | 109 |
ТРДЦН-63000/110 | 63 | ±9x 1,78% | 115 | 10,5; | 10,5 | 260 | 59 | 0,6 | 0,87 | 22 | 378 | 136 |
1.-Коэффициент заполнения графика в наиболее загруженные сутки определим
ориентировочно по данным полученным при расчете проектируемого предприятия. Т.о. при Pср= 9813,91 МВА:
Далее в соответствии с формулами (9.3)-(9.7) пункта 9.1
Так-же как и в предыдущем пункте 9.1, допустимая перегрузка должна составлять не более 30%, принимаем
.2. Нормальный режим.
Коэффициент загрузки в часы максимума:
;Вариант 1:
КЗ1 = 44,545 / 2*25 = 0,891
Вариант 2:
КЗ2 = 44,545 / 2*40= 0,557
Вариант 3:
КЗ3 = 44,545 / 2*63=0,354
С точки зрения работы в нормальном режиме с учетом систематической перегрузки приемлемы все варианты.
В первом варианте 2*25 МВА с учетом перегрузки оба трансформатора в нормальном режиме могут пропустить всю потребную мощность во время максимальной нагрузки завода, поскольку допустимая максимальная мощность 2-х трансформаторов составит:
Sдоп max =1,3*2*25 = 65 > 44,545 МВА
3. Послеаварийный режим
Проверяем возможность работы трансформаторов в данном режиме по вариантам. Определим нагрузочную способность, остающегося в работе трансформатора, которую он способен обеспечить в соответствии с требованиями режима, (%):
Вариант 1:
1,4*25 =35 МВА. (35/44,545)*100%= 78,57%
Вариант 2:
1,4*40 =56 МВА. (56/44,545)*100%= 125,71%
Вариант 3:
1,4*63= 88,2 МВА, (88,2/ 44,545)*100%= 198%
Предполагая наличие потребителей I-ой, II–ой, III–ей категории у субабонента той-же долей, суммарная доля ЭП по категориям в составе нагрузки ГПП будет равна:
РI = 28,7%
РII = 61,2%
РIII = 10,1%
Для первого варианта допустим временный перерыв в питании потребителей III –ей
и части II -ой категории, учитывая субабонента, что допустимо.
Значит трансформаторы смогут обеспечить электроэнергией всю нагрузку завода.
4. Определяем экономически целесообразный режим работы трансформаторов.
Определяем потери мощности и энергии в трансформаторах за год при их работе в экономически целесообразном режиме по формуле (9.8) [3,42]:
Принимаем при расчётах kИ.П.=0,05 кВт/квар.
Вариант 1.
; квар; квар; ; кВт;