Выбор выключателей и разъединителей приведен в таблицах 2.4 и 2.5
Таблица 2.4. Выбор выключателя
Расчётные значения | Характеристики выключателя ВМУЭ-35Б-25/1250 | ||||||
| | | | | | | Цена тыс. р. |
35 | 200,8 | 281,2 | 35 | 1250 | 25 | 64 | 3,170 |
Расчётные значения | Характеристики выключателя ВМТ-110Б-20/1000 | ||||||
| | | | | | | Цена тыс. р |
110 | 63,9 | 89,46 | 110 | 1000 | 20 | 52 | 9,0 |
Для установки на ГПП принимаются разъединители серии РДНЗ. Предварительно для технико-экономического сравнения, разъединители принимаются по напряжению установки и по максимальному току
Таблица 2.5. Выбор разъединителей
Расчётные значения | Характеристики РДНЗ - 35-1000 | |||
| | | | Цена тыс. р. |
35 | 281,2 | 35 | 1000 | 0,125 |
Расчётные значения | Характеристики РДНЗ - 110-1000 | |||
| | | | Цена тыс. р. |
110 | 89,46 | 110 | 1000 | 0, 200 |
Расчет на напряжение 35 кВ. Определяется значение полных приведенных затрат, которое является показаниями экономичности варианта:
где Ен - нормативный коэффициент отчислений, Ен=0,12; К - капитальные затраты на сооружение системы электроснабжения; С - годовые эксплуатационные расходы. Капитальные затраты складываются и из следующих составляющих:
где Кл - капитальные затраты на сооружение воздушных линий.
Кло - стоимость сооружения 1 км линий, L - длина линии. Коб - капитальные затраты на установку оборудования трансформаторы, выключатели, разъединители):
Годовые эксплуатационные расходы определяются:
где
где Ка - коэффициент амортизационных отчислений. Амортизационные отчисления на линии Кал=2,8%, амортизационные отчисления на подстанцию Кап=6,3%,
где
где
Реактивные потери холостого хода:
Реактивные потери короткого замыкания:
Приведённые потери короткого замыкания активной мощности
где
Приведённые потери активной мощности при холостом ходе:
Полные потери в трансформаторах:
где
Суммарные потери мощности:
Стоимость потерь:
Суммарные годовые эксплуатационные доходы:
Суммарные затраты:
Потери электроэнергии:
Технико-экономический расчет позволяет сделать вывод о наиболее рациональном напряжении питания.
Таблица 2.7. Результаты технико-экономического расчёта
| | | | | |
35 | 319,9 | 32,188 | 70,576 | 244 | 1,4 |
110 | 385,2 | 22,377 | 68,601 | 944,6 | 1,0 |
По данным таблицы 2.7 делается вывод о рациональности напряжения 110 кВ.
Размещение ГПП следует произвести в центре электрических нагрузок, который определяется, как центр тяжести однородной плоской фигуры. Расположение цехов на плане предприятия и система координат представлены на рис 3.1