Fэк=Iр/ Jэк=150/1,4= 107
Принимаем стандартное ближайшее сечение F=120
3. По термической стойкости к токам КЗ сечение определяется по формуле
где С - температурный коэффициент,
Меньшее стандартное ближайшее сечение 50
4. По перегрузочной способности: Iдл. доп > Iрмах, где
Кп=1 - так как проложен один кабель. Iдл. доп=
Окончательно выбирается кабель ААШв F= 120
Таблица 4.3. Выбор кабелей питающих ТП
| № ТП |  |  | Число кабелей | Марка кабеля |  | 
| ТП2 | 150 | 195 | 1 | ААШв (3x120) | 240 | 
| ТТЛ | 58 | 75,4 | 1 | ААШв (3x95) | 205 | 
| ТП3.1 | 60,7 | 121,5 | 1 | ААШв (3x95) | 205 | 
| ТП3.2 | 60,7 | 121,5 | 1 | ААШв (3x95) | 205 | 
| ТП5 | 94 | 122,3 | 1 | ААШв (3x95) | 205 | 
| ТП4 | 57,7 | 75,1 | 1 | ААШв (3x70) | 165 | 
| ТП6.1 | 60,7 | 121,5 | 1 | ААШв (3x95) | 205 | 
| ТП6.2 | 60,7 | 121,5 | 1 | ААШв (3x95) | 205 | 
Сопротивление участков сети выполненных кабелями определяем по следующей формуле:
где
Таблица 4.4. Сопротивление участков сети
| Участок сети |  |  |  | Марка кабеля | шт. | 
| ТП1 | 0,155 | 0,326 | 0,05 | ААШв (3x95) | 1 | 
| ТП2 | 0, 200 | 0,258 | 0,052 | ААШв (3x95) | 1 | 
| ТП3 | 0,025 | 0,258 | 0,006 | ААШв (3x95) | 2 | 
| ТП4 | 0,400 | 0,443 | 0,177 | ААШв (3x70) | 1 | 
| ТП5 | 0,275 | 0,258 | 0,071 | ААШв (3x95) | 1 | 
| ТП6 | 0,125 | 0,258 | 0,032 | ААШв (3x95) | 2 | 
Сопротивление трансформаторов, приведённое к 10 кВ определяется по формуле:
где Рк. з. - потери короткого замыкания, кВт [4. табл.13.]. Расчёт проводится для каждой из ТП, исходя из 2-х вариантов мощности трансформаторов (максимальной и минимальной).
Эквивалентное сопротивление всей схемы
Таблица 4.5. Сопротивления трансформаторов
| № ТП |  | Потери КЗ, кВт | R, Ом | |||
| 1 вариант | 2 вариант |  |  | 1 вариант | 2 вариант | |
| ТП1 | 1000 | 630 | 12,2 | 8,5 | 1,22 | 2,4 | 
| ТП2 | 1600 | 1600 | 18 | 18 | 0,703 | 0,703 | 
| ТПЗ | 1000 | 1000 | 12,2 | 12,2 | 1,22 | 1,22 | 
| ТП4 | 1000 | 630 | 12,2 | 8,5 | 1,22 | 2,14 | 
| 'Ш5 | 630 | 400 | 8,5 | 5,5 | 2,14 | 3,44 | 
| ТП6 | 1000 | 1000 | 12,2 | 12,2 | 1,22 | 1,22 | 
Входные реактивные мощности энергосистемы для соответствующих магистралей имеют следующие значения:
Распределение реактивной мощности от энергосистемы по трансформаторам отдельных магистралей приводится в таблице 4.6., там же находится значения минимальных мощностей компенсирующих устройств по магистралям. Рассмотрим магистраль М1.
Таблица 4.6. Распределение реактивной мощности
| Магистраль |  |  |  |  |  | 
| М1 | 227,8/1525,9 | 146,8/983,3 | 81/542,6 | 1426,9-1351,8 | 720,9-683 | 
| М2 | 187,7/527,9 | 187,7/527,9 | - | 1289,9-1117,4 | |
| М3 | 125,6/1090,3 | 49,6/430,6 | 76/659,7 | 378,4-358,6 | 435,4-480,5 | 
| М4 | 183,8/617,5 | 183,8/617,5 | - | 1212,66-1050,9 | 
Выбор КУ при компенсации на стороне 10 кВ
Выбираются следующие компенсационные устройства:
2хУК10,5-1125ЛУЗ+1хУК10,5-900ЛУЗ+1хУК10,5-400ЛУЗ=3550кВар
Определение Sтmin при компенсации реактивной мощности на стороне 0,4кВ. Выбор ККУ:
Магистраль М1:
Магистраль М2:
Магистраль М3:
Магистраль М4:
Минимальная мощность трансформаторов:
Результаты выбора КУ и мощности трансформаторов для вариантов компенсации реактивной мощности на стороне 10 и 0,4 кВ сведены в таблице 4.7.
Таблица 4.7. Результаты выбора КУ и мощности трансформаторов для дух вариантов
| Магистраль | Варианты | Трансформатор Т1 | ТрансформаторТ2 | ||
|  |  |  |  | ||
| М1 | I | 1600 | ЗхЗ00+108 | 1000 | - | 
| II | 1600 | - | 630 | 2x200+150 | |
| М2 | I | 1000 | 2x150+2x108 | - | - | 
| II | 1000 | - | - | - | |
| М3 | I | 630 | 3x150 | 1000 | - | 
| II | 400 | - | 630 | 300+200+150 | |
| М4 | I | 1000 | 300+324 | - | - | 
| II | 1000 | - | - | ||
Используются следующие соотношения:
где Етп, Екл - общие ежегодные отчисления от капиталовложения на ГП и кабельные линии. Етп =0,223; Екл=0,165 [4]; Ктп - стоимость ТП с минимальным количеством оборудования на сторонах НН и ВН; Екл - стоимость кабельной линии с учётом строительных работ.
удельные затраты на КУ, установленные на стороне 10 кВ