Определённый (конкретный) умысел – это такой умысел, который характеризуется отчётливым представлением лица о характере и размере последствий совершаемого им общественно опасного действия или бездействия.
Простой умысел – это вид определённого умысла, который предполагает, что виновный предвидит наступление только одного преступного последствия.
Альтернативный умысел – это вид определённого умысла, который предполагает, что виновный предвидит возможность наступления двух или более видов преступных последствий.
Неопределённый (неконкретизированный) умысел – это умысел, который предполагает допущение лицом наступления любых общественно опасных последствий в результате совершённого им преступного деяния.
Заранее обдуманный (преднамеренный) умысел – это умысел, который возникает до совершения преступления и момент его формирования отделён от момента совершения преступления относительно длительным промежутком времени.
Внезапно возникший (ситуативный) умысел – это умысел, который формируется у виновного непосредственно перед совершением общественно опасного деяния и обусловлен возникновением обстановки, способствующей совершению преступления.
Аффектированный умысел – это умысел, протекающий на фоне особого эмоционального состояния – аффекта.
Неосторожность – это психическое отношение лица к совершённому им преступлению, которое характеризуется тем, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение таких последствий. Либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло предвидеть эти последствия.
Закон выделяет два вида преступной неосторожности – преступное легкомыслие и преступную неосторожность.
Преступное легкомыслие – психическое отношение лица к совершённому им преступлению, которое характеризуется тем, что лицо осознаёт общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), и, не желая их наступления, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий.
Преступное легкомыслие отличается от косвенного умысла тем, что при косвенном умысле лицо либо сознательно допускает, что последствия от его деяния наступят, либо безразлично относится к факту их наступления. При преступном легкомыслии виновный не допускает возможности наступления последствий – он даже надеется, что сумеет предотвратить их, рассчитывая на конкретные обстоятельства, либо полагает, что они сами не наступят, но эта надежда основывается на недооценке возможности их наступления.
Преступная небрежность – это психическое отношение к совершённому им преступлению, при котором оно не осознавало общественной опасности совершённого деяния, не предвидело наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Деяние, совершённое только по неосторожности, признаётся преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части Кодекса. То есть в случае указанной в норме Особенной части на неосторожную форму вины, преступление может быть совершено только по неосторожности, в случае отсутствия этого указания – преступление формально может быть совершено с любой формой вины. В некоторых преступлениях форма вины не указана, однако, по объективным причинам, эти преступления фактически могут быть совершены только умышленно (например, кража, изнасилование, заведомо ложное сообщение об акте терроризма и т.д.).
В последнее время в науке уголовного права выделяется ещё один вид преступной неосторожности – правовое невежество (правовой нигилизм). Оно заключается в том, что лицо совершает преступление в силу незнания специальных правил, которые должно было знать.
Сложная (двойная) форма вины – это такая форма вины субъекта преступления, которая характеризуется умыслом по отношению к совершённому им общественно опасному деянию и непосредственно из него вытекающим общественно опасным последствиям и неосторожностью по отношению к более отдалённым общественно опасным последствиям (последствиям вторичного порядка).
Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом виновного, то уголовная ответственность за такие последствия наступает только в том случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признаётся совершённым умышленно.
Литература
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993. (в ред. 30.12.2008) // Российская газета. – 1993. - № 237. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. От 07.04.2010 № 60 - ФЗ)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст.2954.
3. Желудков А.В. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юрайт-Издат, 2001.- С.324.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2002. – С.760.
5. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: НОРМА, 2001. – С.896.
6. Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2000. – С. 864.
7. Радченко В.И. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Спарк, 2008. – С. 862.
8. Уголовное право. Общая часть. Учебник. /Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Юриспруденция, 2001. - С. 438.
9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть.Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Высшее образование. – 2008. – 330 с.
10. Уголовное право. Общая часть: учебник /Отв. Ред. И.Я. Козаченко.- М.: Норма, 2008. – 720 с.