Федеральное агентство по образованию
МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
ТОНКОЙ ХИМИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ ИМ. М.В. ЛОМОНОСОВА
Кафедра Химии и технологии основного органического синтеза
Аттестационная работа по теме:
«Разработка энергосберегающих технологий процесса ректификации продуктов синтеза хлорбензола»
на соискание степени бакалавра по направлению 550800 «Химическая технология и биотехнология»
Зав. кафедрой, д.т.н., проф.:
В.С.Тимофеев
Научный руководитель д.т.н., проф.:
А.В.Тимошенко
Аспирант: А.Ф.Садиков
Соискатель:А.В..Шильдкравт
Москва 2005 г.
1. Введение. 3
1.1. Общие подходы к синтезу технологических схем разделения. 4
1.2.Поливариантность организации технологического процесса разделения 4
1.3. Критерии оптимизации. 5
2. Методы синтеза технологических схем разделения. 7
2.1. Методы синтеза, основанные на эвристических правилах. 8
2.2. Метод динамического программирования. 9
2.3. Метод ветвей и границ. 10
2.4. Интегрально-гипотетический метод. 10
2.5.Эволюционный метод. 11
2.6. Информационно- энтропийный метод. 12
3. Продукты разделения. 13
3.1. Хлорбензол. 13
3.2. Дихлорбензолы.. 18
4. Моделирование парожидкостного равновесия. 21
4.1. Модели локальных составов. 21
4.2. Модель Вильсона [33-35] 21
4.3. Модель NRTL [36-37] 22
4.4. Модель UNIQUAC [38-41] 23
4.5. Уравнения состояния [42-43] 24
4.6. Модель SRK.. 24
4.7. Модель Peng-Robinson. 25
4.8. Групповые модели. 26
4.8.1. Модель UNIFAC [44-48] 26
5. Постановка задачи. 29
6. Расчетная часть. 30
6.1. Методы и алгоритмы исследования. 30
6.2. Расчет ректификации. 30
6.3. Объект исследования. 32
6.4. Выбор адекватной модели.ПЖР. 34
6.5. Синтез схем ректификации для разделения смеси бензол-хлорбензол-м-дихлордензол. 36
6.6. Разделение смеси в схемах из простых и сложных колонн. 40
7. Выводы.. 43
8. Список литературы.. 44
Процессы ректификации являются одними из самых энергоемких процессов химической технологии, и их эффективность часто определяет экономику производства в целом. В ряде случаев на разделение методом ректификации смесей органических продуктов затрачивается до 70% всей энергии, необходимой для их производства. Такие особенности производственных процессов как непрерывность и многотоннажность приводят к тому, что даже относительно невысокие снижение энергозатрат, повышение качества товарных фракций обеспечивают значительный экономический эффект для технологии в целом.
Поэтому синтез оптимальных технологических схем ректификационного разделения является одной из важных проблем в химической технологии. Сложность выбора оптимального технологического решения связана, с одной стороны, с высокой вариантностью схем разделения, а с другой, зависимостью структуры оптимальной схемы от исходного состава питания.
В данной работе для разделения смеси бензола-хлорбензола-дихлорбензола предлагается использовать схемы не только из простых двухсекционных колонн, но и комплексы с частично связанными тепловыми и материальными потоками. В ряде случаев применение сложных колонн позволяет снизить энергозатраты на синтез из-за приближения к термодинамической обратимости за счет структурных особенностей схем разделения.
Любую технологическую схему разделения можно представить как набор операторов разделения (ректификационных, экстракционных, абсорбционных и других колонн), определенным образом связанных друг с другом.
Задача синтеза оптимальной технологической схемы разделения в самом общем виде заключается в следующем: при известных составе и состоянии сырья, получаемого в результате химических реакций (т. е. в реакционной подсистеме), и заданных компонентах или фракциях, которые должны быть выделены, и их качестве необходимо выбрать: методы, которые могут быть применены на каждом этапе разделения, оптимальный набор разделительных операторов, оптимальную схему потоковых взаимосвязей между операторами и оптимальные параметры работы каждого оператора (оптимальные не по отдельным операторам, а для всей схемы разделения).
При разработке и проектировании можно поставить несколько задач: достигнуть минимальных энергетических затрат; достигнуть минимальных капитальных затрат; получить продукты необходимой степени чистоты; достигнуть максимального выхода целевых продуктов; выбрать наиболее устойчивые режимы работы аппаратов; достигнуть минимального сброса химических продуктов в окружающую среду. Решение всех этих задач одновременно, как правило, невыполнимо, так как наблюдаются конкурентные ситуации.
Задача создания оптимальных схем разделения продуктов основного органического и нефтехимического синтеза является наиболее сложной. Сложность этой задачи определяется, прежде всего, поливариантностью выбора структуры технологической схемы. Если рассматривать только ректификационное разделение на чистые компоненты гомогенных зеотропных смесей, то число вариантов технологических схем может быть выражено следующим соотношением, предложенным С. В. Львовым [1]:
Z=[2(n-1)]!/[n!(n-1)!] (1.2.1.)
где n-число разделяемых компонентов.
Так, для разделения смеси, состоящей из 7 компонентов, возможно 132 различных варианта схемы ректификации, а для смеси из 10 компонентов - 4862. Сложность заключается в том, что ни один из вариантов не может быть отброшен без тщательного исследования, так как любой из них может оказаться оптимальным в данной области переменных (состав исходной смеси, набор относительных летучестей компонентов, давления). Если же учесть число возможных типовых процессов разделения (S), то число вариантов технологических схем разделения значительно увеличится и может быть определено по следующей формуле:
Z=[2(n-1)]!/[n!(n-1)!] Sn-1 (1.2.2.)
Поливариантность организации технологического процесса ректификации приводит к необходимости выбора такой целевой функции, с помощью которой можно было бы из допустимого множества вариантов однозначно оценивать конкретный вариант технологической схемы. К целевой функции предъявляются следующие требования: она должна быть численной и однозначной, а также универсальной, учитывающей адекватно как все затраты (стоимость) производства, так и все доходы (прибыль) при функционировании производства. Если целевая функция выбрана правильно, то ее максимальное или минимальное значение будет критерием оптимизации предложенного варианта технологии. В общем случае критерий оптимизации является функцией входных, выходных параметров и управляющих воздействий:
Ф=Ф(X1,X2,….Xn,Y1,Y2,…Yn,U1,U2,…Un). (1.3.1.)
В качестве критериев оптимизации могут быть использованы различные экономические (себестоимость продукции, приведенные затраты, средняя прибыль и т.п.) и технологические (качество продуктов, разделительный потенциал и т. п.) критерии. Тот или иной критерий выбирается в зависимости от конкретной постановки задачи. Как правило, в качестве критерия оптимизации выбираются минимальные суммарные приведенные затраты на разделение для всей схемы в целом. Точный расчет приведенных затрат весьма трудоемок и требует расчета всего оборудования, входящего в технологическую схему разделения. Поэтому для предварительных оценок часто используют другие критерии, пропорциональные такого рода экономическим зависимостям, например, энергозатраты на разделение, так как они составляют большую часть от общих затрат (от 50 до 80 %). Для процесса ректификации энергозатраты определяются количеством тепла, подведенного в куб колонны и могут быть вычислены по формуле, предложенной в [2]:
Q = λΣDi(Rmin+l) -для i-ой колонны (1.3.2.)
Q = λΣDj(Rmin+l) -для j-ой схемы (1.3.3.)
λΣ-мольная теплота испарения жидкости, кипящей в кубе;
Di-поток отбираемого дистиллята;
Rmin -минимальное флегмовое число для 1-ой колонны.
Общий алгоритм выбора оптимальных технологических схем разделения основан на определении всего множества возможных схем разделения и последующей дискриминации их на основе выбранного критерия оптимизации.
Для проведения синтеза оптимальных технологических схем необходимо знать: