Во всех странах, где нормативные акты являются основным источником права, существует проблема соотношения "буквы" и "духа закона", обусловленная тем, что, во-первых, мысль законодателя не всегда достаточно точно выражена в тексте нормативных актов, во-вторых, тем, что текст со временем почти неизбежно устаревает, и содержащиеся в нем термины, определения, понятия становятся узки или, напротив, широки для обозначения новых явлений общественной жизни. Поэтому процесс применения и другие формы реализации правовых норм носят в известной мере творческий характер: во-первых, в процессе изучения текстов нормативных актов логически конструируется правовая норма с ее тремя элементами; во-вторых, в процессе конструирования правовой нормы определяется, какие именно положения, содержащиеся в тексте нормативного акта, имеют юридическое значение; в-третьих, может оказаться, что норма права не получила в тексте закона точного выражения и изложения и потому текст нормативного акта подлежит не буквальному, а ограничительному или распространительному толкованию.
Заключение
Таким образом можно сделать вывод, что право занимает особое место в системе нормативного регулирования общественных отношений. Это место определяется прежде всего тем, что оно фактически охватывает в своих нормах все наиболее важные общественные отношения, необходимость урегулирования которых объективно существует
Эволюция нормативно-правовой базы общества связана с появлением и развитием новых видов общественных отношений. Право по сути отражает уровень социально-экономического развития общества и поэтому в идеале должно полностью соответствовать его потребностям в урегулировании, стремление к чему сейчас прослеживается и воплощается через совершенствование правовой системы путем принятия новых правовых норм. Это отличает право, скажем, от норм обычаев и религии, которые характеризуются определенной стабильностью вот уже на протяжении многих лет.
Так же важнейшей особенностью права, определяющей его место в качестве специфического регулятора является обеспеченность реализации его норм возможностью применения мер государственного принуждения. Необходимость этого диктуется прежде всего тем, что некоторые люди в силу приверженности тем или иным нормам поведения или в силу социальных условий жизни продолжают руководствоваться устаревшими или не соответствующими действительности реалиями, при этом фактически нарушая общественный порядок и тем самым противореча интересам общества. И исходя из того, что право имеет своей целью поддержание общественного порядка и воплощение интересов общества, то применение мер принуждения то же диктуется объективной необходимостью, тем более что условия и порядок применения так же строго регламентированы нормами права, что исключает возможность произвола со стороны государства.
Так же следует сказать, что право, выражая общественную волю, т.е. совокупность проявления воли отдельных индивидов во всем их разнообразии, исключает возможность существования различных вариантов интерпретации его норм, стараясь по возможности в наибольшей степени их детализировать, чтобы исключить возможность их различного толкования. При этом все возникающие нюансы решаются посредством толкования содержания правовых норм компетентными органами, в которых работают квалифицированные юристы.
Необходимо отметить, что нормы права отличаются общеобязательностью, т.е. все субъекты общественных отношений, находящиеся в сфере действия данных норм, попадают под их воздействие и могут или должны руководствоваться ею.
Закрепленные в актах государства правовые нормы носят формально-определенный характер и подлежат изменению только в особом, достаточно сложном порядке.
Важно так же то, что нормы права формулируются компетентными высококвалифицированными лицами, объективно представляющими все стороны общественной жизни и способными дать конкретную формулировку нормы, выражающую интересы всего общества в целом.
Таким образом право можно выделить, как особый, приоритетный регулятор, характеризующийся рядом признаков, отличающих его от других видов социальных норм и делающих его на данный момент наиболее социально значимым.
Библиографический список
1. Нормативно- правовые акты
2. Монографии
1. Алексеев С.С. Тайна права: его понимание, назначение, социальная ценность: Резюме с претензией. - М.: НОРМА, 2001.
2. Агешин Ю.А.Политика,право,мораль.М.,1978.
3. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Ежегодник российского права. - 2000. - № 4.
4. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное понимание на грани двух веков). Саратов,2001.
5. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное понимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М.,2005.
6. Белкин А.А. Обычаи и обыкновения в государственном праве// Правоведение.1998.№1
7. Гайворонская Я. В. к вопросу о понимании социальной нормы//Правовая политика и правовая жизнь.2003№11.
8. Деготь Б.А. Классификация норм советского социалистического права по их структуре. Саратов, 1977.
9. Матузов Н.И.Право и мораль в их взаимодействии. Саратов, 1969.
10. Матузов Н.И.Право в системе социальных норм// Правоведение.1996.№2.
11. Молчанов Б.А.Закон и обычаи в регулировании взаимодействия человека среды его обитания //Журнал российского права.2001.№11.
12. Нормы советского права: проблемы теории./ Под ред. М.И.Байтина, В.К. Бабаева Саратов, 1987.
3. Учебники и учебные пособия
1. Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Норма,2008.
2. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрист, 2001.
3. Общая теория права и государтства: Учебник / Под. ред. В.В. Лазарева. М.: ЮристЪ,2002.
4. Теория государства и права: курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004.
5. Теория государства и права: Учебник/ Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Издательство "Зерцало", 2004.
6. Теория государства и права: Учебник для вузов. 2-е изд../Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перепалова. М.: Норма,2000.
7. Теория государства и права: Учебное пособие.В.Л.Кулапов.Саратов,2005.
[1] Алексеев С.С. Тайна права: его понимание, назначение, социальная ценность: Резюме с претензией. - М.: НОРМА, 2001.
[2] Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрист, 2001.
[3] Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - С. 332-333.
[4]Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Ежегодник российского права. - 2000. - № 4. - С. 214.
[5]Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Норма,2008.
[6] Нормы советского права: проблемы теории./ Под ред. М.И.Байтина, В.К.Бабаева Саратов, 1987. Стр. 94
[7] Налоговый кодекс РФ п.1 ст.3 //СЗ РФ.1998.№31.Ст.3824.
[8] Налоговый кодекс РФ ст.15 //СЗ РФ.1998.№31.Ст.3824.
[9] Гражданский кодекс РФ ст.444//СЗ РФ.1994.№32.Ст.3301
[10] Уголовный кодекс РФ п.4.ст.101 //СЗ РФ.1998.№31.Ст.3833
[11] Гражданский кодекс РФ ст.387//СЗ РФ.1994.№32.Ст.3301
[12] Трудовой кодекс РФ ст.189//СЗ РФ.2002.№4.Ст.251
[13] Гражданский кодекс РФ ст.249//СЗ РФ.1994.№32.Ст.3301
[14] Налоговый кодекс РФ п. 2. ст.34 //СЗ РФ.1998.№31.Ст.3824.
[15] Нормы советского права: проблемы теории./ Под ред. М.И.Байтина, В.К.Бабаева Саратов, 1987. Стр. 94
[16] Уголовно- процессуальный кодекс РФ п. 1 ст.136//СЗ РФ 2007.№16.Ст.1827.
[17] Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Издательство "Зерцало", 2004.С.320