Мониторинг загрязнения водной среды реки Херота с помощью методов биоиндикации (стр. 7 из 8)
СПДС – kСф nт
Nтк * (3.8)СПДС – Сф К
Глава 4. Результаты мониторинговых наблюдений реки Херота.
Река Херота на всей своей протяженности несет воды загрязненные различными веществами, несвойственными для природной среды. Различные антропогенные источники загрязнения сбрасывают отходы своей деятельности в реку. Это завод железобетонных изделий, автозаправочная станция, чайная фабрика, различные объекты пищевой промышленности (хлебозавод, виноводочный завод, пищекомбинат, столовые и кафе). За счет того, что река протекает через микрорайон «Чайсовхоз» и пересекает автомагистраль Федерального значения, не малый вклад в загрязнение реки вносит инфраструктура города. Это и автотранспорт, и железнодорожный транспорт. Непосредственная близость аэропорта также оказывает прямое и косвенное воздействие. Расположенные на склоне локаторы Адлерского аэропорта привносят электромагнитное и радиационное загрязнение(9).
Но максимальное количество загрязняющих веществ поступает в реку на самом первом метре ее течения. Это районная свалка бытовых и промышленных отходов. Это не просто свалка бытовых отходов, которая технологически неустроена, а это просто место, на которое производится выброс мусора, бытовых отходов и частично промышленных. Основной проблемой данной свалки является то, что она расположена на оползневом участке, на склоне горы, и интенсивные дожди приводят к постоянным сползаниям грунта, да и всей свалки, в озеро Серебряное и реку Херота(4).
Используя рекогносцирующее исследование можно с уверенностью говорить о том, что река находится под большой антропогенной нагрузкой. Эта нагрузка происходит постоянно, а процессы самоочищения реки, за счет ассимиляционного потенциала территории малозначительны в виду того, что загрязнение происходит по всей территории реки, начиная с самых истоков и вплоть до устья. Не маловажен и тот факт, что уровень грунтовых рек в данном районе намного ниже, чем по всему Адлерскому району, поэтому не происходит так называемое «разбавление» загрязненных вод.
Зная все это и используя методики определения вредных веществ для контроля источников загрязнения окружающей среды был намечен план сбора данных по источникам и отбора проб воды.
Данные по источникам загрязнения, помимо рекогносцирующих характеристик объектов, были получены из архивов предприятий расположенных в бассейне реки Херота.
На протяжении всей длины реки были установлены пробные площадки для подсчета количеств загрязняющих веществ поступающих в реку, с использованием методов биоиндикации и биотестирования.
Основной целью было проверить на практике методики биоиндикации и биотестирования водных объектов и сравнить полученные данные с данными, полученными в результате лабораторными исследованиями. Данные о химическом загрязнении были взяты из отчетов Адлерского отдела санэпиднадзора.
Такое расположение пробных площадей неслучайно и, прежде всего, связано с самими источниками загрязнения. В результате такого расположения пробных площадей все русло реки было разделено на три участка, которые соответственно пришлись на верхнюю, среднюю и нижнюю часть реки.
Из рекогносцирующих исследований видно, что средний участок реки несет максимальную нагрузку, связанную с большим количеством источников загрязнения. Это и завод железобетонных изделий, и автозаправочная станция, и чайная фабрика, и локаторы аэропорта, и инфраструктура района, и различные объекты пищевой промышленности (хлебозавод, виноводочный завод, столовые и кафе),(прил.2).
Исследования проводились в период с 05 января 2001 года по 15 марта 2001 года. Пробы отбиралась каждые десять дней по всем пробным площадям и трансекте строго по методике, и руководствуясь ГОСТ 17.1.5.05.-85.
Все расчеты проводились по методике биоиндикации и биотетсированию водных объектов, представленной выше.
В результате исследований были обнаружены следующие результаты.
Загрязнение реки Херота происходит по всему руслу, но плотность загрязнения неравномерна.
При биотестировании воды реки Херота вывод о наличии хронического токсического действия сделан на основании установления достоверности различия между показателем выживаемости или плодовитости дафний в контроле и в тестируемой воде. Для этого были рассчитаны среднее арифметическое показателей выживаемости и плодовитости в контрольной и тестируемой воде.
Результаты биотестирования разбавления тестируемой воды с целью их использования при установлении величин ПДС или определения степени хронического токсического действия тестируемой воды обрабатывались с помощью вышеописанных приемов. Были определены минимальная кратность разбавления тестируемой воды, при которой различия между величинами показателей выживаемости и плодовитости дафний в контроле и соответствующем разбавлении совпадали.
В результате отбора проб были получены следующие значения числа особей дафний на пробных площадях(табл.4.1).
Таблица 4.1
Число особей дафний на пробных площадях
| дата отбора пробы | пр.пл 1 | пр.пл 2 | пр.пл 3 | пр.пл 4 | сумма | среднее | контроль |
| 05.01.2001 | 8 | 12 | 6 | 8 | 34 | 8,5 | 16 |
| 15.01.2001 | 9 | 11 | 4 | 6 | 30 | 7,5 | 19 |
| 25.01.2001 | 11 | 17 | 8 | 11 | 47 | 11,75 | 21 |
| 04.02.2001 | 12 | 17 | 7 | 10 | 46 | 11,5 | 18 |
| 14.02.2001 | 11 | 15 | 4 | 8 | 38 | 9,5 | 20 |
| 24.02.2001 | 10 | 19 | 9 | 12 | 50 | 12,5 | 22 |
| 06.03.2001 | 15 | 21 | 12 | 16 | 64 | 16 | 27 |
| 15.03.2001 | 21 | 25 | 18 | 20 | 84 | 21 | 34 |
Необходимость корректировки величин ПДС в зависимости от полученных результатов возникает в том случае, если при биотестировании воды из контрольного забора пробы реки Херота установлено несоответствие ее качества требуемому нормативу: вода в контрольном створе реки Херота не должна оказывать хронического токсического действия на тест-объекты (дафний или цериодафний).
Используя эти данные и руководствуясь методикой мной были проведены расчеты по определению токсичности воды реки Херота.
Результаты биотестирования устанавливают токсичность сточных вод вне связи с конкретными веществами. Так как не известно, какое именно вещество оказало токсическое воздействие, корректировку ПДС производят за счет подсчета особей дафний в контрольном створе воды.
По всем пробным площадям получились следующие значения загрязнения реки, то есть превышение ПДС(табл.4.2)
Таблица 4.2
Значения загрязнения реки
| Дата отбора пробы | пр.пл 1 | контроль | Превышение ПДС |
| 05.01.2001 | 8 | 16 | 2 |
| 15.01.2001 | 9 | 19 | 2,1 |
| 25.01.2001 | 11 | 21 | 1,9 |
| 04.02.2001 | 12 | 18 | 1,5 |
| 14.02.2001 | 11 | 20 | 1,8 |
| 24.02.2001 | 10 | 22 | 2,2 |
| 06.03.2001 | 15 | 27 | 1,8 |
| 15.03.2001 | 21 | 34 | 1,6 |
| пр.пл 2 | контроль | ||
| 05.01.2001 | 12 | 16 | 1,3 |
| 15.01.2001 | 11 | 19 | 1,7 |
| 25.01.2001 | 17 | 21 | 1,2 |
| 04.02.2001 | 17 | 18 | 1,1 |
| 14.02.2001 | 15 | 20 | 1,3 |
| 24.02.2001 | 19 | 22 | 1,2 |
| 06.03.2001 | 21 | 27 | 1,3 |
| 15.03.2001 | 25 | 34 | 1,4 |
| пр.пл 3 | контроль | ||
| 05.01.2001 | 6 | 16 | 2,7 |
| 15.01.2001 | 4 | 19 | 4,7 |
| 25.01.2001 | 8 | 21 | 2,7 |
| 04.02.2001 | 7 | 18 | 2,6 |
| 14.02.2001 | 4 | 20 | 5 |
| 24.02.2001 | 9 | 22 | 2,4 |
| 06.03.2001 | 12 | 27 | 2,3 |
| 15.03.2001 | 18 | 34 | 1,9 |
| пр.пл 4 | контроль | ||
| 05.01.2001 | 8 | 16 | 2 |
| 15.01.2001 | 6 | 19 | 3,2 |
| 25.01.2001 | 11 | 21 | 1,9 |
| 04.02.2001 | 10 | 18 | 1,8 |
| 14.02.2001 | 8 | 20 | 2,5 |
| 24.02.2001 | 12 | 22 | 1,8 |
| 06.03.2001 | 16 | 27 | 1,7 |
| 15.03.2001 | 20 | 34 | 1,7 |
Из таблицы 4.2 видно, что загрязнение реки происходит на всем ее протяжении и составляет в среднем 2,1 ПДС.