Из-за отсутствия средств на меры по борьбе с эрозией сокращаются объемы защитных работ. В последние годы не проводится строительство противоэрозийных валов и валов-каналов, а также валов-терасс.
Земельные ресурсы области испытывают негативное влияние вот размещения токсичных отходов в окружающей среде. Их накопление ежегодно пополняются за счет вновь образовавшихся, которые в основном складируются на полигонах. Почти 90% токсичных отходов области образовалось в результате производственной деятельности предприятий Минпромполитики (2504,5 тыс. тонн), Минэнерго (665,3 тыс.тонн) и Минуглепрома (282,5 тыс.тонн).
Условия хранения токсичных отходов в хранилищах организованного складирования и на территории предприятий часто не соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям, что является одним из факторов интенсивного загрязнения поверхностных и подземных вод, грунта, атмосферного воздуха, наносят вред здоровью человека.
Ежегодно на предприятиях используется и уничтожается около трети отходов, которые образуются и получены со стороны.
4.5. Экологические проблемы Прикарпатья
Как уже упоминалось этот в недалекому минувшему экологически чистейший после Европы сегодня тоже требует природоохранных мероприятий и изменения регионального экополитики.
В регионе преобладает сельскохозяйственное направление, которое базируется на использовании преимущественно осушенных земель, хотя отдельные районы, где развита добыча полезных ископаемых (граниты, пески, нефть и газ, торф), терпят от значительного отрицательного влияния горнодобывающей промышленности. Особого вреда природе наносят сотни карьеров, что наносят дренирование окружающей среды нефтепродуктами и газо-пыльными продуктами взрывных работ.
Большой вред Полесью нанесли научно необоснованные мелиорации, осушение болот, которые отыгрывало когда-то очень важную гидрологическую роль регуляторов речного стока на значительных территориях. Интенсивное осушение здесь началось с 1966 г. Сначала за счет уничтоженных болот площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 1,6 млн.га, но до 1992 г. площадь дефляционно опасных, кислых и смытых грунтов достигла соответственно 24,4%, 47,1% и 17,7% общей площади сельскохозяйственных угодий.
Уровень грунтовых вод снизился в среднем на 1,8-1,0 г, близко 50% маленьких речек стали жертвами необратимых изменений режима стока, в них значительно ухудшились экологические условия и уменьшилось количество рыбы и других гидробионтов.
Нарушились условия воспроизведения дикой флоры и фауны, резко уменьшились площади и количество болотных видов растений и животных, длится уничтожение лесов.
Страшного удара экосистемам Полесье нанесла Чернобыльская катастрофа.
В последнее время Западному Полесью, жемчужине Полесье Украины - Шацькому национальному парку постоянная угрожает новая опасность, В Беларуси в 15 км севернее парка начались работы по сооружению огромного Малоритського комбината строительных материалов. Один из его объектов — карьер глубиной 35 г — вызовет гибель ряда замечательных озер этого края, в том числе наибольшего озера Украины Свитязь (глубина 60 м) и нанесет непоправимый ущерб национальному парку.
Украинское Полесье также требует внимания, разработки программы экологического оздоровления и воспроизведение. Ведь это вместе с Карпатами - легкие Украины.
5. ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ КАТАСТРОФА И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
На чернобыльской техногенной аварии, которая стала аварией глобального масштаба, необходимо акцентировать большее внимание.
Как сегодня стало известно из многочисленных фактов учеными-естественниками, еще ни одна катастрофа XX ст. не имела таких тяжелых экологических следствий, как Чернобыльская. Это трагедия не регионального, не национального, а глобального масштаба. В результате катастрофы уже погибло много тысяч человек (свыше 50 тыс. с 100 тыс., которые принимало участие в ликвидации аварии). Коллективная доза облучения сегодня составляет 20 млн человеко-бэр только в момент ликвидации аварии.
Сильным радиоактивным загрязнением поражен 5 млн. га территории Украины (32 районы шести областей), большая часть которых — сельскохозяйственные угодья, загрязнен 1,5 млн.га лесов. Свыше 15 тыс. людей живут в условиях загрязнения, которое превышает 45 Ки на 1 км (за цезием), 46 тыс. — в условиях загрязнения от 15 до 45 Ки/км,а еще 150 тыс. — от 5 до 15 Ки/км. Еще близко 1,5 млн человек проживает на территории, где радиоактивный фон в десятки раз превышает допустимые нормы (Киевского, Житомирского, Черниговского, Ровенского, Черкасского, Винницкого, Черновицкая, Кировоградская, Ивано-Франковска области). Дезактивационные работы, на которые было в 1986-1989 гг. израсходованы миллионы, желательных результатов не дали.
В водах Днепра, Припяти, Киевского водохранилища концентрация радионуклидов и через 6 лет после аварии была в 10-100 раз высшей, чем к аварии, а в донных отложениях, в особенности меловых, обогащенных органикой, накопилось огромное количество радиоактивной грязи. Считают, что в грунте заплыв и дна водоемов 30-километровой зоны накопилось близко 14400 Ki цезия-137, 7360 Ki стронция-90, 250 Ki плутония, а в Киевском водохранилище собралось уже большее 60 млн.т радиоактивного ила (большее 2000 Ки цезия-13 7).
Большую опасность окружающей среде наносят близко 1000 временных могильников вокруг АЭС, в которых находится 40 млн.м3 твердых отходов с суммарной радиоактивностью свыше 200 тыс. Ки, и саркофаг над четвертым блоком, который взорвался. Там еще осталось большое количество радиоактивной грязи мощность в много сотен тысяч кюри, надежность нераспространения которого совсем не гарантированная. Могильники уже сегодня протекают, саркофаг с годами становится все больше радиоактивным, конструкции его проседают, деформируются.
Влияние Чернобыльской аварии на здоровье людей очень значительный и будет проблемой не только для нас, а и для нескольких грядущих поколений. Уже в 1991 = 1992 гг. в Житомирской и Киевской областях, как и в Беларуси, за данными МОЗ Украины, у жительниц загрязненных радионуклидами районов значительно увеличилось количество рождения недоношенных детей и калек, количество тяжелых осложнений беременности (в 2,5-3 раза), являются серьезные генетические изменения здоровья. Угрожающе возрастают заболевания рака и смертность.
В 1990 г. экспертная комиссия при Госплане бывшего СССР предварительно оценила убытки от катастрофы на ЧАЭС в 250 млрд. крб. Реальной же затраты пока что подсчитать тяжело. Следствия этого бедствия вечные, глобальные, и теперь можно лишь говорить о приспособлении биосферы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
К срочным мерам по оздоровлению экологической ситуации в Украине относятся такие:
активизация экологического образования в школах, вузах и экологического воспитания населения с помощью телевидения, прессы, кино, природоохранных обществ и др„;
проведение независимых научных комплексных экологических экспертиз с целью складывания экологического прогноза и изготовление рекомендации локального масштаба (во всех регионах силами местных экологов);
увеличение затрат на охрану природы и ускорение темпов строительства природоохранных объектов, оборудования;
запрет любых отклонений от проектов, в ущерб окружающей среде, суровое соблюдение рекомендаций ОВОС;
немедленное создание экономических стимулов для проведения экологических мероприятий, как это уже эффективно практикуется в США, Германии, Японии (поощрение комплексного использования сырья, отходов, вторичного сырья, переходы на малоотходные и безотходные технологии);
учет общественной мысли при решении вопросов строительства промышленных, энергетических, воинских объектов и т.п.;
активизация правоохранительных и природоохранных органов, защита и повышение прав последних, просмотр размеров штрафов и характера наказаний за экологические преступления в соответствии с действующими на западе нормами (США, Германия);
активная пропаганда передового экологического опыта в центральной и местной печати, по телевидению.
Список использованных ресурсов
1. Размещение производительных сил Украины: учебник / Е.Качан, М.Ковтонюк и др.
2. Социально-Экономическая география Украины / О.Шабиль
3. Экономические районы Украины / Тарасенко.
4. Основы экологических знаний / Г.Белявский, Р.Бурдуй.
5. Занятость и рынок труда
6. Вестник Восточноукраинского Национального Университета, №4 (26), 2000
7. Экономика Украины / Цимбалюк С
8. Балацкий О. / Экономика чистого воздуха
9. Охрана окружающей среды
10. Экономические проблемы воспроизводства природной среды
11. Экономика Украины №7 1996г.
i. №8 1998г.
ii. №6 1999г.
iii. №11 1999г.
iv. №2 2000г.
12. Слисаренко «Эколого-экономическое районирование»
13. Балацкий О.Ф. «Экономика чистого воздуха»
14. Мельник Л.Г. «Экономические проблемы воспроизводства природной среды»