Если бактериологическое оружие когда-либо будет использовано в широких масштабах, то никто не сможет предсказать, насколько длительными окажутся последствия и какое воздействие оно произведет на окружающую среду. Экологические последствия могут быть в диапазоне от второстепенных до катастрофических. Специалисты считают, что применение вредных микроорганизмов приведет к возникновению новых эпидемических болезней или к возвращению старых. Масштабы смертности не уступят, возможно, потерям в результате эпидемии чумы в средние века. Применение бактериологического оружия может также привести к созданию новых естественных очагов, в которых инфекция сохранится на протяжении многих лет.
Вредные микроорганизмы внедрятся в местные экосистемы, создав тем самым постоянные очаги болезней. Бациллы сибирской язвы, например, сохраняются в почве в течение 60 лет. Особенно опасно внесение новых микроорганизмов в жаркие и влажные районы. Рассеивание вируса желтой лихорадки с воздуха (один самолет может опылить 60 га) в тропическом поясе приведет к образованию постоянного источника болезни и внедрит ее в местную экосистему. Исследования показывают, что ликвидация очагов желтой лихорадки в тропическом лесу – практически недостижимая задача. В результате погибнут отдельные виды приматов, которые оставят после себя зияющие экологические ниши.
Один из наиболее драматических примеров того, сто может сделать с природой бактериологическое оружие,- небольшой остров Грюинард у берегов Шотландии. Здесь в 1941-1942 годах английская армия изучала возможности военного применения бацилл сибирской язвы. В результате остров оказался зараженным и полностью непригодным для проживания.
В 20 веке люди стали свидетелями целенаправленных попыток разработать и производить бактериологические средства, специально предназначенные для ведения боевых операций. Перед второй мировой войной функционировали японские предприятия по разведению чумных блок. Харбинская лаборатория производила 45 кг блох каждые 3-4 месяца ( в 1 кг насчитывалось около 3 млн. блох). Бактериологическое оружие использовалось японцами в этой войне против СССР, Монголии и Китая.
Активная разработка бактериологического оружия велась в 50-60-х годах в США. Проводились исследования с использованием микробов-имитаторов, а также полевые испытания.
В 1969 году СССР выдвинул проект конвенции о запрещении химического и бактериологического оружия. Во многом благодаря его усилиям в 1972 году была подписана и в 1975 году вступила в силу Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении.
Химическое оружие.
Химическое оружие применялось с давних пор. В ходе Пелопонесской войны спартанцы поджигали серу под городскими стенами Платеи, пытаясь отравить осажденных жителей; ядовитый дым на основе мышьяка использовался в Древнем Китае во времена династии Сун. Впервые в массовом масштабе отравляющие газы были применены в ходе первой мировой войны, когда более миллиона солдат подверглось действию фосгена и иприта; из них 100 тыс. погибли. Спустя немного лет химическое оружие было возрождено гитлеровской Германией, готовившейся к широкому применению высокотоксичных нервно- паралитических соединений, и лишь боязнь возмездия предотвратила их использование во время второй мировой войны.
Смертельное в микроскопических дозах химическое оружие доступно для производства широкому кругу государств, что делает его еще более опасным. Массовое применение современных химических агентов, ни имеющих не цвета, ни запаха, не только бы сопровождалось гибелью миллионов людей, но и поставило планету на край экологической катастрофы.
Смертоносное воздействие современных боевых химических агентов на человека общеизвестно. Менее ясно воздействие химического оружия на природу. Группа экспертов генерального секретаря ООН пришла к выводу, что применение его в широком масштабе может привести, кроме массовой гибели людей, к необратимым последствиям для равновесия окружающей среды. На трудности предсказания возможных экологических последствий химической войны ссылаются очень многие ученые, которые, однако, сходятся в том, что она будет сопровождаться деградацией природы. Эти последствия будут неизбежно усугубляться трудно контролируемым и беспорядочным характером действия химического оружия. Так, в зависимости от метеорологических условий один самолет может распылить в концентрации, летальной для человека, химический агент над площадью от 400 до 4 тыс. га. Применение некоторых соединений, например так называемых V – агентов, в качестве оружия немедленно приведет к вымиранию животного мира. Хотя некоторые специалисты считают, что их экологическое воздействие не будет продолжительным, факты опровергают это.
Летом 1976 года в результате перегрева реактора на химическом предприятии фирмы “Экмеза” не далеко от Милана, г.Севезо (Италия), образовался диоксин, который заразил большую территорию. Исключительная стойкость диоксина ( он не растворяется в воде, разрушается лишь при температуре 1000 градусов Цельсия) сделала практически невозможной дегазацию Сегезо. Специалисты не могут сказать, через сколько лет тысячи жителей полностью эвакуированного городка смогут вернуться в родные дома.
Бытовые домашние средства – инсектициды, куда входят ортанофосфорные соединения, дают представление о скорости действия и поражающей способности современных химических агентов на живые организмы.
В районе применения химического оружия большинство животных погибнет сразу; те, которые останутся в живых, погибнут или ослабнут через короткий промежуток времени, так как будут вынуждены поедать зараженную листву и траву, пить воду из зараженных водоемов.
Серьезную проблему представляют транспортировка, хранение и уничтожение химического оружия.
Боевые отравляющие вещества, как правило, являются высококоррозийными. Они не подлежат длительному хранению: оболочка химического снаряда с течением времени разъедается, емкости дают течь.
Американский журнал “Ю.С. ньюс энд уорлд рипорт” рассказал историю городка Лав-Канал в штате Нью-Йорк. В 1940-1950 годах на этом месте было зарыто 22 тыс.т токсичных отходов. В дальнейшем на расчищенной свалке построили дома. Однако в последние годы у местных жителей обнаружились заболевания, вызванные непонятными причинами. Расследование обнаружило наличие в почве диоксина. В 1980 году 800 семей покинули город, а 238 домов было разрушено. В пробах строительного мусора выявили диоксин в количествах, в восемь раз превышающих смертельную дозу. На переселение и очищение местности было истрачено 25 млн. долл.
Весной 1983 года вынуждены были покинуть родные дома 2.5 тыс. жителей г.Таймс-Бич (штат Миссури) также из-за присутствия диоксина в почве. Ликвидация городка обошлась правительству США в 36.7 млн. долл.
Конечно, ни Лав-Канал, ни Таймс-Бич не являются местами сброса химического оружия . Однако их судьба - прообраз будущих трагедий, если накоплению запасов этого оружия ( т.е. наиболее токсичных веществ в мире) не будет поставлен заслон.
Обычно захоронение устаревших химикатов и содержащих их боеприпасов осуществляется в океане, глубоких озерах и под землей. Не все эти способы безопасны и надежны. С 1945 по 1956 год англичане затопляли у берегов Шотландии и Ирландии устаревшие запасы горчичного газа и фосгена. В 1976 году несколько этих бомб было выброшено на берег Уэльса.
Около 120 тыс т химического оружия было затоплено США В Тихом океане. В ряде случаев химическое оружие закладывалось в стальные ящики, которые замуровывались в бетон. Три корабля, груженные такими “гробами”, были затоплены в океане на расстоянии нескольких сотен километров от берега и на глубине нескольких километров. Одно такое захоронение 61 тыс. кг нервного газа зарина расположено в 400 км к востоку от полуострова Флорида на глубине 5 тыс м. В двух других кораблях находится 380 тыс. кг зарина,, некоторое количество горчичного газа и нервно-паралитического соединения VX.
Каковы бы ни были меры предосторожности, такие химические свалки в отдельных районах Мирового океана создают серьезную угрозу биосфере. Во-первых, нет гарантии, что контейнеры не будут разрушены в результате тектонической деятельности. Во-вторых, срок службы контейнеров нередко короче периода естественной нейтрализации заложенных в них химикатов. В-третьих, химические вещества по-разному ведут себя в воде.
Зарин, хотя быстро распадается на относительно неядовитые компоненты, хорошо растворяется и сразу же убивает все живое вокруг. Горчичный газ представляет собой маслянистую жидкость с более тяжелым удельным весом, чем вода. Просочившись из контейнера, он соберется на дне, где будет отравлять морскую флору и фауну в течение неопределенно долгого времени.
Еще опаснее захоронение снаряженных химическими агентами боеприпасов: возможен неожиданный взрыв.
Известны случаи утечек боевых химических агентов и их компонентов в ходе производственного процесса или перевозки химического оружия. В 1943 году произошел инцидент с горчичным газом в бухте Барии (Италия) в Адриатическом море. Немецкая авиация бомбила корабли союзного флота. Было затоплено американское грузовое судно на борту которого находилось 100 т бомб с горчичным газом. В результате около 100 человек , оказавшихся в воде погибли. Утечка нервно-паралетического газа VX на Дагуэйском полигоне в Скалистых горах (США) в 1968 году привела к гибели 6 тыс. овец в районах, расположенных в радиусе 60 миль.
Радиологическое оружие.
В 80-х годах прошлого века ученые и политические деятели были сильно озабочены возможностью разработки радиологического оружия. Речь идет о непосредственном использовании в военных целях естественного радиационного излучения радиоактивных веществ, например порошка, приготовленного из отходов атомных электростанций. Могут быть использованы радиоактивные изотопы стронций-90, рутений-106, церий-144, цирконий-45 и др. Распыление их воздухе приведет к стойкому заражению огромных территорий, гибели людей, животных и растительности.