Последствия деятельности ПО «Маяк» усугубляются тем, что сложившаяся в регионе радиоционная обстановка обусловлена наличием долго живущих радионуклидов. Это приводит к длительному сохранению радиационного риска для населения.
Что касаетя аварии 1957 года, то дозы облучения населения региона были значительно меньшими по сравнению с дозами, полученными от сбросов радиоактивных отходов в реку Теча. Значительную роль в снижении облучения населения после аварии обеспечили экстренная эвакуация и отселение жителей в начальный период аварии. На протяжени нескольких недель после аварии отмечалось расширение зоны радио активного загрязнения вследствие переноса загрязнения в результате работы автотранспорта, перемещение материалов и персонала.
Ветровой разнос 1967 года не привел к серьезным радиологическим последствиям. Прирост годовой дозы облучения в наиболее загрязненной части территориибыл в первый год на уровне 0,08 – 0,1 Зв/год, в последующие год уроень снизился на 2 – 3 порядка.
Анализ и предложения по реабилитации территорий.
Из всех радиационно опасных объектов ПО «Маяк» является в настоящее время крупным и неблагополучным в мире и повышенного требует внимания.
Цели, которые ставились программами реабилитации Урльского региона, не были достигнуты по причине финансирования програмных мероприятий не в полном обёме.
Проведенный анализ данных по Уральскому региону, в том числе институтом проблем развития атомной энергетики Российской Академии наук, показал, что негативные последствия деятельности ПО «Маяк» и их потенциальная опасность для окружающей среды и населения требуют продолжение мер по реабилитации населения и территорий, а также исключению возможных катастров.
Основными целями реализации програмных мероприятий остается обеспичение безопасного проживания населения в зоне влияния ПО «Маяк» и исклучение возможности повторения крупномасштабных аварий и катастроф.
Первой целью для достижения безопасности проживания населения и исключения возможности новых катастроф могут быть следующие мероприятия:
сохранение системы контроля радиоактивных веществ в природной среде;
поддержание в надлежащем состоянии гидротехнических сооружений, проведение противопожарных мероприятий в лесах, предупреждение несанкционированной сельскохозяйственной и заготовительной деытельности ( рыболовство и охота ) в санитарно- защитной зоне, контроль сельскохозяйственной продукции в прилегающих регионах и радиоционно – гигеинический контроль;
медицинское наблюдение и реабилитация лиц, в наибольшей степени подвергшихся радиационному воздействию;
поддержание научного потенциала в регионе по проблемам радиоционной медицины и экологии;
социально – психологическая реабилитация паселения.
Вторая цель (средне срочная) улучшение ситуаций за счет активных действий в части перевода потенциально опасных открытых и полуоткрытх источников в более безопасные формы, создание дополнительных барьеров во избежании загрязнения окружающей среды, возврата в хозяй ственную деятельность сельскохозяйственных, лесных, водных и других природных ресурсов, социально – экономическая реабилитация региона.
Достижение этой цели требует выполнения следующих мероприятий:
завершение ликвидации акватории водоема Карчай и переврд жидких радиоактивных отходов в более безопасные формы, полное прикращание сброса жидких радиоактивных отходов;
создание дополнительных гидротехнических сооружений на Теченском каскаде водоемов;
возврат в хозяйственную деятельность сельскохозяйственных, лесных, водных и других природных ресурсов;
социально – экономическая раебилитация регионов.
Третья цель (долгосрочная) радикальное изменение ситуации путем безопасной изоляции всех радиоактивных объектов, очистка верховья реки Теча, стабилизация ее гидрологического режима, сохранение заповедного режимана небольшой частизагрязненной территории, а также снятие огреничений хозяйственной деятельности на остальных территориях.
Спосок используемой литературы
«Российская газета» №8 10 апреля 2001г.
Сборник «Техногенные катастрофы»
Ю. А. Мамонтов »О социальной и радиоционной реабиоитации территорий Курганской области пострадавших вследствии деятельности ПО «Маяк» «
Н. П. Иванов «Вопросы экологии Зауралья»
«Охрана окружающей среды»
(стат. упр. 1991 г.)