Еще одним элементом правосубъектности выступает деликтоспособность участника правового отношения - способность лица отдавать отчет своим действиям и нести за них ответственность. Некоторые ученые исходят из того, что деликтоспособность выступает одной из форм проявления дееспособности субъекта, Как и для дееспособности, наступление деликтоспособности связано с возрастом субъекта. Так, в гражданском праве ответственность наступает с 18 лет; несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет несут имущественную ответственность по тем сделкам, совершение которых разрешено им по закону. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут его родители, усыновители или опекуны. По российскому законодательству общая ответственность наступает с 16 лет, а по отдельным категориям преступлений - с 14 лет. В административном праве деликтоспособным признается лицо, достигшее 16 лет, дисциплинарная ответственность в трудовом праве наступает с 15 - летнего возраста[49].
Итак,можно сделать следующие выводы относительно содержания правоотношений:
Содержание правоотношения - это фактическое поведение участников правоотношения, в рамках которого реализуются их субъективные права и обязанности по отношению друг к другу.
Субъективные права, возникающие в процессе правоотношений, предполагают, что их обладатели:
1. могут использовать правомерные средства и методы для достижения цели правоотношения;
2. имеют право требовать от других участников правоотношения активных действий для достижения цели;
3. могут требовать от государства защиты нарушенного права (и должны получить эту защиту) или решения спорного вопроса.
Юридические обязанности, возникающие в процессе правоотношения, предполагают, что участники:
1. должны предпринимать активные действия ДЛЯ удовлетворения законных интересов других участников;
2. обязаны воздерживаться от противоправных действий, ущемляющих права других участников[50].
Заключение
Итак, мною были рассмотрены основные положения такой сложной и многогранной юридической категории как правовые отношения. Конечно, в рамках курсовой работы невозможно охватить весь тот огромный массив информации, имеющий отношение к данной теме. Но такая задача и не ставилась.
Мною были изложены традиционные взгляды на понятие и сущность правоотношения, даны представления о структуре и содержании понятия, а также рассмотрены основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений.
Более того, я рассматривала наиболее важные аспекты гражданско-правового положения различных субъектов гражданских правоотношений; особенности, отличающие статус физических лиц от статуса юридических лиц, равно как и их всех от государства и его субъектов в системе гражданского права.
Хочется отметить, что, несмотря на то, что термин "правоотношение" появился уже около двух тысяч лет назад в Древнем Риме, и сегодня ряд вопросов в рамках теории правоотношения является дискуссионными. Возможно, это связано со сложностью самого изучения и осмысления этого понятия, а также с некоторым консерватизмом методов, применяемых при его изучении. Об этом говорит и Р.О.Халфина, пришедшая к выводу, что "создание теории правоотношения требует глубокого изучения этого сложнейшего явления с более широких позиций, чем те, которые традиционно приняты в правовой науке".
Всестороннее познание и системное изучение правоотношений имеет важное практическое значение, так как дает правильное понимание их.
При рассмотрении данной темы с разных сторон, была достигнута поставленная цель: разобраться в понятии, определении, принципах, видах, составах правоотношений, а также понять, что же такое субъекты правоотношений, понятия правосубъективность, юридические лица, юридические факты, правоспособность, дееспособность, их характеристику и содержание.
Правоотношения составляют основную сферу общественной жизни. Везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Вот почему правоотношения - одна из главных проблем теории права.
На основании вышеизложенного, можно кратко определить правоотношения как урегулированные правом и находящиеся под охраной государства общественные отношения, участники которых выступают в качестве носителей взаимно делегирующих друг другу юридических прав и обязанностей.
И в заключении, считаю нужным подчеркнуть актуальность и важность рассмотрения данной темы не только для деятельности будущих юристов независимо от той отрасли права, в которой им придется работать, но и для простых граждан, так как правовые знания являются насущной необходимостью.
Основы гражданского права надо знать каждому, чтобы грамотно формулировать и защищать свои законные интересы, отстаивать их. Ведь содержанием правового отношения, будь то гражданско-правовое, уголовно - правовое и т.д., всегда построено на наличии у его субъектов определенных прав и обязанностей, соблюдение и защита которых является основной целью в деятельности юристов.
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты:
1. «Всеобщая декларация прав человека» от 10 декабря 1948 года
2. «Международный пакт о гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 года
3. Конституция РФ, ст. 19, 60 от 12 декабря 1993 года
4. ФКЗ «O чрезвычайном положении» № 3-ФКЗ от 30 мая 2001 г.
5. ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» № 79-ФЗот 27 июля 2004 г.
6. ГК РФ № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г.
7. СК РФ № 223-ФЗ от 29 декабря 1995 г.
8. ЗК РФ, ст. 15 № 136-ФЗ от 25 октября 2001 г.
9. УК РФ, ст. 83№ 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.
10. УПК РФ № 174-ФЗ от 04.07.2003 г.
II. Монографии и учебная литература:
1. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 82;
2. Иоффе О.С. Гражданское право: Избр. Труды. М., 2000. С. 628.
3. Леушин В. И. Правовые отношения // Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 1998 С. 345
4. Малько А.В. Теория государства и права.-М, 2006-С. 207.
5. Мартышин О.В. Теория государства и права. М., 2007. С. 355 – 357
6. Марченко М.Н. Теория государства и права.2-е изд.-М, 2007-С. 605.
7. Матузов Н. И. Правовые отношения // Теория государства и права: Курс лекций. М., 1999. С. 494-495.
8. Протасов В. Н. Правоотношение как система. М., 1991. С. 43-60;
9. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. М., 2002. С. 304-305;
10. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. К., 1906. С. 134;
11. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С.8.
12. Червонюк В.И. Теория государства и права. – М., 2006 – С. 476 – 477.
13. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. С. 574;
14. Яичков К. К. К учению о гражданском правоотношении / / Вестник МГУ. Серия экономики, философии, права. 1956. № 1. С. 138
[1] Марченко М.Н. Теория государства и права.2-е изд.-М, 2007-С. 605.
[2] Червонюк В.И. Теория государства и права. – М., 2006 – С. 476 – 477.
[3] Марченко М.Н. Теория государства и права.2-е изд.-М, 2007-С. 605.
[4] ГК РФ, ст. 8 ч. 1 № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г.
[5] УПК РФ, ст. 111. № 174-ФЗ от 04.07.2003 г.
[6] Червонюк В.И. Теория государства и права. – М., 2006 – С.477 – 480.
[7] Малько А.В. Теория государства и права.-М, 2006-С. 207.
[8] Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2006 – С208 -209.
[9] Протасов В. Н. Правоотношение как система. М., 1991. С. 43-60;
[10] Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 82;
[11] Матузов Н. И. Правовые отношения // Теория государства и права: Курс лекций. М., 1999. С. 494-495.
[12] Яичков К. К. К учению о гражданском правоотношении / / Вестник МГУ. Серия экономики, философии, права. 1956. № 1. С. 138;
[13] Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. М., 2002. С. 304-305;
[14] Леушин В. И. Правовые отношения // Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 1998 С. 345;
[15] Мартышин О.В. Теория государства и права. М., 2007. С. 355 – 357.
[16] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. С. 574;
[17] Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. Киев, 1906. С. 134;
[18] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. С. 577.
[19] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. С. 578;
[20] Марченко М.Н. Теория государства и права.2-е изд.-М, 2007-С. 591-592.
[21] ГК РФ, ст. 48 – 63 ч. 1 № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г.
[22] Червонюк В.И. Теория государства и права. – М., 2006 – С. 481.
[23]ГК РФ, ст. 48 – 63 ч. 1 № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г.
[24] Марченко М.Н. Теория государства и права.2-е изд.-М, 2007-С. 596-597.
[25] ФКЗ № 3-ФКЗ от 30 мая 2001 г.
[26] УК РФ, ст. 83 № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.
[27] Иоффе О.С. Гражданское право: Избр. Труды. М., 2000. С. 628.
[28] ГК РФ, ст. 167 ч. 1№ 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г., ГК РФ, ст. 169 ч. 1 № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г.
[29] ФЗ № 79-ФЗот 27 июля 2004 г.
[30] ГК РФ, ст. 8 ч. 1 № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г.
[31] УПК РФ, ст. 90 № 174-ФЗ от 04.07.2003 г.
[32] ГК РФ, ст. 45 ч. 1 № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г.
[33] Червонюк В.И. Теория государства и права. – М., 2006 – С. 488-494.
[34] ГК РФ, ст. 382 ч. 1 № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г.