Эч.п. = Б * Пч * (Р1 – Р2), (10)
где Б – колическво больных;
Пч – чистая продукция на один человеко-день работы;
Р2 и Р1 – количество человеко-дней работы на одного работника до и после проведения природоохранного мероприятия соответственно. [2, с. 286-287]
Эффект от сокращения выплат из фонда социального страхования определяется по формуле:
Эс.с. = Б * Вп * (Р1 – Р2), (11)
где Б – колическво больных;
Вп – средний размер пособия (оплата больничного) на одного заболевшего;
Р2 и Р1 – количество человеко-дней работы на одного работника до и после проведения природоохранного мероприятия соответственно.
Эффект от сокращения затрат государства на лечение трудящихся рассчитывается следующим образом:
Эз.л. = Ба * Да * За + Бс * Дс * Зс, (12)
где Ба, Бс – число больных, лечившихся соответственно амбулаторно и в стационарах от заболеваний, вызванных загрязнением среды;
Да, Дс – среднее количество дней лечения одного больного в поликлинике и стационаре;
За, Зс – средние затраты на лечение одного больного соответственно в поликлинике и стационаре.
Можно определить также эффект Эп.т. от роста производительности труда вследствие нормализации экологической обстановки. Он рассчитывается по приросту чистой продукции в отраслях материального производства (формула 4), а в непроизводственной сфере – по сокращению затрат на обслуживание.
Расчет социального эффекта природоохранных мероприятий представляет известные сложности: на состояние здоровья, помимо загрязнителей среды обитания, влияют и другие факторы, поэтому трудно выделить «вклад» загрязнения в ухудшение здоровья населения. Однако, по экспертным оценкам, каждый занятый в общественном производстве болеет в среднем 10 дней в году по причинам, связанным с неблагополучной экологической обстановкой.
Социальные эффекты и показатели социальной эффективности используются в качестве дополнительных к показателям экономического эффекта и эффективности и служат для определения фактического уровня и нормативов укрупненных показателей затрат, необходимых для достижения установленной величины снижения вредных выбросов и поддержания заданного состояния природной среды.
Эффективность природоохранной деятельности общества следует рассматривать как составную часть эффективности общественного производства. Практика показывает, что высокая экономическая эффективность производства с позиций предприятия не всегда является таковой с позиции общества, если она достигается ценой расточительного использования природных ресурсов и загрязнения природы. К сожалению, действовавший в нашем государстве хозяйственный механизм не создал заинтересованности предприятий в природоохранной деятельности. Как свидетельствует отечественный и зарубежный опыт, современные инвестиции в охрану природы и рациональное природопользование оказываются в несколько раз меньше тех затрат, которые несет общество при возмещении нанесенного ущерба (если он вообще может быть восполнен). Капитальные вложения на эти цели, по некоторым оценкам, окупаются в 1,3 раза быстрее, чем в целом по народному хозяйству. И наиболее кардинальным путем решения экологических проблем является использование ресурсосберегающих малоотходных и безотходных технологий.
В экологически развитых странах внедрение таких технологий имеет тенденцию к постоянному росту, поскольку срок окупаемости затрат на них составляет всего от одного до пяти лет и они обеспечивают наибольший выход конечного продукта на единицу сырья. Следовательно, эти расходы не только социально оправданы, но и экономически эффективны. У нас же предприятия экономически недостаточно заинтересованы в их применении. Существующая система планирования и финансирования пока способствует тому, что предприятиям выгоднее строить дорогостоящие очистные сооружения за счет государственных капитальных вложений, а не заботиться об экологически чистых технологиях, требующих значительных собственных средств. Применение же современных технологий создает предпосылки для снижения природоохранных затрат в 3-4 раза, так как установка очистного оборудования обходится дороже.
Таким образом, проблема повышения эффективности природоохранных затрат тесно связана с совершенствованием хозяйственного механизма природопользования в целом. [2, с. 288-289]
Определить уровень природоемкости продукции 2-х предлагаемых вариантов предприятий (завод Б и завод В), выбрать наиболее эффективный вариант по сравнению с базовым (завод А).
Таблица 1 - Исходные данные к задаче 1
| Показатели | Завод А (базовый) | Завод Б | Завод В |
| Объем производимой продукции (Qi), тыс. т. | 140 | 150 | 100 |
| Себестоимость продукции, млн. руб. (С) | 108 | 114 | 120 |
| Капитальные вложения (К) в производствен-ные фонды, млн. руб. | 1080 | 1285 | 1490 |
| Экологически опасные отходы (Qo), тыс. т. | 5,3 | 4,2 | 3,2 |
| Стоимость экологически безопасных отходов (Цо), руб./т | 180 | ||
| Экологически безопасные отходы (Qб),тыс.т | 53,0 | 42,0 | 32,0 |
| Водопотребление: -оборотная вода, тыс. м3 (Qво)-свежая вода, тыс. м3 (Qтв) | 420 | 400 | 380 |
| 20 | 15 | 5 | |
| Отвод сельскохозяйственных земель (Vз), га | 1250 | 1001 | 900 |
| Стоимость сырья (Цс), руб./т | 1560 | ||
| Цена потребляемой воды: -свежая, тыс.руб/м3 (Цтв)-оборотная, тыс.руб/м3 (Цво) | 55 | ||
| 12,5 | |||
| Плата за землю (Цз), тыс.руб./га | 107 | ||
Решение:
Природоемкость (П) продукции определяется по формуле:
Пi = Кэоо + Кв + Кэбо + Кз (13)
где Кэоо – капитальная оценка экологически опасных отходов:
Кэоо = Цс * Qo / Енэ (14)
где Цс – стоимость сырья;
Qo – количество экологически опасных отходов;
Енэ – нормативный коэффициент экологический эффективности, равный 0,02.
Кв – капитальная оценка воды:
Кв = Qво * Цво + Цтв * Qтв / Ен (15)
где Qво, Цво – соответственно объем и цена оборотной воды;
Цтв, Qтв – соответственно цена и объем текущего потребления свежей воды.
Кэбо – капитальная оценка экологически безопасных отходов:
Кэбо = Цо * Qб / Ен (16)
где Цо, Qб – соответственно стоимость и объем экологически безопасных отходов;
Ен – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равный 0,12.
Кз – капитальная оценка земли – определяется умножением занимаемой заводом территории на экономическую оценку одного гектара земли.
Для определения природоемкости (П) рассчитываем следующие показатели по каждому заводу в отдельности:
1) капитальную оценку экологически опасных отходов (Кэоо) по формуле 2:
КэооА = 1560*5,3:0,02 = 413,4 (млн. руб.)
КэооБ = 1560*4,2:0,02 = 327,6 (млн. руб.)
КэооВ = 1560*3,2:0,02 = 249,6 (млн. руб.)
2) капитальную оценку воды (Кв) по формуле 3:
КвА = 420*12,5+55*20:0,12 = 14416,67 (млн. руб.)
КвБ = 400*12,5+55*15:0,12 = 11875,00 (млн. руб.)
КвВ = 380*12,5+55*5:0,12 = 7041,67 (млн. руб.)
3) капитальную оценку экологически безопасных отходов (Кэбо) по формуле 4:
КэбоА = 180*53:0,12 = 79,5 (млн. руб.)
КэбоБ = 180*42:0,12 = 63,0 (млн. руб.)
КэбоВ = 180*32:0,12 = 48,0 (млн. руб.)
4) капитальную оценку земли (Кз) путем умножения занимаемой заводом территории на экономическую оценку одного гектара земли:
КзА = 1250*107 = 133,750 (млн. руб.)
КзБ = 1001*107 = 107,107 (млн. руб.)
КзВ = 900*107 = 96,300 (млн. руб.)
5) природоемкость (П) продукции по формуле 1:
ПА = 413,400+14416,670+79,500+133,750 = 15043,320 (млн. руб.)
ПБ = 327,600+11875,000+63,000+107,107 = 12372,707 (млн. руб.)
ПВ = 249,600+7041,670+48,000+96,300 = 7435,57 (млн. руб.)
Показателем экономической эффективности варианта Зi является минимум совокупных (приведенных) затрат как производственного, так и природосберегающего назначения.
Зi = (Сi + Ен * Кi + Пi) → min, (17)
где Сi – себестоимость продукции по i-тому варианту;
Кi – капитальные вложения средозащитного назначения по каждому варианту.
Сравниваемые варианты должны быть приведены в сопоставимый вид по объему выпускаемой продукции. Поэтому приводим себестоимость продукции по i-тому варианту (Сi) к базовому заводу А по объему выпускаемой продукции.
СА = 108,0 (млн. руб.)
СБ = 114:150*140 = 106,4 (млн. руб.)
СВ = 120:100*140 = 168,0 (млн. руб.)
Рассчитываем показатель совокупных (приведенных) затрат по каждому заводу (Зi) по формуле 5:
ЗА = 108+0,12*1080+15043,32 = 15280,92 (млн. руб.)
ЗБ = 106,4+0,12*1285+12372,707 = 12633,307 (млн. руб.)
ЗВ = 168+0,12*1490+7435,57 = 7782,37 (млн. руб.)
ЗВ → min
Если сравнивать показатель совокупных (приведенных) затрат по каждому заводу с базовым заводом А, то эффективным является завод Б и завод В. Однако, наиболее эффективным является завод В, так как ЗВ → min.
Оформим все полученные результаты в виде таблицы 2.
Таблица 2 – результаты решения задачи 1
| Показатели, млн. руб. | Завод А (базовый) | Завод Б | Завод В |
| капитальная оценка экологически опасных отходов (Кэоо) | 413,400 | 327,600 | 249,600 |
| капитальная оценка воды (Кв) | 14416,670 | 11875,000 | 7041,670 |
| капитальная оценка экологически безопас-ных отходов (Кэбо) | 79,500 | 63,000 | 48,000 |
| капитальная оценка земли (Кз) | 133,750 | 107,107 | 96,300 |
| природоемкость (П) | 15043,320 | 12372,707 | 7435,570 |
| Сопоставимая себестоимость продукции по i-тому варианту (Сi) | 108,000 | 106,400 | 168,000 |
| совокупные (приведенные) затраты по каждому заводу (Зi) | 15280,920 | 12633,307 | 7782,370 |
Определить эффективность инвестиций на рекультивацию земель в хозяйстве.
Рекультивируемые земли использовались для выращивания сельскохозяйственных культур: А, Б, В.