Вторая причина — продолжение стока по долинам рек текущих в городах, независимо от того засыпаны ли они (технопогребенные долины), или имеют открытое русло. Сток запрятанных под землю водотоков формируется за счет инфильтрации атмосферных вод, утечек из водонесущих коммуникаций и поступления технических вод, используемых для уборки улиц и полива зеленых насаждений. Асфальтовое покрытие препятствует испарению. Накопление техногенных илов, которые, благодаря наличию большого количества загрязнителей, становятся неразмываемыми, уменьшает пропускную способность подземных потоков. Подземные потоки отличаются медленным течением, плохо предсказуемыми колебаниями уровня. На них, кроме весенних половодий и ливневых паводков, происходят техногенные паводки, вызванные неисправностями подземных водных коммуникаций.
В отсутствие кислорода и солнечной радиации самоочищения воды в подземных потоках не происходит. Повышенная агрессивность загрязненных грунтовых вод приводит к преждевременному износу подземных сооружений и фундаментов зданий. Содержание нефтепродуктов, соединений железа и меди, органических веществ и т.п. в малых городских реках резко колеблется от года к году, что неудивительно, учитывая малые площади их бассейнов и большое количество потенциальных загрязнителей.
В процессе роста Москвы полностью забраны в коллекторы 39 водотоков. Они продолжают оказывать существенное влияние на жизнь города.
В результате человеческой деятельности верхние горизонты грунтовой толщи представлены неравномерно уплотненными техногенными отложениями пестрого состава.
Среднечетвертичные моренные суглинки московского оледенения в долинах малых рек нередко сокращены в мощности, по сравнению с водораздельными пространствами большинства московских районов, или полностью размыты. Мощность подморенных окско-донских флювиогляциальных песков (мелких и пылеватых) с отдельными линзами озерно-ледниковых суглинков сильно меняется от 4 – 6 м до 20 – 25 м. В редких случаях сохранился горизонт донской морены (ранее ее считали днепровской). [4]
При проектировании строительства зданий повышенной этажности в Москве инженерно-геологические изыскания проводятся до глубины 50 – 55 м, где, как правило, залегают породы каменноугольного возраста, которые при строительстве нарушаются человеком.
Грунтовые воды в бассейнах технопогребенных рек также отличаются рядом особенностей. Прежде всего, погребенные долины — зоны активного транзита грунтовых вод. Глубина залегания верхнего горизонта грунтовых вод зависит от мощности техногенных и древнеаллювиальных отложений. Водоупором обычно служат моренные суглинки московского возраста. Другой водоносный горизонт развит в подморенных окско-донских флювиогляциальных отложениях. Роль водоупора играют юрские глины. Третий от поверхности крупный водоносный горизонт развит в верхних слоях карбонатных пород карбона, на глубинах обычно превышающих 25 м. Между тремя названными горизонтами грунтовых вод возможен вертикальный переток вод, что также приводит к активизации суффозии.
Современные процессы в бассейнах технопогребенных рек качественно отличаются от протекавших здесь ранее естественных процессов . На ранних этапах освоения бассейнов в них господствовали плоскостной смыв, речная и овражная эрозия и аккумуляция, низкие берега заболачивались. На крутых бортах долин нередко происходили оползни. В эпоху интенсивного освоения овраги исчезают, заболачивание сменяется подтоплением. Плоскостной смыв происходит на открытых, лишенных покрытия участках, часто ограничиваясь смывом мусора с асфальтового покрытия. Ведущими процессами становятся суффозия, а также уплотнение заполняющих долины техногенных отложений. Для естественных ландшафтов Московского региона интенсивное проявление этих процессов маловероятно. На поверхности суффозионные процессы и уплотнение проявляются в виде локальных просадок асфальтового покрытия дорог, деформаций поверхности около канализационных коллекторов и зданий, в районе теплотрасс и других коммуникаций. В ряде случаев на склонах засыпанных долин продолжаются склоновые процессы. Они могут активизироваться под влиянием дополнительной нагрузки со стороны расположенных на склонах зданий, что, в свою очередь, приводит к повреждениям последних. Также необходимо учитывать возможную активизацию карстово-суффозионных процессов,— особенно в местах, где сильно размыты или отсутствуют юрские глины, перекрывающие сильно закарстованные отложения карбона и предохраняющие их от дальнейшего разрушения. В условиях слабых грунтов в глубоких котлованах и подземных выемках (например, при прокладке линий метрополитена) возникают плывуны . [5]
Все приведенные выше примеры доказывают, что изменённые человеком ландшафты становятся местами интенсификации процессов, приносящих значительный ущерб городскому хозяйству крупных городов. С течением времени они не только не затухают, а нередко усиливаются. А в реках, «скованных» бетонными или гранитными берегами, геоморфологические процессы замирают. [8]
Глава 7.Чрезвычайные экологические ситуации
В Москве и области ежегодно происходят аварии. Например, 16 ноября 1999 г. в Щелковском районе в результате аварии на трубопроводе около 26 тыс. м. куб. хозяйственно-бытовых стоков попали в
р. Воронок, являющуюся притоком Клязьмы. В мае 1997 г. в результате железнодорожной аварии на станции Яхрома 110 тон керосина вылились на землю. 14 октября на канале им. Москвы в Дмитровском р-не из затонувшего буксира вылилось 5 тонн дизельного топлива, которое могло попасть в питьевую воду.
Причины.
Чрезмерное скопление промышленных, сельскохозяйственных и транспортных объектов в Москве и Подмосковье плюс традиционное разгильдяйство. Это делает вероятность аварий высокой, а последствия - опасными для дикой природы и людей.
Число случающихся ежегодно чрезвычайных экологических ситуаций в Москве и Подмосковье стабильно. Например, только для области их было выявлено в 1994 г. - 2, в 1995 - 3, в 1996 - 6, в 1998 - 3, в 1999 - 5. Но не все такие ситуации выявляются.
Последствия выявленных аварий частично ликвидируются, но сделать это в полной мере не удается. Данные о вкладе аварий в общее загрязнение природы отсутствуют.
Заключение
Непростое время наступило для природы крупных городов, а уж тем более – мегаполисов. Если бы все ресурсы планеты истреблялись с такой скоростью как в Москве, то человечество бы уже практически всё использовало и возникла бы проблема не только отсутствия того или иного компонента в его естественном, нетронутом виде в принципе, но и проблема экологической гибели всего живого.
Москва и её окрестности является ярким примером того, когда люди очень активно потребляют, и не отдают ничего взамен, кроме ядохимикатов. Всё это ведёт либо к мутациям человеческого существа, либо же его гибели!
Глядя на историю Москвы и Подмосковья и анализируя ее люди задумались о том, что необходимо создавать заповедные территории, очистные сооружения, разрабатывать всё новые и новые технологии на производствах и так далее.
Я очень надеюсь, что всё вышеперечисленное хоть как-то исправит положение этого мегаполиса, и что ни один город на планете не пойдёт по пути развития Москвы!
Литература
1. Беспамятнов Г. П., Кротов Ю. А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде Л.: Химия 1987.
2. Гос. доклад о состоянии окружающей среды Московской области в 1994-1995 гг.
3. Государственный доклад о состоянии окружающей среды в г. Москве / 1992 г.
4. Кофф Г.Л., Котлов В.Ф., Шешеня Н.Л. Рекомендации по усовершенствованию инженерно-геологических изысканий для промышленного и гражданского строительства на территории г. Москвы и лесопарковой зоны в связи с охраной и рациональным использованием геологической среды. М.: ИЛСАН, 1989 год
5. Осипов В.И., Медведев О.П. М.: «Московские учебники и картолитография», Москва: геология и город / 1997. 400 с.
6. Сергеев Е. М. , Кофф Г. Л. . «Рациональное использование и охрана окружающей среды городов.»
7. Стадницкий Г. В. , Родионов А.И. «Экология».
8. Федорович Д.В., Маккавеев А.Н., Локшин Г.П., Горецкий К.В. особенности функционирования урбанизированного водосборного бассейна (на примере бассейна р. Ходынки, г. Москва) // Геоморфология. 2004.
9. Экологический энциклопедический словарь, 1999 г.
10. http://chopa6.narod.ru/voda.html