Смекни!
smekni.com

Эколого-экономическая оценка Волго-Вятского региона (стр. 7 из 8)

В данной работе в качестве показателей используем удельный суммарный ущерб по воде и воздуху (на душу населения) – демографический показатель, поскольку он наиболее точно отражает динамику загрязнения по сравнению с полным ущербом. Значения ущерба по областям берется из главы 4, где он рассчитывался. Рассчитанные значения показаны в таблице 2.7

Таблица 2.7. Расчет показателя - удельный ущерб, руб/км2

Ущерб, млн. руб Население, чел Удельный ущерб, руб/км2
Кировская область

483875483,6

1575000

307,2225

Республика Марий Эл

227129800

755300

300,7147

Республика Мордовия

264151500

920300

287,0276

Республика Чувашия

90985640

1351400

67,32695

3. Эколого-экономическая оценка территории

При эколого-экономической оценке применяются различные подходы. Целью оценки является улучшение использования воспроизводства и охраны природных ресурсов.

Экономическая оценка природных ресурсов - это денежное выражение народно-хозяйственного экономического эффекта от рационального использования ограниченных ресурсов биосферы и запасов полезных ископаемых.

Различают два вида оценки:

Основной вид оценки - эксплуатационная оценка ресурсов, т. е. народно-хозяйственный экономический эффект получаемый в результате рациональной комплексной эксплуатации этого ресурса.

Средозащитная оценка - народно-хозяйственный эффект от положительного воздействия рассматриваемого ресурса на окружающую среду, чаще всего это относится к лесным и водным ресурсам.

Необходимо использовать рассчитанные показатели для ранжирования рассматривания территории.

Построим карту (рис 1), на которой показан демографического баланса обеспеченности рекреационными ресурсами. На основе этой карты можно проанализировать возможные мероприятия перспективных природоохранных мероприятий


Поскольку удельный ущерб является наиболее характерным показателем эколого-экономического состояния территории, построим на основе результатов, полученных в предыдущей главе, карту, отражающую это значение (Рис 2). Как видно на рис.2 Чувашия наносит окружающей среде наибольший ущерб.


.


Впрочем, исходя из остальных карт, Чувашия является самым неблагоприятным субъектом Федерации и требует наибольшего вмешательства природоохранных мероприятий.

На рис 3 показано региональное воспроизводство кислорода.


4 Экономическая оценка ущербов от загрязнения окружающей среды и оценка результатов реализации природоохранных мероприятий

4.1 Расчет полного и предотвращенного ущерба

Под экономическим ущербом от загрязнения окружающей среды понимается денежная оценка негативных изменений основных свойств окружающей среды под воздействием загрязнения. Это и последствия от ухудшения здоровья человека до убытков, вызванных снижением продуктивности сельхозугодий, гибелью рыбы в водоемах и т. п.

В свое время была предложена упрощенная методика по формуле:

(1)

где mit, - объем выброса 1-го загрязнителя;

Ai - коэффициент приведения различных примесей к агрегированному виду (к 'монозагрязнителю');

s - коэффициент, позволяющий учесть региональные особенности территории, подверженной вредному воздействию;

уt- денежная оценка единицы выбросов.

Рассчитаем ущерб по этой формуле, используя уже рассчитанные значения коэффициентов. Расчет приведен в таблице 2.4.

Таблица 4.1 Рассчитанный полный ущерб, млн руб

Кировская область Мордовия Чувашия Марий-Эл По региону, млн.руб

Воздух

110,450702

247,790374

62,734711

193,934230

614,91001

вода

373,4247816

16,36114699

28,25092963

33,19552563

451,2323839

Для последующих расчетов предотвращенного ущерба предварительно составим структурно-целевую модель.


На схеме представлена структурно-целевая модель природоохранной программы, необходимая для выполнения, с указанием размера вклада каждой подцели и мероприятия. Для расчета необходимых данных используем величину вклада для расчета ущерба от того или иного действия, предусмотренного в программе, для каждого Субъекта Федерации.

Поскольку уже имеются конкретные данные о загрязнениях воды и воздуха, то целесообразно немного изменить значения вкладов по результатам рассчитанного ущерба для мероприятий 1, 2.

Дальнейшие расчеты ведутся в целом по региону.

Исходя из представленных данных о полном ущербе, рассчитаем значения ущерба 1 и 2, оставив вклад ущерба 3 прежним. То есть величина суммы – последний столбец- это 0, 875 часть от общей программы.

Воздух – (614,91001)* 0.875/1066,142= 0,5047;

Вода – 0,875-0,5047 = 0,3703.

Теперь рассчитаем вклад в млн.руб третьего ущерба:

(1066,142)* 0.125/0,875 = 152,306 млн.руб.

Зная процент полноты реализации, можно вычислить сумму предотвращенного ущерба от каждой подцели, умножив полный ущерб на процент реализации. Зная же вклад мероприятий более низкого уровня в мероприятия более высокого уровня из структурно-целевой модели рассчитаем полный ущерб для каждого мероприятия, а затем предотвращаемый ущерб в результате их реализации. Для этого примем значение реализации для мероприятий 1.1.1-2.2.3, 3.1 уровня таким же, как и у целей более высокого уровня – 1.1-2.2–3.1. Результаты расчетов представлены в таблице.

Таблица 4.2 Расчет предотвращенного ущерба

Код цели

Волго-Вятский регион

Полн. Ущерб, млнруб

Реализация %

Предотвр ущерб, млн.руб

Код цели

Полн ущерб, млн.руб

Реализация %

Предотвр ущерб, млн.руб

Прогр

1218,448

600,8717665

1.1.1

92,617734

45

41,6779803

1

614,91001

328,085235

1.1.2

179,787366

45

80,9043147

2

451,2323839

219,4794315

1.2.1

91,7913132

60

55,07478792

3

152,306

35

53,3071

1.2.2

250,7135868

60

150,4281521

1.1

272,4051

45

122,582295

2.1.1

166,742936

30

50,0228808

1.2

342,5049

60

205,50294

2.1.2

74,215064

30

22,2645192

2.1

240,958093

30

72,2874279

2.2.1

44,7884259

70

31,35189813

2.2

210,2742909

70

147,1920036

2.2.2

113,7583963

70

79,63087741

3.1

102,654244

35

35,9289854

2.2.3

51,7274778

70

36,20923446

3.2

49,651756

35

17,3781146

4.2 Расчет затрат на реализацию программы

Поскольку известна рентабельность каждого мероприятия низшего уровня, то можем рассчитать затраты в год на каждое из этих мероприятий путем деления предотвращенного ущерба на рентабельность каждого из них и количество лет, уходящих на исполнение.