[46] Гурвич М.А. Указ. соч. с. 106.
[47] Гурвич М.А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью. – Советская юстиция, 1975Ю №5, с. 14-17.
[48] Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960, с. 63.Бутнев В.В. Санкция правовой нормы и юридическая ответственность. – Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1978, вып. 3 с. 50-54.
[49] Курылев С.В. Юридическая природа “бремени” доказывания в судопроизводстве. Иркутский ун-т, 1970,т. 78. Проблемы гражданского права и процесса, вып. 10, ч. 2, с. 124.
[50] Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. – Советское государство и право, 1972, №5, с. 50.
[51] Курылев С.В. Указ. соч., с. 127.
[52] Там же, с.128.
[53] Авдюков М.Г. Указ. соч., с.54.
[54] Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1977, с. 19.
[55] Ст. 121 КЗоТ РФ.
[56] Федеральный Закон “О внесении изменений и дополнений в “Закон РФ Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан” от 15 ноября 1995, ст.6 – Собрание Законодательства РФ, 1995, №51, ст. 4970.
[57] Авдюков М.Г. Указ. соч., с. 49.
[58] Треушников М.К. Указ. соч., с.53.
[59] Авдюков М.Г. Указ. соч., с.53.
[60] ГПК РСФСР 1964 г.
[61] Комментарий к ГПК РСФСР. М., 1996, с. 91.
[62] В широком смысле слова документами считаются любые носители письменной информации, а следовательно, факты, но действующее законодательство применяет другую терминологию которая используется в изложении данного вопроса.
[63] Бюллетень Верховного Суда СССР, 1983, № 6; 1987, № 3.
[64] Ч. 1 ст. 65 ГПК – в ред. 30 ноября 1995.
[65] Ч. 3 ст. 65 ГПК – в ред. 30 ноября 1995.
[66] Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969, с. 151.
[67] Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск, 1976, с. 127.
[68] Ст. 515-533 УГС.
[69] Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М.,1974, с. 142; Гражданский процесс США. М., 1979, с. 128-130.