К ним следует отнести:
– приливно–отливную зону, в которой сосредоточиваются большие, товарные количества морских организмов, пригодных для использования в потребительских целях, сбор и лов которых доступен с применением простейших средств;
– зону илистых лиманов, весьма обширную и расположенную в северной оконечности залива, чрезвычайно важную для воспроизводства ресурсного потенциала;
– зону платановой растительности, которая в целом является нетипичной для природных условий Персидского залива, но которая, тем не менее, располагаясь очагами в пределах затопляемых прибрежных территорий на границе уреза воды в Саудовской Аравии, на Бахрейне, в ОАЭ, Омане, служит источником обильной пищи для морских организмов и притягивает значительные массы рыбы, допуская товарный промысел ее;
– зону коралловых рифов, имеющих большую протяженность с севера на юг от кувейтского острова Кибр до островов Эс–Сейб в Оманском заливе, а также сгруппированных в кустовые образования в западной части залива и разбросанных в виде глубоководных и мелководных колоний в разных местах акватории. Коралловые структуры являются идеальным местом для нерестилищ рыбы и имеют большое рекреационное значение;
– зону гористых берегов, к которым примыкают глубокие прибрежные впадины, служащие прибежищем для многочисленных популяций рыб, имеющих промысловое значение.
Все эти зоны и места обитания живых организмов расположены в чрезвычайно хрупкой природной среде, которая требует особого отношения, поскольку составляющие ее элементы подвержены ускоренному разрушению под действием неблагоприятных факторов. Эти последние имеются в изобилии и представлены в самом широком спектре – от коммунальных стоков до загрязнения нефтью. Еще один фактор, крайне отрицательно влияющий на сохранность морской сферы, – спонтанное уничтожение ресурсов моря в ходе несанкционированного лова и добычи, которые свели на нет присутствие целого ряда живых организмов в акватории залива.
В целом же можно констатировать, что Персидский залив представляет собою для расположенных в его зоне арабских стран стратегическую ценность в силу того, что он выполняет одновременно целый ряд функций, непосредственно связанных с обеспечением жизнеспособности прибрежных государств, включая снабжение населения продуктами моря и питьевой водой с помощью опреснительных заводов. Уже одни только эти обстоятельства требуют особого внимания прибрежных государств к проблеме сохранения Залива, создания благоприятных условий для функционирования разных составляющих его био– и экосферы. И действительно, арабские нефтеэкспортирующие государства серьезно озабочены этими проблемами, для контроля за которыми они создали региональную организацию по сохранению морской среды, в чем усматривается решительное намерение ввести в организованное русло претворение планов по защите окружающей среды и упорядочить пользование ее ресурсами.
Несмотря на значительные усилия и сопутствующие им успехи, которые были продемонстрированы в странах ССАГПЗ на экологическом поприще в последнее десятилетие текущего века, все же следует отметить, что проблемы защиты окружающей среды не сразу и не на широком фронте выдвигаются в число приоритетных. Превращение их в реальные направления целенаправленной деятельности государства – в определенной степени все еще вопрос будущего, когда планы экологического обеспечения процессов развития будут более прочно увязываться с потребностями этого развития, определяемыми полностью осознанной общественной необходимостью сохранения потенциала живой природы в странах Залива. Во всяком случае, пока не все составляющие природнойэкосферы пользуются приоритетным вниманием. Достаточно сказать, что защита морской среды, проблема сохранения морских ресурсов и упорядоченного пользования ими все еще не вылились в систематизированные конкретные действия на широком фронте, которые единственно и могут дать положительный результат, не обеспечиваемый в достаточной мере за счет действий очагового характера. Как индивидуальные действия отдельных стран ССАГПЗ, так и их кооперация в масштабах региона имеют все еще ограниченный размах и отличаются формальным подходом к решению проблем. Во многом это объясняется тем, что общественный интерес к морю, к морским промыслам заметно упал под влиянием новых императивов развития, обусловив тем самым затухание традиционной активности в этой сфере и, в определенной мере, отстраненное отношение к проблемам ее в условиях вовлечения ее в производительную деятельность более высокого порядка, но чреватую несравненно более серьезным негативным воздействием на нее. Залив постепенно становится объектом массированного воздействия антропогенного фактора в результате развертывающейся на его берегах и в акватории и интенсивно нарастающей хозяйственной активности при отсутствии в ряде случаев местных и региональных норм экологического регулирования этой деятельности. Загрязнение осуществляется по многим каналам и в отдельных случаях бесконтрольно по причине недостаточной развитости соответствующих служб, отсутствия стандартов на выбросы, других недоработок на уровне организационно–технических мероприятий в области охраны природы. Подобное отношение во многом определяется тем обстоятельством, что страны ССАГПЗ развиваются в условиях капитализма, и категория прибыли является определяющей при выборе технологий для снижения издержек производства и методов взаимодействия с окружающей средой. Но в целом характер воздействия не является столь же разрушительным, как это имеет место во многих других странах ближневосточного региона, поскольку нефтеэкспортирующие страны имеют возможность использовать более защищенное в экологическом плане производственное оборудование и более мягко воздействовать на экологические параметры среды обитания.
Известно, что Залив является полузакрытой системой с пятилетним циклом естественного регенерирования, что он является хрупкой средой обитания для морских организмов в силу высокой степени солености воды, жаркого климата и малой глубины из–за чего воздействие дополнительных неблагоприятных факторов в виде интенсивного морского судоходства, активной хозяйственной деятельности на берегу и т.п. имеет прямой и непосредственный характер. Попутно следует упомянуть еще один чрезвычайно важный фактор, который сказался на состоянии экологических показателей залива. Это две войны – ирано–иракская и кувейтский конфликт, – которые привнесли значительный природофобный эффект в функционирование этой морской среды. Тем не менее изначально не было единой оценки экологических последствий военных действий в акватории залива. По мнению специальной международной миссии, которая проводила мониторинг залива по следам на то время недавно завершившихся военных действий, последствия их признавались реальными в широком диапазоне – от полного исчезновения всех форм морской жизни до такого воздействия, которое сопряжено с длительным восстановлением морской флоры и фауны в ходе естественного наращивания ресурсов.
Но в любом случае не следует сбрасывать со счетов тот факт, что морская среда Залива подверглась исключительно сильному раздражающему вмешательству со стороны впервые за многовековую историю существования государств в этом регионе. Достаточно сказать, что во время первой войны в заливе был зафиксирован колоссальный по масштабам сброс сырой нефти в 1982 г. с месторождения Найруз в размере примерно 6,5 млн. баррелей, а во время второй в 1991 г. – новый выброс, оценивавшийся уже в 6–11 млн. баррелей. Упоминавшаяся миссия зафиксировала огромный по протяженности разлив нефти от северного побережья Катара до Ормузского пролива.
И по–прежнему Залив подвергается негативному воздействию из разных источников загрязнения, что чревато разрушением многих составляющих экологического баланса в этой зоне. При этом можно отметить, что такие исключительные события, как войны, аварии с танкерами и на нефтепроводах хотя и чреваты катастрофическими последствиями, но все же являются относительно редкими событиями. Гораздо более важен ежедневный подрыв экологической устойчивости залива за счет многочисленных мелких нарушений правил взаимодействия с окружающей средой из–за отсутствия норм и актов, регулирующих и нормализующих систему таких взаимоотношений. Систематические нарушения требований экологической безопасности имеют тенденцию к накапливанию за счет множественности случаев мелких аварий и инцидентов при добыче нефти, переработке, хранении, транспортировке и загрузке ее или умышленных действий при балластировке емкостей танкеров, при которых в воду сбрасывается примерно половина нефти, попадающей сюда при ее естественном просачивании. В одном только 1976 г. в воды залива поступило около 144 тыс. т, или около 1 млн. баррелей нефти. С того времени сами факты сброса нефти в воду не изжиты, колеблются лишь количественные показатели сбросов, но в любом случае эти цифры остаются достаточно большими.
Помимо характерного для региона естественного просачивания нефти имеются три наиболее общих источника загрязнения морской среды в странах Персидского залива, что может быть проиллюстрировано, например, материалами по Катару.
Это, во–первых, дноуглубительные работы в акватории и выемка морского грунта для прокладки судоходных каналов или создания искусственных насыпей и островов для производственных целей, что является актом грубого вмешательства в экологию водоема.
Во–вторых, это складирование или хранение в пределах береговой черты или сброс в воду жидких и твердых отходов производства и коммунального хозяйства, которые накапливаются в южной части Дохи темпами, равными 750 тыс. т отходов в год, что отрицательно влияет на экологическую обстановку в этой части побережья и создает прямую угрозу бактериальному заражению и химическому загрязнению вод в районе опреснительного завода АбуФинтас вплоть до настоящего времени, хотя развитие свалки было прекращено в 1993 г.