17. «Российская юстиция». 2004-2007 гг.
18. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий/под ред. Акад. Б.Н.Топорнина. – М.:Юристъ, 2007
19. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник – 3-е изд., перераб и доп. –М.: Юристъ, 2006
20. Комментарий к ТК РФ по ред. А.М.Куренного, С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. Изд. «Юристъ», 2006 г.
21. Журавлев И.В. Комментарий последних изменений к ТК РФ. Юрайт, 2007.
22. Комментарий к Трудовому кодексу РФ (под ред.Ананьевой К.Я.). – М.: Изд-во Омега-Л, 2007.
23. Комментарий к ГПК РФ/под ред. Г.П. Ивлиева. – М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 256-257
24. Гражданское право России. Часть первая: Учебник/под ред. З.И.Цыбуленко. – М.:Изд.ЮРИСТЪ, 2007
25. Трудовое право: Учебник для Вузов/под ред. В.Ф. Гапоненко, Ф.Н. Михайлова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 – 496
26. Оробец В.М. Специализированные трудовые суды: зарубежный опыт и российское законодательство // Журнал российского права. – 2006. – N 9.
27. А.В.Соловьев «Гражданство и право», № 4, 2007 г.
28. И.А.Костян «Законы России: опыт, анализ, практика», № 4, 2007.
29. Л.Н. Анисимов. Новое в трудовом законодательстве. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2007. – 248 с.
30. А.К. Бондарев, «Законодательство», N 8, август 2003 г.
31. Мартыненко В.И. Процессуальные особенности рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судах общей юрисдикции. – М.; 2006 г. – 25 с.
32. Абрамова О.В. Судебная защита трудовых прав//Трудовое право. 2007 г. № 1. С.39.57
33. Хохлов Е.Б. Очерки истории правового регулирования труда в России. СПб. 2000. С.185-186.
34. Проблемы защиты трудовых прав граждан: Матер.нау.-практ.конф. М., 2004.
35. Митрохина Н.В. Первые нормативные акты Советской власти о рассмотрении трудовых споров// История государства и права. 2000. № 4. С. 22-24
36. Ершова Е.А. О некоторых спорных вопросах защиты трудовых прав работников/Трудовое право. 2006. № 14 – 78 с.
37. Комментарий к ТК РФ/ Коршунов Ю.Н., Кучма М.И., Шеломов Б.А., М.: Изд. «экзамен», 2004 . С.5
38. Кузнецов В.И. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ// Арбитражный и гражданский процесс. 2007 г. № 10. С. 38-45
39. Архив Сорочинского районного суда.
40. www.rg/ru – сервер «РГ».
41. www.consuitant.ru – общероссийская сеть распространения правовой информации (Консультант-Плюс).
42. www.garant.ru – система “Гарант”, правовые базы российского законодательства.
Приложение 1
Оренбургской области
Истец: Иванов Петр Михайлович
Г.Сорочинск, ул.Мира, 215
Ответчик: ООО «Импульс»
Г.Сорочинск, ул.Чапаева,26
(о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда)
Согласно достигнутой договоренности между нами с ответчиком работа имела посменный характер – сутки через сутки, с оплатой 320 рублей за отработанные сутки.
С 17.09.2007 г. по 03.10.2007 г. я находился на стационарном лечении в Сорочинской ЦРБ, о чем мне была выдана справка. В этот период ответчиком был принят работник для исполнения аналогичных со мной обязанностей. 06.10.2007 г. в мою очередную смену работодатель не разрешил мне приступить к выполнению моих обязанностей. Также работодатель отказался произвести оплату отработанного мной времени за период с 03.09.2007 г. по 15.09.2007 г. за семь отработанных мной суток.
В настоящее время я не работаю, не получил расчет за фактически отработанное время, а также работодатель не осуществил выплату мне пособия по временной нетрудоспособности.
На мои неоднократные обращения к ответчику о восстановлении нарушенных моих трудовых прав получаю отрицательный ответ. До настоящего времени существующие между мной и ответчиком трудовые отношения не приведены в соответствии с нормами трудового законодательства.
Помимо материального ущерба в результате неправомерных действий работодателя мне причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), который я оцениваю в сумме 5000 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.61, 68, 183, 237, 393-395 ТК РФ, ст.ст.3, 22, 24, 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Восстановить меня на работе в должности сторожа-грузчика в ООО «Импульс».
Обязать ООО «Импульс» произвести надлежащее оформление приема на работу Иванова П.М.
Взыскать с ООО «Импульс» в мою пользу невыплаченную заработную плату в размере 2240 рублей в счет выплаты фактически отработанного мной времени в период с 03.09.2007 г. по 15.09.2007 г.
4. Обязать ООО «Импульс» произвести мне выплату пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Федеральным законом за период моей временной нетрудоспособности с 17.09.2007 г. по 03.10.2007 г.
5. Взыскать с ООО «Импульс» в мою пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 06.10.2007 г. по день восстановления на работе.
6. Взыскать с ООО «Импульс» в счет возмещения морального вреда 5000 рублей.
Вызвать и допросить в качестве свидетелей:
- Митрофанова Александра Ивановича, прож.: г.Сорочинск, ул.Матросова, 23;
- Алкеева Василия Федоровича, прож: г.Сорочинск, ул.К.Маркса, 273, кв.5.
Приложение: копия искового заявления, справка ЦРБ.
13 ноября 2007 г. подпись Иванов П.М.
Приложение 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии искового заявления к производству
25 августа 2007 года г.Сорочинск Оренбургской области
Мировой судья судебного участка № 3 г.Сорочинска Оренбургской области М.И. Сидорова, рассмотрев поступившее исковое заявление Кочунц А.И. к ООО «Газсервис» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Кочунц Анна Игоревна обратилась с исковым заявлением к ООО «Газсервис» о взыскании заработной платы.
Предъявленное исковое заявление соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.133 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять к своему производству исковое заявление Кочунц А.И. к ООО «Газсервис» о взыскании заработной платы.
Приложение 3
О подготовке дела к судебному разбирательству
25 августа 2007 года г.Сорочинск Оренбургской области
Мировой судья судебного участка № 3 г.Сорочинска Оренбургской области М.И. Сидорова, рассмотрев поступившее исковое заявление Кочунц А.И. к ООО «Газсервис» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
Руководствуясь ст.ст.147 – 150 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В порядке подтотовки дела к судебному разбирательству произвести следующие действия:
1.1. обязать истца Кочунц А.И. подготовить для ответчика экземпляры копий доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
1.2. обязать ответчика предоставить суду справку о задолженности по заработной плате Кочунц А.И.;
1.3. обязать ответчика ООО «Газсервис» подготовить для предоставления истцу и суду возражения в письменной форме, если они имеются, а также подготовить для передачи истцу и суду доказательств, обосновывающие возражения относительно иска.
2. Совершить вышеперечисленные действия сторонам в срок до 09 сентября 2007 г.
3. Подготовку дела назначить на 10 час. 00 мин. 12 сентября 2007г.
Мировой судья подпись М.И. Сидорова
Приложение 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О назначении гражданского дела к судебному разбирательству
25 сентября 2007 года г.Сорочинск Оренбургской области
Мировой судья судебного участка № 3 г.Сорочинска Оренбургской области М.И. Сидорова
С участием истца Кочунц А.И. и ответчика ООО «Газсервис»
При секретаре В.Н.Беляевой,
При проведении предварительного слушания дела по иску Кочунц А.И. к ООО «Газсервис» о снятии дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Дело по иску Кочунц А.И. к ООО «Газсервис» о снятии дисциплинарного взыскания признать подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.153 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить гражданское дело по иску Кочунц А.И. к ООО «Газсервис» о снятии дисциплинарного взыскания к слушанию на 9 час. 40 мин. 07 октября 2007 года. в помещении Сорочинского районного суда, каб № 5.
Известить стороны и лиц, участвующих в деле, о времени и месте его рассмотрения.
Мировой судья подпись М.И. Сидорова
Приложение 5
О назначении предварительного судебного заседания
12 сентября 2007 года г.Сорочинск Оренбургской области
Мировой судья судебного участка № 3 г.Сорочинска Оренбургской области М.И. СИДОРОВА, при секретаре В.Н. Беляевой, при проведении в открытом судебном заседании подготовки по гражданскому делу по иску Кочунц Анны Игоревны к ООО «Газсервис» о снятии дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Кочунц А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газсервис».
В судебном заседании при подготовке дела истец Кочунц А.И. заявила, что настаивает на своих исковых требованиях и просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – юрисконсульт ООО «Газсервис» Пронин И.Н., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласен; дисциплинарное взыскание было наложено обоснованно.