У результаті скидів радіоактивної води, що охолоджує, сьогодні відзначаються підвищені рівні радіоактивність як в самих річках, так і в прилеглих районах. Уздовж річки Чернільщіков встановлені знаки з попередженням про підвищений гамма-випромінюванні. Виміри, проведені в місці впадання річки Чернільщіков в Томь, показали рівень гамма-випромінювання 300 мкрад / година в повітрі і 400 мкрад / год у воді. Природний фон в районі - 10-20 мкрад / год. У 2-х км нижче цього пункту, на річці Томь було заміряні гамма-випромінювання рівне 150 мкрад / год. Ці виміри були зроблені влітку 1990 року, тобто до того як реактори були заглушені.
Проби відкладень, взяті на глибині 5 см в р.Чернільщіков, показали наявність 121 Бк / кг по 137Cs, 4036 Бк / кг по 58Co, 18564 Бк / кг по хрому-51 і 2441 Бк / кг по цинку-65.
Високі рівні активованих продуктів (58Co, 51Cr, 65Zn) вказують на корозію в одному або декількох реакторах. На правому березі річки, прямо біля селища Чернільщіково, були заміряні концентрації 239Pu, що досягають 3100 Бк/м2.
У роки з посушливим літом рівень води в річці знижується, і швидкість течії води сповільнюється, таким чином радіоактивні елементи швидко осідають і не переносяться далі по річці Томь. У невеликого селища, розташованого в тому місці, де річка впадає Чернільщіков в Томь, були заміряні концентрації 239Pu, що склали 1200 Бк/м2. Цей район використовується місцевим населенням під городи і сінокіс. Зараз вирішується питання про можливу евакуацію селища.
У 60-х роках на радіохімічний завод вироблялося на 90 кг плутонію більше, ніж враховувалося. У 1967 р. для вирішення цієї проблеми керівництво комбінату ухвалило відправляти "надлишок" плутонію назад на переробку. Таким чином, 50-60 кг плутонію переводилося в розряд радіоактивних відходів та захоронялись в басейнах (Б1 і Б2).
Аварійні події
За час експлуатації Сибірського хімічного комбінату мали місце 23 аварії та аварійних події, результатом яких був викид радіоактивності в навколишнє середовище.
Тут наводиться короткий опис найбільш важких аварій. 18 березня 1961 стався вибух у системі подачі пари на дослідницькій екстракційної установці. Вибух був результатом каталітичної реакції між органічною рідиною та концентрованої окисом азоту. В аварії загинуло 2 людини. Аварія класифікована 4-го ступеня тяжкості за шкалою INES. У 1981 році при добуванні паливних елементів з реактора, один з каналів зірвався і впав на кришку реактора, що могло призвести до мимовільної ланцюгової реакції. Один з інженерів-механіків, В.В. Голдобін, що знаходився біля реактора, зміг ногою зіштовхнути паливний канал. Мимовільна ланцюгова реакція була попереджена, але інженеру, через сильну дози опромінення, довелося ампутувати ногу.
У 1990 році, в результаті необережного поводження з плутонієвими бітами, один з операторів втратив обидві руки. Він помістив три плутонієвих біти в ємність, розраховану на одну, у результаті чого була перевищена критична маса плутонію і стався вибух.
Томська аварія, 6 квітня 1993
Найважча аварія на Сибірському хімічному комбінаті сталася 6 квітня 1993 року в 02 ч. 00 м. місцевого часу (06 год 00 м. GMT). Вибухнула ємність (№ 6102 / 1) з сумішшю парафіну і трибутилфосфату, в результаті чого стався викид урану, плутонію, ніобію, цирконію, рутенію. Об'єм ємності дорівнював 34,1 м3, а обсяг розташованої там суміші - 25 м3. Ця суміш містила 8773 кг урану і близько 310 г плутонію. Сумарна радіоактивність суміші становила 20,7 ТБк (559,3 Кі). Ємність знаходилася в будівлі на радіохімічний завод ("Об'єкт-15").
Сила вибухової хвилі зруйнувала два поверхи будівлі. В результаті короткого замикання на даху будівлі почалася пожежа. Передбачається, що сумарна кількість радіоактивності у викиді склало 4,3 ТБк (115 Кі) по довготривалим ізотопів. Радіоактивні елементи були рознесені в північно-східному напрямку, їх випадання зафіксували на території 120 км2 (див. карту).
У районі, де випало найбільшу кількість радіоактивних опадів, було зафіксовано гамма-випромінювання, в 20 разів перевищує природний фон. Пожежники, які брали участь у ліквідації наслідків вибуху, отримали максимальну дозу опромінення, що склала 2 мЗв. Аварія класифікована 4-го ступеня тяжкості за шкалою INES. У вересні 1994 року "Беллуно" було заміряні гамма-випромінювання, що перевищує в 2-3 рази природний фон, у найбільш постраждалому районі біля головної дороги, за колючим дротом, навколишнього місто (на схід від Сіверська). У зоні ураження знаходяться два селища - Георгіївка і Боровка. Уздовж огорожі виставлені знаки радіоактивної небезпеки, що забороняють збір грибів та ягід. Заборони ігноруються місцевими жителями.
Роль засобів масової інформації при висвітленні наслідків аварії
Коли в квітні 1993 року на Сибірському хімічному комбінаті (СХК, Томськ-7, нині Сіверськ) сталася аварія. У перші дні після аварії на СХК всі засоби масової інформації передавали офіційну інформацію заспокійливого змісту. В інформації йшлося про те, що радіаційна ситуація в зоні радіоактивного забруднення не становить небезпеки для населення, гамма-фон на осі сліду становить 35-70 мкР / год, викидів радіоактивного йоду не було, і приймати йодисті препарати немає необхідності. Цю інформацію не можна назвати помилковою, у фактичній частині вона відповідала дійсності, з тим, однак, зауваженням, що вона була неповною. Місцевість була тотально забруднена бета-випромінюючими радіонуклідами, про що населенню, мабуть, з побоювання паніки, не повідомлялося.
Населення, маючи певні підстави не довіряти офіційній інформації, намагалося самостійно перевірити її правдивість. Мали побутові дозиметри мешканці самостійно проводили вимірювання. Як відомо, побутові дозиметри, що мають слабку екранівку, в умовах забруднення штучними радіонуклідами найчастіше значно завищують показання, оскільки вимірюють потужність гамма-випромінювання заодно з жорстким бета-випромінюванням. У результаті рівні "гамма-фону", виміряного жителями, істотно (у десять і більше разів) перевищували рівні, оголошені офіційно. Природно, що частина населення відреагувала на таку ситуацію вкрай негативно: люди повністю втратили довіру до офіційних джерел інформації і перестали дотримуватися інструкцій штабу цивільної оборони. Деякі почали посилено приймати йодисті препарати. Були зареєстровані випадки отруєння йодом.
З цього прикладу можуть бути зроблені різні висновки. Можна звинуватити населення в незнанні основ дозиметрії і спробувати перекрити будь-які канали альтернативної інформації. Однак таке рішення ситуації важкоздійснюваним в епоху технічного прогресу і суперечить природі інформації. Більш логічним вирішенням ситуації представляється надання населенню повної інформації, а саме - величини гамма-фону та щільності потоку бета-частинок. Паніки цілком можна було б уникнути більш правильною організацією поведінки населення після аварії. І добитися цього можна тільки одним шляхом - максимально повною інформацією населення через засоби масової інформації.
І в таких ситуаціях роль ЗМІ важко переоцінити: некоректна подача інформації, так само як і її неповнота, в рівній мірі можуть викликати паніку серед населення.
хімічний комбінат радіація аварія
Висновок
Уроки Чорнобиля стали темою коментарів вчених та лідерів громадської думки Томська. Характерно, що фахівці впевнені в благотворний вплив чорнобильської аварії на розвиток атомної енергетики. Громадськість впевнена в прямо протилежному - що атомники позитивних висновків не зробили і загрожують країні новими катастрофами.
У газеті № 73 газети "Томський вісник" на цілій смузі опублікований пропагандистський матеріал Мінатому, покликаний довести користь прийняття закону про ввезення в Росію, зберіганні та переробки іноземних ВЯП. Аргументація наводиться більш ніж спірна з великою кількістю наукових викладок, заплутують простого обивателя і вже тому знижують ступінь довіри до доказової бази Мінатому. Але самий нищівний удар по логіці атомних лобістів завдає посилання на відсутність великих аварій на радіохімічних заводах у країні в останні 30 років. Мабуть, матеріал готувався централізовано для розсилки в регіональну пресу, і його упорядники не врахували того, що в Томську чудово пам'ятають аварію саме на радіохімічний завод в Сіверську в 1993 р. Ось вже - Одного разу збрехавши? Тому всі праці на переконання, щонайменше, Томич у нешкідливості ввезення ВЯП сходять нанівець, що змушує засумніватися в професіоналізмі найнятих Мінатомом фахівців з формування громадської думки.
Міністерство Російської Федерації з атомної енергії (Мінатом) вирішило, що будівництво центрального сховища для плутонію і високозбагаченого урану, що витягають із боєголовок, буде проводиться в Сіверську. Відповідно до договорів про скорочення стратегічних наступальних озброєнь, укладених між Росією і США, понад 10000 російських ядерних боєголовок виведено або буде виведено з бойового складу та демонтовано в найближчому майбутньому. На сьогодні плутоній і високозбагачений уран, які витягують з ядерних боєголовок, перебувають у тимчасових сховищах. У Сіверську планується побудувати сховище площею 50000 км2 для довготривалого зберігання цих ядерних матеріалів. Сховище буде будується за фінансової допомоги американського фонду "Nunn-Lugar". Загальна вартість проекту - 600 мільйонів доларів США.
Плановане сховище буде складатися з трьох відсіків: центрального відсіку, де буде відбуватися завантаження плутонію та урану і виробляється радіологічний контроль за проведенням операції; другий відсік - безпосередньо сховище, де буде перебуває 45 тисяч контейнерів із плутонієм і ураном, третій відсік збільшить можливість зберігання до 65 тисяч контейнерів. За умови фінансового та технічного сприяння американської сторони, сховище буде прийнято в експлуатацію через 4 роки. Плутоній можливо зберігати в його початковій формі, або перетворити на окис (PuO2). Спосіб зберігання в планованому об'єкті - невідомий. Поки ще немає виробленого рішення щодо подальшого способу поводження з плутонієм, що утворюється при демонтажі ядерних боєголовок. Мінатом планує використати частину плутонію в якості палива для цивільних АЕС з МОХ-реакторами, і з реакторах. Згідно з інформацією російської служби з контролю за безпекою, в Сіверську зберігається 23000 контейнерів з 239Pu і високозбагаченого урану в будівлі, що не має необхідних бар'єрів безпеки.
За останні роки фізична безпека об'єктів Сіверська значно ослабла. Потрійне огорожа з колючого дроту під напругою не функціонує в декількох пунктах з східної сторони міста, на ряді контрольних постів відсутні сторожові, що дозволяє практично вільно проникнути на територію комплексу. На центральному контрольно-пропускному пункті, за першу половину 1999 року було припинено 65 спроб підкупу постових бажаючими потрапити в місто. 35 осіб було затримано при спробі нелегально проникнути в місто, у 24 осіб виявлені підроблені документи, 21 чоловік був затриманий з документами на іншу особу.
Література
Збірник "Екологічна оцінка території ЗАТЕ" Сіверськ "і 30-кілометрової зони СХК". - Томськ, 2001р.;
«Комсомольська правда» за 11.11.94 р.;
«Томський вісник», № 73, 24 квітня 2001 р.;