5.2 Использование материалов агроэкологической группировки земель
Агроэкологическая карта решает следующие практические задачи:
I) обоснованное выделение производственных участков и их границ;
2) использование при нарезке полей севооборотов и при планировании пространственного размещения сельскохозяйственных культур;
3) основа для систематизации данных об использовании земель, это и дополнительные данные о состоянии почвенного покрова.
Перечисленные задачи требуют в равной мере учета природно-экологических и экономических факторов. Поэтому карта агроэкологических групп, содержащая оценку лишь природных факторов урожайности, не может быть единственным материалом для решения этих задач, хотя является исходным документом. Карта агроэкологических групп позволяет рассмотреть несколько возможных вариантов использования каждого поля и выбрать наиболее оптимальный - тот, который в наибольшей степени отвечает актуальным задачам и экономическим возможностям хозяйства. Карта земель и сопровождающие ее материалы суммируют агроэкологически важную информацию об агроландшафте. Эта информация систематизируется и интерпретируется с учетом задач адаптивно-ландшафтного земледелия. Подобная основа обеспечивает последующий контроль эффективности вводимой системы земледелия и ее отдельных элементов и объективную оценку степени адаптированности данной системы агроэкологическим условиям территории.
Для поддержания эффективного плодородия высокобонитетных обыкновенных черноземов и лугово-черноземных почв большую роль играет внесение органических и минеральных (особенно фосфорных удобрений в расчете на планируемый урожай), которые также обеспечат большие урожаи сельскохозяйственных культур.
Агропроизводственные свойства луговых почв достаточно низкие. Это почвы холодные, с низкой биологической активностью
В хозяйстве полугидроморфные лугово-черноземные солонцы, характеризующиеся низким агроэкологическим баллом, используются в качестве пашни. поскольку они обладают низким потенциальным плодородием: неблагоприятный для сельскохозяйственных культур водный режим, бедность элементами питания, поэтому нуждаются в химической (гипсование) и гидротехнической мелиорации, проведении культуртехнических мероприятий, внесении минеральных и в большей степени органических удобрений, включении в структуру посевных площадей многолетних посевов бобово-злаковых травосмесей.
Гидроморфные черноземно-луговые солонцы не следует использовать в пашню по причинам их низкого агроэкологического балла, чрезмерной переувлажненности, неблагоприятных для сельскохозяйственных культур агрофизических и агрохимических свойств. Наиболее эффективное использование данных почв в качестве сенокосно-пастбищных угодий. Перспективно здесь глубокое безотвальное рыхление с предварительной разделкой дернины надсолонцового горизонта. Послойная обработка повышает продуктивность кормовых угодий. Для залужения солонцов рекомендуются травосмеси с донником под покров проса и суданской травы. Для более длительного залужения применяются сложные травосмеси, включающие донник, люцерну, кострец, житняк.
Агропроизводственные свойства гидроморфных луговых почв достаточно низкие. Это почвы холодные, переувлажненные, с низкой биологической активностью. Использовать луговые почвы рекомендуется как естественные сенокосы, а в пашне – под ограниченный набор культур. Для повышения эффективного плодородия необходимы специальные приемы обработки, направленные на регулирование водного, воздушного и теплового режима. На них эффективно внесение минеральных удобрений, которые способствуют усилению биологической активности.
Заключение
Агроэкологическая группировка почв позволяет научно обоснованно использовать каждую агроэкологическую группу земель с учетом климатических, литологических, геоморфологических, почвенных условий и требований районированных сельскохозяйственных культур для каждой зоны.
Дренированные зональные земли рекомендуется использовать под широкий спектр ценных яровых зерновых культур. При этом необходимо вносить минеральные и органические удобрения, соблюдать почвозащитную противоэрозионную агротехнику.
Слабодренируемые полугидроморфно-зональные земли рекомендуется использовать для тех же целей, что и дренированные зональные, но при этом необходимы агротехнические мероприятия по регуляции водно-воздушного режима.
Полугидроморфные земли подчиненных элементов ландшафта нуждаются в проведении химической и гидротехнической мелиорации, культуртехнических мероприятий, внесении минеральных и органических удобрений, включении в структуру посевных площадей многолетних посевов бобово-злаковых травосмесей.
Гидроморфные земли рекомендуется использовать исключительно в качестве сенокосно-пастбищных угодий. Данные земли нуждаются как в гидротехнической, так и в химической мелиорации, внесении минеральных и органических удобрений, залужении и др.
Библиографический список
1. Агроклиматический справочник по Омской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1959. – 228 с.
2. Агроэкология / В.А. Черников, Р.М. Алексахин, А.В. Голубев и др.; Под. Ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. – М.: Колос, 2000. – 536 с.
3. Атлас Омской области.- М., 1999. – 56 с.
4. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция).- Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. – 148 с.
5. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия.- М.: Колос, 1996. – 367 с.
6. Мищенко Л. Н. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование: Учебное пособие/ОмСХИ. – Омск, 1991. – 164 с.
7. Мищенко Л. Н., Семенкин А. И., Убогов В. И. Диагностика и классификация почв Западной Сибири и их сельскохозяйственное использование: Учеб. пособие. – Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002. – 68 с.
8. Почвоведение/И. С. Кауричев, Н. П. Панов, Н. Н. Розов и др.; Под ред. И. С. Кауричева. – М.; Агропромиздат, 1989. – 719 с.
9. Почвоведение. Учеб. для ун-тов. В 2 ч./Под ред. В. А. Ковды, Б. Г. Розанова. Ч.2. Типы почв, их география и использование/ Богатырев Л. Г., Васильевская В. Д., Владыченский А. С. и др. – М.: Высшая школа, 1988. – 368 с.
10. Прудникова В. М., Рейнгард Я. Р. Геоморфологическое районирование Омской области//Почвы Омской области и эффективность удобрений. - Омск: ОмСХИ.-1975.-Т.140.-С. 3-10.
11. Прудникова В. М., Рейнгард Я. Р. Почвообразующие породы Омской области//Почвы Западной Сибири, их мелиорация и эффективность удобрений. - Омск: ОмСХИ, 1980.-С. 3-8.
12. Рейнгард Я. Р. Эрозия почв в Омской области: Учеб. пособие. – Омск: ОмСХИ, 1987. – 84 с.
13. Рейнгард Я. Р., Нежевляк О. В. Методические указания к выполнению курсовой работы. Омск, 2004. – 29 с.
14. Сенников В. А., Сляднев А. П. Агроклиматические ресурсы юго-востока Западной Сибири и продуктивность зерновых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. – 152 с.
15. Сорокина Н. П. Крупномасштабная картография почв в связи с агроэкологической типизацией земель// Почвоведение. – 1993.- № 9. -С. 37-41.
16. Фридланд В. М. Структура почвенного покрова. М.: «Мысль», 1972.- 424с.
Приложение А
Таблица А 1 Характеристика ЭАА по результатам инвентаризации.
| Блок 1 | Блок 2 | ||||||
| № кон-тура на карте | Соседство с контурами | Площадь | Форма ЭАА | Длина границы, см (Р) | КР | Степень расчленения | |
| в см2 | в га | ||||||
| 1 | 6, 7, 8, 9, 35, 42 | 107,4 | 673,4 | изоморфный | 23,5 | 0,64 | нерасчлененные |
| 2 | 15, 20-25, 36, 40 | 121,9 | 762 | вытянутый | 29,4 | 0,75 | нерасчлененные |
| 5 | 4, 43, 45, 52 | 37,6 | 235 | изоморфный | 13,2 | 0,61 | нерасчлененные |
| 6 | 1, 14, 46 | 12,2 | 76,1 | изоморфный | 7,5 | 0,61 | нерасчлененные |
| 18 | 38, 39, 43, 47, 3 | 36,3 | 227,1 | разветвленный | 36,5 | 1,71 | нерасчлененные |
| 28 | 46, 49 | 33 | 206,3 | вытянутый | 21,8 | 1,07 | нерасчлененные |
| 34 | 41, 46, 43, 49 | 18,4 | 115,3 | лопастной | 16,3 | 1,07 | нерасчлененные |
| 36 | 46, 2 | 10,1 | 63,5 | линейный | 20,1 | 1,79 | нерасчлененные |
| 38 | 18, 3 | 18,2 | 113,6 | вытянутый | 22,7 | 1,50 | нерасчлененные |
| 43 | 34, 51, 4, 5, 18, 4, 46 | 30,6 | 191,2 | лопастной | 29,0 | 0,47 | нерасчлененные |
| 46 | 35, 28, 30-33, 19, 3, 39, 36, 13, 27, 49, 41-44 | 106,2 | 663,5 | лопастной | 42,8 | 1,17 | нерасчлененные |
| 49 | 50, 28, 46, 30-32, 19, 3, 39, 41, 29, 37, 51, 34 | 75,2 | 470 | линейный | 55,1 | 1,79 | нерасчлененные |
Таблица А2. Характеристика рельефа
| Блок 3 | |||||
| № кон-тура на карте | Мезо-рельеф | Положение в ландшафте | Форма в | Микрорельеф | |
| Плане | Профиле | ||||
| 1 | Равнина | Равнинный | Прямая | Прямая | Не имеется |
| 2 | Равнина | Равнинный | Прямая | Прямая | Не имеется |
| 5 | Равнина | Равнинный | Прямая | Прямая | Не имеется |
| 6 | Равнина | Равнинный | Прямая | Прямая | Не имеется |
| 18 | Равнина | Луговой | Рассеивающая | Прямая | Имеется |
| 28 | Равнина | Луговой | Рассеивающая | Прямая | Имеется |
| 34 | Равнина | Равнинный | Прямая | Прямая | Не имеется |
| 36 | Равнина | Равнинный | Прямая | Прямая | Не имеется |
| 38 | Равнина | Равнинный | Прямая | Прямая | Не имеется |
| 43 | Равнина | Равнинный | Прямая | Прямая | Не имеется |
| 46 | Равнина | Равнинный | Прямая | Прямая | Имеется |
| 49 | Равнина | Равнинный | Прямая | Прямая | Имеется |
Таблица А 3. почвенно-литологическая характеристика ЭАА