5. РАСЧЕТ СТОИМОСТИ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ И ИХ АМОРТИЗАЦИИ
При внедрении газоочистного оборудования следует учесть, что на реализацию данного проекта необходимы определенные капитальные вложения, общая сумма которых включает в себя нижеприведенные стоимостные характеристики.
Стоимость вспомогательного оборудования составляет 9 – 13% от стоимости технологического оборудования.
Стоимость энергетического оборудования принимаем по данным базового предприятия на 1 кВт мощности. Выбранное оборудование потребляет 2кВт энергии в час. Стоимость 1кВт/ч принимается равная 95 коп. Соответственно, в час за использование сооружения предприятие платит: 95 * 2 = 190(коп./ч), а в год:
190 * 24 * 365 = 1664400(коп.) или 1664,4 руб./год.
Стоимость вспомогательных материалов, которые используются для обеспечения нормального технологического процесса, устанавливаются по нормам расхода. В нашем случае дополнительные затраты связаны с приобретением мочевины для использования абсорбера и воды, которая непосредственно участвует в технологическом процессе очистки загрязненного воздуха.
Затраты на потребление воды рассчитывают по формуле:
Св = Qв * Цв,
где Qв – расход воды, м3; Цв – стоимость 1 м3 воды.
Следует отметить тот факт, что затраты на покупку необходимого оборудования и дополнительных материалов в ближайшие месяцы полностью себя окупят.
Плата за выбрасываемый воздух, частично загрязненный диоксидом азота, т. е. прошедший очистку в разработанном оборудовании значительно ниже рассчитанной выше для сверхлимитных платежей:
П = å Кинд * (Сн i возд.*Мн возд.), при Мiвозд. £ Мн i возд.),
где Сн = 52 * 1,1 = 57,2; П = å 1,8 * 57,2 = 102,96 (руб./год).
6. РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
Расчет основывается на сопоставлении затрат на их осуществление с народнохозяйственным экономическим результатом, достигнутым благодаря этим мероприятиям (установке газоочистного оборудования). Этот результат выражается величиной ликвидированного экономического ущерба.
Превышение народнохозяйственного экономического результата над затратами на его достижение свидетельствует об экономической эффективности природоохранного мероприятия.
Сначала рассчитаем коэффициент очистки выбросов:
КОВ = ( МNO2 – ПДКNO2) / МNO2 = (18, 2 – 3,2) / 18,2 = 0,8.
Экономичность рассчитывается как снижение вредных веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух, на единицу текущих расходов:
Э = ( МNO2 – ПДКNO2) / Т.р. * V,
где Т.р. – текущие расходы при очистке атмосферного воздуха, 100руб./тыс. м3; V – годовой объем очищаемого воздуха, м3.
Определим экономический ущерб, предотвращаемый разработанной системой очистки:
У =(s * j * f*)*å(mi * ai), где åÎ (t; N),
где s - коэффициент, учитывающий региональные особенности территории; j – стоимостная оценка ущерба от единицы выброса вредного вещества; f – коэффициент, учитывающий рассеивание вредных веществ в атмосфере; (mi * ai) – приведенная масса выбросов из источников выбросов, t = 10.
У = (0,95*2215*1,5)*å(18,2 – 3,2)*(1 + 0,2)-t =198500 (руб.)
Так как в процессе очистки загрязненного воздуха от диоксида азота образуются отходы, которые можно использовать в качестве удобрений, а следовательно их можно реализовать за определенную сумму, то можно посчитать экономический эффект, получаемый от сокращения ущерба DУ и увеличения прибыли предприятия DП, может быть определен по формуле:
Зная цену реализации 1кг полученного концентрата удобрений (6 руб./кг), можем найти прибыль за год:
18200 * 6 = 109200 (руб.).
Социальный эффект характеризуется следующими показателями:
- эффектом от предотвращения потерь чистой продукции вследствие заболеваемости из-за загрязнения среды
ЭЧ.П. = Бб * ПЧ *(Р2 – Р1),
- эффектом от сокращения выплат из фонда социального страхования в результате тех же причин
ЭС = БЗ * ВП * (Р2 –Р1),
- эффектом от сокращения затрат общества на лечение трудящихся в результате тех же причин
ЭЗ = БаДаЗа + БсДсЗс,
- экономическими эффектами от улучшения использования трудовых ресурсов, материалов и оборудования.
С учетом всех перечисленных факторов рентабельность природоохранного мероприятия с точки зрения предприятия-загрязнителя может быть рассчитана по формуле:
R = (П(DУ) + Потх + Пкред) / (Z – Zсуб),
где П(DУ) – снижение платы за загрязнение окружающей среды; Потх – дополнительная прибыль от реализации отходов; Пкред – снижение платы за полученный кредит; Zсуб – величина субсидии. Эффективность природоохранной деятельности оценивается, прежде всего, величиной экономической оценки снижения ущерба, причиняемого окружающей среде.
7. РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СХЕМЫ
Таким образом, анализ существующих методов очистки вентиляционных выбросов позволил выбрать для очистки от газообразных веществ – абсорбер с подвижной насадкой.
Представлена принципиальная технологическая схема очистки отходящих газов от участка плазменной резки, которая содержит абсорбер с подвижной насадкой (рисунок 1).
Из каплеуловителя 1 газы направляются в абсорбер 2, где происходит их обезвреживание от диоксида азота, и затем они могут быть выброшены в атмосферу. В абсорбере в качестве абсорбента используется раствор мочевины, который готовят в раствороприготовительном устройстве 3. Шлам, образующийся в процессе абсорбции и содержащий некоторое количество мочевины, подается в данное устройство, где используется вновь, а неиспользованный шлам перерабатывается и может быть использован как удобрение. Приготовленный раствор мочевины подается в оросительное устройство абсорбера.
Движение газов может осуществляться за счет вентилятора 3, а до абсорбера – за счет положительного давления.
Таким образом, предложенная схема очистки дает наиболее полную очистку воздуха с участка плазменной резки.
охрана окружающий среда выброс
8. КАЛЬКУЛЯЦИЯ ЗАТРАТ НА ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ.
В ходе сравнительного анализа для определения эффективности природоохранных мероприятий можно привести следующую таблицу в виде сравнительной характеристики.
| №, пп | Наименование статей затрат | Проектируемый вариант | базовый вариант | Отклонения,(+/-) |
| 1 | Приобретениеоборудования | связано с определенными затратами | 0 | - |
| 2 | Прибыль засчет реализации отходов в качестве удобрений, руб./год | 109200 | 0 | + |
| 3 | Энергетические затраты, руб./год | 1664,4 | 0 | - |
| 4 | Затраты от потери трудоспособности (социальный эффект) | уменьшились | значительные | + |
| 5 | Плата за загрязнениеокружающей среды | 102,96 | 38610 | +(разность= =38507,04 ) |
| 6 | Выплаты из фонда соц. страхования | не изменились | установленные | + |
| 7 | Затраты общества на лечение проф. заболеваний | уменьшились | увеличиваются | + |
| 8 | Общий экономический эффект от предотвращения загрязнения | 2, 4, 5, 6, 7 | 1, 3 | + |
Защита воздушного бассейна от выбросов промышленных предприятий является одной из важнейших проблем современного производства. Помимо охраны окружающей среды, очистка промышленных газов от содержащихся в них твердых и жидких взвешенных частиц необходима в целом в ряде технологических процессов: для извлечения из газов ценных продуктов; примесей, затрудняющих проведение технологического процесса, уменьшения износа оборудования; улучшения условий труда.
Именно это послужило основанием для создания оборудования и соответствующего оснащения для устранения пылевых и обезвреживания вредных газообразных веществ, удовлетворяющих нормативным параметрам ПДВ и возможностям, связанными с материальными затратами.
В выполненном курсовом проекте разработана система очистки газовых выбросов от участка тепловой резки металлов.
Были рассчитаны параметры пылегазового потока и требуемая степень очистки, а также было разработано оборудование по обезвреживанию газообразных веществ при тепловой резке металлов.
Предложена технологическая схема для комплексного очищения пылегазового потока, образующегося при работе плазменнорежущей машины.
В ходе экономического анализа природоохранного мероприятия было выяснено: насколько внедренное оборудование прогрессивно в технико-экономическом отношении; насколько велик социальный эффект; была рассчитана величина экономического эффекта от его внедрения, которая составила 198500 рублей в год. Следует заметить, что предприятие после установления разработанной системы очистки стало более рентабельным. 1.Отходы, за складирование и утилизацию которых раньше предприятие платило немалые деньги, теперь после очистки можно выгодно реализовать в качестве удобрений. 2.Заболеваемость рабочего персонала и людей, проживающих в близлежащих районах сократилась. Соответственно затраты рабочих на лечение проф. Заболеваний уменьшились. 3.Значительно сократились платежи за выбросы диоксида азота в атмосферу.
Необходимо подчеркнуть, что средства, потраченные на приобретение оборудования, вспомогательных средств, а также на электроэнергию, в течение нескольких месяцев полностью себя окупят. А средства, полученные в основном за счет реализации диоксида азота в качестве удобрений, станут приносить предприятию ощутимый доход.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Рыбаков В.М. Сварка и резка металлов. – М.: Высшая школа, 1977 – 319с.
2. Вредные вещества в промышленности. Т.2. Под ред. Лазорева Н.В. – Л.: Химия, 1971 – 624с.
3. Власов А.Ф. Удаление от пыли и стружки от режущих инструментов. – М.: Машиностроение, 1982 – 240с.
4. Обработка металлов резанием с плазменным нагревом. Под ред. Резникова А.Н. – М.: Машиностроение, 1986 – 232с.
5. Защита атмосферы от промышленных загрязнений. Под ред. КалвертаС., Инглунда Г.М. – М.: Металлургия, 1988 – 712с.
6. Старк С.Б. Газоочистные аппараты и установки в металлургическом производстве. – М.: Металлургия, 1990 – 400с.
7. Очистка газов в химической промышленности. Процессы и аппараты. Под ред. Балабекова О.С., Балтабаева Л.Ш. – М.: Химия, 1991 – 256с.
8. Дроздова Г.Г. Методика определения эффективности затрат на охрану природы. – К.: КГТУ, 2004 – 12с.