1. организмовий
2. популяцийно-видовой
3. биоценозний - уровень существования совокупности живых существ в определенной среде обитания
4. биостромний - уровень существование всей совокупности живых организмов на планете
К. Завадский не относил к живым системам биосферный уровень, поскольку в структуру биосферы принадлежат неживые компоненты среды. М. Амосов распределяет живые системы также на организмовому, популяционно-видовом и биоценотическом уровнях. Известный эволюционист М. Тимофеев-Ресовский считает естественным включение в биогеоценоз и биосферу неживых элементов среды, поскольку лишь благодаря ним эти системы могут существовать. Он доказывает, что биосфера может рассматриваться как живая система. Следовательно, существуют разные взгляды относительно квалифицирования уровней структурной организации живого и соответствия им биосферы. Известный украинский эколог М. Голубец предлагает для того, чтобы определить - или является биосфера живой, сначала разобраться, что можно называть "живой системой"? Он ссылается на В. Вернадского, который считал, что жизнь невозможна без постоянного обмена веществом, энергией и информацией не только с биотическим, но и с абиотической средой существования организма. Причем, это справедливо не только для организма, но и для надорганизмових ривней. Итак, отвечая на вопрос: "принадлежит определенная система к живому?" - Нужно рассуждать не с узко биологических, а с комплексных, биогеоценологичних - то есть, экосистемных позиций. И соответственно, к живым системам можно отнести биогеоценозы и биосферу. По заключению М. Голубца, живые системы - это:
организмы и их подсистемы
системы, что является сочетанием живых существ (семьи, колонии, стада, популяции. виды, роды, биоценозы)
системы, центральными организаторами которых являются живые организмы, их совокупности или "живое вещество" в целом - от консорциуму и биогеоценозов до биосферы. Исходя из следующих выводов, М. Голубец определяет 3 ровных организации живого: организмовий, популяционный, екосистемний. Именно в их пределах происходят все биотические процессы, которые обеспечивают существования живого, биосферы. Следовательно, на научных принципах биологии, геохимии, географии возникло учение об определенной специфической - живой оболочке Земли - биосфере, биосфере как сложном экологическом образовании. Понятие биосферы. Биосфера - не просто внешняя среда существования человека. Мы должны осознать, что это ее дом. Человек становилася за законами живого, биосферы. Поэтому и сегодня она должна считаться с законами именно биосферы как области своей жизни. Проблематичным становится вообще дальнейшее существование человеческого рода. Осознавая эти сложные обстоятельства современного цивилизационного развития, ЮНЕСКО как одна из комплексных программ, которые нуждаются в глубоком изучении определило проблему "Человек и биосфера". Такие действия являются ярким признаком осознания мировой общественностью глобальности, всеобщности проблемы биосферы и особенностей человеческого бытия в ней.
Впрочем, действительное практическое решение экологических проблем должно опираться прежде всего на профессиональное научно-экологическое исследование. Оно не может ограничиваться уровнем узко-прагматического увлечение модной проблематикой с целью влияния на массовое сознание для реализации собственных целей определенных политических или деловых кругов.
Таким образом, решение экологических проблем требует глубокого научно-экологического изучения феномена биосферы, закономерностей ее функционирования и развития, ее истории, которая длится как можно меньше 4 млрд. Она порождает человека, но и человек творит биосферу. Они являются также следствием особенностей эколого-эволюционного развития человека, тем типом адаптации, присущий роду человеческому в биосфере.
В современной науке биосфера является предметом детального изучения. Как же понимают современные ученые понятия биосферы?
Надо сразу отметить, что поскольку разные ученые последовали различные исторические научные традиции, кроме того, исследователи являются представителями различных наук, единого определения понятия биосферы нет, а существует много различных определений. Как правило, существенным в биосфере считают определенный аспект классических представлений о биосфере. Так, некоторые авторы (В. Ковда, А. Тюрюканов) подчеркивают, что биосфера - это оболочка Земли, состав, строение и энергетика которой обусловлены прежней и современной деятельностью живых организмов. Биосфера охватывает нижнюю часть атмосферы, гидросферу и верхнюю часть литосферы. А. Григорьев) определяют биосферу как совокупность живых существ на планете. Дж. Хатчинсон рассматривает биосферу как часть земного шара, в пределах которой существует жизнь. М. Тимофеев-Ресовский так структурирует биосферу: биосфера в узком смысле слова, то есть сумма живых организмов - "живое вещество" и область "бывших биосфер", очерченная розрподилом на Земле биогенных осадочных пород.
М. Вассаевич понимает биосферу как сложную многослойную оболочку Земли и помечает ее сроком мегабиосфера. Она сложилась под воздействием жизнедеятельности организмов. Сверху отмежеванная атмосферой, снизу - геологическими залежами, в которых нет следов жизни. Мегабиосфера структурирована следующим образом. Апобиосфера - часть биосферы, которая находится над слоем атмосферы, в котором находятся живые формы в состоянии анабиоза. Парабиосфера - сфера анабиозних форм жизни. Дальше - собственно биосфера. Земли, которые когда-то находились под воздействием живого вещества. Ю. Одум характеризует биосферу как наибольшую и ближайшую по признакам самообеспечения к идеалу экологическую систему. Биосфера включает все живые организмы Земли во взаимодействии с физической средой, которая обеспечивает ее целостность и единство. Одум также называет биосферу экосферой, подчеркивая таким образом ее экологическую сущность. Такими являются характерные точки зрения и рассуждения о биосфере и ее сущности. Они демонстрируют разные стороны изучения этой сложной экосистемы и отсутствие единственного ее определения. Впрочем, характерным является то, что человек в ее социокультурной сущности, деятельность человека не включаются в приведенные определения биосферы, хотя еще В. Вернадский отмечал, что деятельность человека - это мощная геологическая сила. Следовательно, преобладают трактовки сущности биосферы в соответствии с требованиями классического типа научной рациональности. Хотя, как мы уже рассматривали в прошлой теме, методологи экологии отмечают качественные изменения биосферы и потребности учета в ее существовании существенного влияния человека. В. Крисаченко (1998) систематизирует по 3-ым направлениям:
1 - социологически-актуалистська парадигама, которая определяет место человека в биосфере с точки зрения наиболее сформированной и зрелой формы организации человеческих сообществ. В этом случае вся предыдущая история взаимоотношений человека с биосферой анализируется путем наложения образа современного состояния на прошлые особенности.
Принципы этой парадигмы наибольшим образом оформлены в науках, которые непосредственно изучают феномены человека и биосферы. Это гуманитарные науки, философия - с одной стороны, и естественные науки, которые изучают оболочки Земли, - геология и эволюционизм - из другого. На принципах этой парадигмы человек и биосфера изучаются как самостоятельные и языков бы независимые феномены, а современное состояние их существования выступает в качестве принципиального ориентира для познания динамики взаимоотношений человека с биосферой в прошедшие времена. Натуралистический подход опирается на принципы, которые утверждают возможность и целесообразность выведения человеческих качеств из тех или других свойств животных. Следовательно, проблема становления человека появляется как проблема происхождения ее сущностных свойств от определенных естественных признаков. Если социологический подход акцентирует внимание на принципиальном отличии человеческих качеств от животных признаков, то натуралистический обосновывает их единство, подобие. Натуралистическое осмысление единства биосферы и человека является важным потому, что для корегування поведения человека в биосфере, ее влиянию на биосферу человек должен почувствовать себя "частью биоты", живого. Именно тебе возможная коэволюция человека и биосферы, которая позволит существовать дальше как человеку, так и биосфере.
3 - космологические-универсализуюча парадигма, которая рассматривает биосферу и человека как события космического масштаба и предусматривает осмысление их взаимоотношений как особенный вариант всемирного порядка. Примерами концепций, таким образом рассматривают взаимосвязь человека и биосферы является концепции Тейяра де Шардена и В. И. Вернадского, которые рассматривали жизнь как космическое явление. Космологическая-универсализуюча парадигма квалифицируется как современное возрождение античного мировоззрения - возобновление идеи целостности Вселенной. Таким образом, в современной экологии осуществляется новый синтез методологических и теоретико-концептуальных знаний о биосфере как сложную в структурном, функциональном и эволюционном смысле экологическую систему, которая органически включая в себя человека. Биосфера как глобальная система. Творчество В. Вернадского, его исследования биосферы и концепция биосферы дает веские основания считать, что он рассматривает биосферу как глобальную оболочку, живые организмы в которой, а также человек оказались мощной геологической силой. Хотя В. Вернадский не употреблял понятий биогеоценоз или экологическая система, его считают предтечей екосистемологии и биоценологии.