Влияние непрерывных низкочастотных и среднечастотных тональных шумов на кольчатую нерпу (стр. 5 из 6)
В 14:00 генератор перешел в режим генерации звука случайной частоты. Животное на смену режима отреагировало так: находясь в центре бассейна, резко обернулась в сторону источника звука, пару раз хлопнула по воде ластами, бросилась на стенку, с относительно высокой скоростью проплыла 2 круга, остановилась около стеки с колонками, ударила ластами по воде и вернулась в центр бассейна. Все это заняло у животного 7 минут. В 14:10 двигательная активность снова стала близка к норме. В 15:00 генератор снова перешел в режим генерации линейного возрастания частоты звучания. Животное один раз бросилось на стенку, ударило ластами по воде и, по-видимому, успокоившись, вернулось в центр бассейна. В 15:08 вошел экспериментатор. Животное проявило агрессию: несколько раз бросалось в сторону человека, при этом шипя и ударяя ластами по воде. Во время кормления генератор не отключался, команды подавались жестами. Животное выполнило 10 из 10 предъявлений на «таргет» и 9 из 10 на «ищи» (на 3 предъявление, вместо поиска сделало рывок в сторону человека, при этом шипело и било передними ластами по воде). Визуально, команды выполняло менее быстро и четко, нежели до включения генератора. Рыбу из рук поначалу не брало, вместо этого издавало звук, похожий на «тяфканье» или шипела. Но затем, рыбу стало брать, однако старалось держаться от человека на расстоянии метра, рыбку выхватывала резким движением и возвращалась на исходную позицию. Стоит отметить, что вплоть до окончания эксперимента и транспортировки животного в вольер, агрессии в отношении экспериментатора нерпа больше не проявляла.
После ухода экспериментатора, животное неспешно проплыло 3 круга против часовой стрелки и вернулось в центр бассейна. Частота дыхания составила 0.85±0.10 вдоха в минуту. Двигательная активность была на уровне выявленной нормы.
В 16:00 генератор снова переключился в режим линейного возрастания частоты. На изменение шумового фона животное фактически не отреагировало: в это время нерпа неспешно дрейфовала по бассейну в разных направлениях и лишь вздрогнула при смене режима, и начала чуть быстрее плавать.
В дальнейшем, реакция на смену режима становилась все более незначительной. И в 20:00, после седьмой смены режима, визуально, реакции уже не было заметно. Также, двигательная активность животного была близка к выявленной норме. Во время кормлений в 21:00, в 3:00 и в 9:00 животное выполняло 10 из 10 предъявлений как на «таргет», так и на поиск, рыбу брало из рук экспериментатора, держалось возле места кормления.
| Элемент двигательной активности | количество предъявлений | общее время элемента за 1 час, мин.’ сек.” | среднее время выполнения элемента, мин.’ сек.” | Доля времени элемента в двигательной активности, % |
| Нерпа «висит» в центре бассейна, голову держит под водой и периодически поднимает ее для вдоха | 9 | 33’00” | 3’40” | 55 |
| Медленно плавает кругами в направлении по часовой стрелке | 4 | 3’00” | 0’45” | 5 |
| Неспешно «дрейфует» по бассейну, изредка подгребая передними ластами | 3 | 10’48” | 3’36” | 18 |
| Пытается заглянуть за бассейн у стенки | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Скребется когтями передних ласт о дно бассейна | 24 | 8’24” | 0’21” | 14 |
| Тянется к сетке | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Быстро плавает кругами в направлении по часовой стрелке, при этом движения резкие | 7 | 4’48 | 0’41” | 8 |
Таблица 2. Соотношение основных элементов двигательной активности кольчатой нерпы в период воздействия шумов в диапазоне 20-300 Гц.
В 13:00 генератор был отключен.
3. Этап восстановления после воздействия низкочастотных шумов
Во время кормления в 15:00 выполнило все предъявления, безбоязненно брало рыбу из рук экспериментатора. После кормления, была произведена смена воды в бассейне, это заняло 3 часа (с 15 до 18 часов). Во время манипуляций животное агрессии не проявляло и выглядело спокойным. В период с 18:00 до 13:00 следующего дня двигательная активность фактически полностью соответствовало норме. При кормлениях в 21:00, 3:00, 9:00 животное выполняло 10 из 10 предъявлений на «таргет» и поиск, безбоязненно брало рыбу из рук экспериментатора, лояльно относилось к присутствию посторонних людей.
| Элемент двигательной активности | количество предъявлений | общее время элемента за 1 час, мин.’ сек.” | среднее время выполнения элемента, мин.’ сек.” | Доля времени элемента в двигательной активности, % |
| Нерпа «висит» в центре бассейна, голову держит под водой и периодически поднимает ее для вдоха | 5 | 38’24” | 7’41” | 64 |
| Медленно плавает кругами в направлении по часовой стрелке | 8 | 7’48” | 0’58” | 13 |
| Неспешно «дрейфует» по бассейну, изредка подгребая передними ластами | 2 | 8’24” | 4’12” | 14 |
| Пытается заглянуть за бассейн у стенки | 13 | 1’12” | 0’05” | 2 |
| Скребется когтями передних ласт о дно бассейна | 7 | 1’12” | 0’10” | 2 |
| Тянется к сетке | 17 | 3’00" | 0’11 | 5 |
Таблица 3. Соотношение основных элементов двигательной активности кольчатой нерпы после прекращения воздействия низкочастотных шумов.
Стоит отметить, что на данном этапе, животное примерно одинаковое время держало голову как над водой, так и под водой. Частота дыхания в среднем за сутки составила 0.54±0.12 вдоха в минуту.
4. Воздействие на кольчатую нерпу акустическими непрерывными тональными шумами в диапазоне частот 300-800 Гц.
В 13:00, на четвертые сутки эксперимента, снова был включен генератор, он также генерировал те же 2 типа шумов, но уже в диапазоне 300-800 Гц, с уровнем звукового давления 80-100дБ.
Рисунок 5. Временные сонограммы шумов в диапазоне 300-800 Гц.
а- непрерывный детерминированный тональный шум с линейным возрастанием частоты звучания;
б- непрерывный детерминированный тональный шум со случайной частотой звучания
При включении генератора животное несколько раз ударило передними ластами по воде, затем быстро проплыло 4 круга по часовой стрелке, после чего начало неспешно плавать в разных направлениях, однако от стенки с колонками предпочитало держаться на расстоянии.
В дальнейшем, двигательная активность животного в целом соответствовала выявленной норме, однако, на данном этапе животное чаще неспешно плавало по бассейну в разные стороны и менее часто висело в центре. Также на данном этапе появился новый элемент двигательной активности: животное подходило к углу, а затем по диагонали, рывком перемещалось в другой угол.
Во время кормлений в 15:00, в 21:00, в 3:00 и в 9:00 животное выполняло быстро и четко все 10 из 10 предъявлений на «таргет» и на поиск, безбоязненно брало рыбу из рук экспериментатора.
| Элемент двигательной активности | количество предъявлений | общее время элемента за 1 час, мин.’ сек.” | среднее время выполнения элемента, мин.’ сек.” | Доля времени элемента в двигательной активности, % |
| Нерпа «висит» в центре бассейна, голову держит под водой и периодически поднимает ее для вдоха | 2 | 12’00” | 6’00” | 20 |
| Медленно плавает кругами в направлении по часовой стрелке | 11 | 9’36” | 0’52 | 16 |
| Неспешно «дрейфует» по бассейну, изредка подгребая передними ластами | 3 | 31’48” | 10’36” | 53 |
| Быстро плавает кругами в направлении по часовой стрелке, при этом движения резкие | 14 | 2’24” | 0’10” | 4 |
| Быстро плавает кругами в направлении против часовой стрелки, при этом движения резкие | 4 | 0’36” | 0’09” | 1 |
| Животное подходит к углу, а затем по диагонали, рывком перемещается в другой угол, без переворота вдоль горизонтальной оси | 23 | 2’24” | 0’06” | 4 |
| Животное подходит к углу, а затем по диагонали, рывком перемещается в другой угол, с переворотом вдоль горизонтальной оси | 11 | 1’12” | 0’07” | 2 |
Таблица 4. Соотношение основных элементов двигательной активности кольчатой нерпы при воздействии среднечастотных шумов.
В 13:00, на пятые сутки, эксперимент был окончен. Животное транспортировали обратно в вольер. Во время вечернего кормления в 18:00, при работе с животным, визуально, каких либо изменений в поведении и пищевой мотивации выявлено не было. Животное быстро и четко, не совершая лишних движений, выполняло команды на «таргет» и на поиск, безбоязненно брало рыбу из рук, дважды позволило себя погладить.
5. Выводы
Проанализировав полученные данные, можно сделать заключения, что воздействие низкочастотных и среднечастотных непрерывных тональных акустических шумов с уровнем звукового давления 80-100 дБ (отн. 1мкПа) на кольчатую нерпу, не влечет за собой каких либо значительных изменений в физиологии животного, однако, не исключено, что данное воздействие может вести к снижению слуха у животного. Данное снижение, вероятно, может быть как временным, так и постоянным. Однако подобное изменение сложно зафиксировать субъективно. Можно лишь заключить, что снижение слуха было незначительным, так как животное успешно выполняло тестовые команды, данные голосом. Подобные шумы могут служить лишь раздражителем, чувствительность к которому довольно быстро снижается.