Экономическая оценка ущерба загрязнения водных объектов и воздушного бассейна стационарными исто (стр. 2 из 2)

Основными предприятиями – загрязнителями водных объектов по республике являются: ОАО «Химпром» - отсутствие очистных сооружений по очистке поверхностного стока; МУП Чебоксарского района «Водоканал» - перегруз по гидравлике; Канашское ПУ « Водоканал» - устаревшая технология очистки; ОАО « Вурнарский завод СОМ» - устаревшая технология очистки и др.

Установлены счетчики водоизмерительной аппаратуры на трех предприятиях в местах сброса сточных вод; введены в эксплуатацию флотационная ловушка для очистки внутрицеховых стоков на ОАО «Алатырская бумажная фабрика» и установка очистки ливневых сточных вод на ОАО «Химпром», в результате чего прекратился сброс сточных вод в р. Цивиль и очищенные воды используются в системе водооборота; проведена реконструкция очистных сооружений на ЗАО СКК «Солнечный берег», ГУП « БОС» Минстроя Чувашии, ОАО «Чебоксарская ГЭС», ОАО «Водоканал» г. Чебоксары.

Многие сооружения по очистке сточных вод устарели или вышли из строя. Развитие систем канализации населенных пунктов республики, в том числе строительство новых, реконструкция и капитальный ремонт действующих очистных сооружений предусмотрены республиканской целевой программой «Обеспечение населения Чувашской Республики качественной питьевой водой на 2005-2008 годы», утвержденной Указом Президента Чувашской Республики № 142 от 29.12.2004 г.

Большое негативное воздействие на водные объекты оказывает водная эрозия. В республике 84% сельскохозяйственных угодий размещено на склонах, 78% пашни подвержено смыву. На землепользовании сельскохозяйственных предприятий овражно-балочная сеть занимает 98 тыс. га сельскохозяйственных угодий.[3]

Одним из факторов загрязнения водных объектов являются сброс ливневых стоков с селитебных территорий. В настоящее время они поступают в водоемы неочищенными.

Экономическая оценка ущерба от загрязнения водных объектов проводится по формуле:

Rвод(t)= ρt·β·∑DiVit,

где ρ1 – денежная оценка единицы сбросов в усл. т, руб,усл. β –коэффициент, позволяющий учесть особенности водоема, подверженного вредному воздействию; Di – коэффициент приведения примеси вида i к монозагрязнителю, усл. т/т; Vit – объем выброса i-ого вида примеси загрязнителя.[1]

Глава 2. Расчеты экономического ущерба и основные выводы.

2.1. расчеты экономического ущерба от загрязнения атмосферного воздуха

загрязняющие вещества			1998		1999		2000		2001
m	М	m	М	m	М	m	М
оксид углерода			16,863	16,863	15,027	15,027	15,375	15,375	15,122	15,122
ЛНУ			1,987	6,27892	2,03	6,4148	2,347	7,41652	2,221	7,01836
диоксид азота			8,366	343,8426	7,908	325,0188	7,289	299,5779	7,265	298,5915
диоксид серы			3,285	72,27	4,433	97,526	3,291	72,402	3,021	66,462
439,2545	443,9866	394,7714	387,1939
70280,72	71037,86	63163,43	61951,02

Получив данные экономического ущерба загрязнения атмосферного воздуха за десятилетие и построив диаграмму можно заметить, что максимальное загрязнение атмосферного воздуха стационарными источниками было в 1998 году, а минимальное - 2007 году. Уменьшение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в 2007 году по сравнению с 2006 годом связано, в основном, с уменьшением количества выбрасываемых углеводородов от Заволжского ЛПУМГ и Чебоксарского ЛПУМГ и уменьшением количества сжигаемого мазута на подразделениях ОАО «ТГК-5».

2.2 Расчеты экономического ущерба от загрязнения водоемов

загрязняющие в-ва		2004		2005		2006		2007
m	М	m	М	m	М	m	М
БПК		3,48	3,48	3,32	3,32	2,39	2,39	1,84	1,84
нефть и нефтепр		0,01	0,15	0	0	0,01	0,15	0,01	0,15
сульфаты		7,76	0,388	9,02	0,451	6,41	0,3205	5,87	0,2935
фосфор общий		200,3	400,6	196,41	392,82	102,41	204,82	47,25	94,5
цинк		3,4	85	0,44	11	0	0	0,05	1,25
нитраты		2754,91	34436,375	4372,04	54650,5	1782,85	22285,625	1830,48	21965,76
34925,993	55058,091	22493,306	22063,794
544845444	858906204	350895636	344195124

Получив данные экономического ущерба загрязнения водных объектов за четыре года и построив диаграмму можно заметить, что максимальное загрязнение водных объектов стационарными источниками было в 2005 году, а минимальное – в 2007 году.

Изменение массы сброса загрязняющих веществ по годам обусловлено технологическими процессами крупных предприятий городов. Также изменения вызваны освоением новых методик по определению загрязняющих веществ лабораториями предприятий , проведением пуско-наладочных работ очистных сооружений.[2]

Основными предприятиями – загрязнителями водных объектов по республике являются: ОАО «Химпром» - отсутствие очистных сооружений п очистке поверхностного стока; МУП Чебоксарского района «Водоканал» - перегруз по гидравлике; Канашское ПУ « Водоканал» - устаревшая технология очистки; ОАО « Вурнарский завод СОМ» - устаревшая технология очистки и др.

Многие сооружения по очистке сточных вод устарели или вышли из строя, которые ведут к загрязнению водных объектов. Большое количество загрязняющих веществ, преимущественно нефтепродуктов, поступает в водные объекты с ливневыми стоками с селитебных территорий. К настоящему времени эти стоки в республике практически не очищаются.

После выполнения расчетов, можно сделать следующие выводы:

1. в целом идет уменьшение загрязнения атмосферного воздуха стационарными источниками с 1998-2008 гг.

2. происходило уменьшение загрязнения водных объектов стационарными источниками с 2004-2007 гг.

Заключение:

В целом идет уменьшение загрязнения атмосферного воздуха стационарными источниками с 1998-2008 гг.

По годам происходило уменьшение загрязнения водных объектов стационарными источниками с 2004-2007 гг.

Список используемой литературы:

1. С.Н. Бобылев, Э.В. Гирусов «Экология и экономика природопользования» учебник для вузов, 2-е изд., М:2002

2. Государственный доклад «О состоянии природной среды Чувашской Республики в 2002 году».

3. Доклад «Об охране окружающей среды Чувашской Республики в 2006 году».

4. Доклад «Об охране окружающей среды Чувашской Республики в 2007 году».