Экономическая оценка ущерба загрязнения водных объектов и воздушного бассейна стационарными исто (стр. 1 из 2)

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова»

Историко-географический факультет

Кафедра природопользования и геоэкологии

КУРСОВАЯ РАБОТА на тему:

Экономическая оценка ущерба загрязнения водных объектов и воздушного бассейна стационарными источниками с 1998 – 2008 гг.

Выполнила: студентка ИГФ 22-06

Аникова И.В.

Проверил: ст. преподаватель

Осмелкин Е.В.

Чебоксары 2010

Содержание:

1. Введение стр.

2. Глава 1. Методические вопросы экономической оценки ущербов от загрязнения окружающей среды

1.1.экономическая оценка ущербов от загрязнения атмосферного воздуха……………………………………………..5

1.2. экономическая оценка ущербов от загрязнения водных объектов…………………………………………………………….7

3. Глава 2. Расчеты экономического ущерба и основные выводы.

2.1. расчеты экономического ущерба от загрязнения атмосферного воздуха……………………………………………..11

2.2. расчеты экономического ущерба от загрязнения водных объектов……………………………………………………………12

4. Заключение……………………………………………………………..14

5. Список используемой литературы…………………………………….15

Введение:

Актуальность работы в том, что экономическая оценка ущербов, причиняемых загрязнением окружающей среды является важным рычагом в охране природы. Попытались проследить на основании экономических расчетов изменение ущерба загрязнения водных объектов и атмосферного воздуха за десятилетие.

Цель работы - экономическая оценка ущерба загрязнения водных объектов и воздушного бассейна стационарными источниками за период с 1998 по 2008 гг.

Были поставлены следующие задачи:

- Овладеть методикой и подходами расчетов экономического ущерба

- Произвести расчеты экономического ущерба

- Провести анализ полученных данных

Экономическая оценка ущерба от загрязнения окружающей среды предполагает денежную оценку негативных изменений в широком спектре последствий – ухудшение здоровья человека, вынужденного дышать загрязненным воздухом, пить воду, содержащие вредные примеси и есть продукты, обогащенные нитратами; изменение возможностей развития и воспитания личности вследствие исчезновения привычного ландшафта и природы, а также исторических и архитектурных памятников, несших информацию о национальной культуре; хозяйственные убытки от ускорения коррозии металла, снижения продуктивности сельхозугодий, гибели рыбы в водоемах и т. п.

Экономическая оценка ущерба от загрязнения окружающей природной среды складывается из следующих затрат:

1. дополнительных затрат общества в связи с изменениями в окружающей природной среде

2. затрат на возвращение окружающей природной среды в прежнее состояние

3. дополнительных затрат будущего общества в связи с безвозвратным изъятием части дефицитных ресурсов

При оценке ущерба окружающей природной среде учитываются затраты на снижение загрязнений, затраты на восстановление окружающей среды, дополнительные затраты из-за изменения качества окружающей среды, затраты на компенсацию риска для здоровья людей, затраты на дополнительный природный ресурс для обезвреживания потока загрязнителей.

В существующих методиках широко используется подход, основанный на упрощенной процедуре, базирующейся на приведении различных примесей к монозагрязнителю ( однородному), т.е. агрегированному состоянию.

В атмосферный воздух республики поступает свыше 300 наименований специфических загрязняющих веществ. Значительными по массе выбросов (более 100т\год) являются: оксид железа, хлорид натрия, сажа, пыль неорганическая, гидрокарбонат натрия, угольная зола, метан, ксилол, толуол, дихлорметан, этанол, ацетон, бензин, уайт-спирит, аммиак.

Основным источником загрязнения атмосферного воздуха остается автомобильный транспорт.

Основными предприятиями – загрязнителями водных объектов по республике являются: ОАО «Химпром» - отсутствие очистных сооружений по очистке поверхностного стока; МУП Чебоксарского района «Водоканал» - перегруз по гидравлике; Канашское ПУ « Водоканал» - устаревшая технология очистки; ОАО « Вурнарский завод СОМ» - устаревшая технология очистки и др.

Многие сооружения по очистке сточных вод устарели или вышли из строя.

Глава 1. Методические вопросы экономической оценки ущербов от загрязнения водных объектов и атмосферного воздуха.

Уменьшение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников связано в основном с уменьшением количества выбросов выбрасываемых углеводородов от Заволжского ЛПУМГ и Чебоксарского ЛПУМГ и уменьшением количества сжигаемого мазута на подразделениях ОАО «ТГК-5».

Основной вклад в суммарные выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников вносили предприятия следующих видов экономической деятельности:

· - транспорт и связь – 43,7%

· - производства и распределения эл. Энергии, газа и воды – 19,4%

· - производство прочих неметаллических продуктов – 6,8%

· - химическое производство – 3,9

Как и в предыдущие годы наибольшему антропогенному воздействию подвергаются города Чебоксары и Новочебоксарск. Из районов республики наибольшее количество выбросов загрязняющих веществ в Красноармейском и Чебоксарском районах. [4]

В существующих методиках используется подход, основанный на упрощенной процедуре, базирующейся на приведении различных примесей к «монозагрязнителю», т.е. агрегированному виду.

1.1. Экономическая оценка ущерба от загрязнения атмосферного воздуха

Расчет годовых величин экономического ущерба от загрязнения атмосферного воздуха определяется по формуле:

Rатм(t) = ỵt·s·f∑Аi·mit,

где уt – денежная оценка единицы выбросов в усл. т, р./усл. т.; s– коэффициент, позволяющий учесть региональные особенности территории, подверженной временному воздействию;f – поправка, учитывающая характер рассеяния примеси в атмосфере; Аi – коэффициент приведения примеси вида iк монозагрязнителю, усл. т/т; тit– объем выброса i-го вида примеси загрязнителя.[1]

При получении указанной оценки для региона следовало просуммировать эти оценки по сотням источников, действующих на данной территории. Однако реально доступная информация не настолько точна и детализирована по источникам, чтобы соответствующее резкое усложнение расчетов можно было бы считать оправданным. Поэтому для безразмерного коэффициента s, характеризующего относительную степень опасности загрязнения воздуха над территорией данного типа, рекомендуется использовать средневзвешенное значение с учетом площадей отдельных видов.

1.2. Экономическая оценка ущерба от загрязнения водоемов.

В 2007 г. поверхностные водные объекты сброшено сточных вод всего – 128, 76 млн. м³, из них:

· нормативно-чистых – 4,31 млн. м³;

· недостаточно-очищенных – 109,13 млн. м³;

· без очистки – 9,26 млн. м³;

· нормативно-очищенных на сооружениях очистки – 6,07 млн.м³

По объектам, осуществляющим сброс сточных вод в водные объекты, измерительная аппаратура установлена у 46 водопользователей.

В целом по республике в 2007 году по сравнению с 2006 годом наблюдается следующая динамика сброса загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты (таблица 1):

- уменьшилось содержание: взвешенных веществ – на 10%, сухого остатка – на 23%, сульфатов – на 8%, фосфора общего – на 53%, алюминия – на 30%, кальция – на 84%, хлоридов – на 7%, ХПК – на 70%, натрия – на 10%.

- увеличилось содержание: азота аммонийного – на 63%, фенолов – на 100%, нитратов – на 2%, нитритов – на 72%, метиленхлорида – на 100%, железа – на 62%, меди – на 62%, цинка – на 100%, никеля – на 100%, хрома общего – на 83%, свинца – на 100%, кобальта – на 100%.

- отсутствуют: пестициды, лигнин, хлорбензол, цирконий, мышьяк, фтор, кадмий.[4]

Таблица 1.

Динамика содержания загрязняющих веществ, сбрасываемых в водоемы Чувашской Республики за последние 4 года.

№	ЗагрязняющиеВещества, тыс.т	2004 год	2005 год	2006 год	2007 год
1	БПК полный	3,48	3,32	2,93	1,84
2	Нефтепродукты	0,01	0	0,01	0,01
3	Взвешенные в-ва	3,36	3,64	2,57	2,29
4	Сухой остаток	60,25	57,27	60,22	51,61
5	Сульфаты	7,76	9,02	6,41	5,87
6	Хлориды	19,2	19,88	20,27	18,7
7	Фосфор	200,3	196,41	102,41	47,25
8	Аммоний	383,78	309,71	111,56	301,83
9	Фенолы	0,15	0,1	0	0,08
10	Нитраты	2745,91	4372,04	1782,85	1830,48
11	СПАВ	8,81	9,66	2,88	8,52
12	Железо	30,47	16,75	5,22	13,94
13	Медь	0,83	0,84	0,01	0,13
14	Цинк	3,4	0,44	0	0,05
15	Никель	0,41	0	0	0,52
16	Хром	0,11	0,73	0,01	0,06
17	Алюминий	40,08	32,5	23,85	16,6
18	Свинец	0,11	0,03	0	0,14
19	Кадмий	0,01	0,02	0	0
20	Нитриты	39,81	25,18	3,71	13,42
21	Роданиды	1,04	4,3	0	0,35
22	Кальций	2,22	0,97	0,94	0,15
23	Метиленхлорид	1,44	0,08	0	0,02
24	Натрий	10,96	11,86	14,26	12,83
25	Четыреххлористыйуглерод	0	0,01	0	0,02
26	Хлороформ	0	0,45	0	0,38

Уменьшение таких веществ как фосфор общий и алюминий произошло вследствие уменьшения общего объема сточных вод. Увеличение азота аммонийного, фенолов, СПАВ, нитритов, железа, меди, цинка вызвано неэффективной очисткой сточных вод на очистных сооружениях. Многие сооружения по очистке сточных вод работают по устаревшим технологиям. Изменение объема сброса сточных вод и увеличение специфических загрязняющих веществ, таких как свинец, никель, хром, кобальт, роданиды, хлороформ обусловлено увеличением выпуска готовой продукции ОАО «Химпром»: смягчителя, хлорбензола, фенилтрихлорсилана, перекиси водорода. Также изменения вызваны освоением новых методик по определению загрязняющих веществ лабораториями предприятий, проведением пуско-наладочных работ очистных сооружений.