М = (Wg.* Кg + Wm* Кm)*10-3,
где W g - объем дождевых сточных вод, м3;
Wm - объем талых сточных вод, м3;
Wg иWm - брутто по данным отчета 2ТП (водхоз);
Kg и Кm - концентрации 3В в дождевом и талом стоке,г/л.
При отсутствии достоверных лабораторных данных применяется
расчетный метод определения объемов загрязнений.
В зависимости от состояния территории промплощадок, интенсивности движения автотранспорта по ней и других факторов, обусловливающих концентрацию ЗВ в стоке, формирующемся на территории промплощадок, в расчете используются максимальное, среднее и минимальное значения концентраций (табл. 3).
Таблица 5
| Концентрация вещества, г/л | min | средн. | max |
| В дождевом стоке:ВВБПКпНП | 1 0,05 0,015 | 1,6 0,075 0,0225 | 2,4 0,1 0,03 |
| В талом стоке:ВВБПКпНП | 2,0 0,1 0,03 | 3,0 0,2 0,035 | 4,0 0,3 0,04 |
Объем дождевых сточных вод с территории предприятия определяется по формуле, м3:
Wg = 10h и F,
где и - коэффициент стока:
0,85 - для кровли и асфальтовых покрытий;
0,3 - для грунтовых покрытий;
0,1 - для газонов;
F - площадь водозабора (территории предприятия), га;
h - слой атмосферных осадков (за апрель - октябрь), мм.
Объем сточных вод (талых) с территории предприятия определяется по формуле, м3:
W = 10 hmи F,
где и - коэффициент стока (0,7);
F - площадь водозабора (территория предприятия), F=6 га;
hm- слой атмосферных осадков (ноябрь - март), мм.
Слой осадков принимается по средним многолетним данным по метеостанции РТ; если таковая отсутствует, то данные берутся по ближайшей местности.
Таблица 6
| Концентрация | средняя | max |
| Kg: взвешенные веществаБПК полн.НефтепродуктыКm: взвешенные веществаБПК полн.Нефтепродукты | 1,6 0,075 0,0225 3,0 0,2 0,035 | 2,4 0,1 0,03 4,0 0,3 0,04 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Существующие экономические механизмы охраны природы оказываются неэффективными в первую очередь потому, что не создают стимулов применения ресурсо- и энергосберегающих технологий и не обеспечивают достаточных средств от платежей за выбросы и сбросы, размещение отходов и использование природных ресурсов для финансирования природоохранной деятельности в требуемых масштабах. Стоимость природных ресурсов в России, в частности водных и рыбы оказывается искусственно заниженной. Реализуемые в России платежи за природопользование не базируются на реальной экономической оценке природных ресурсов, объектов и воздействий. В результате структура доходной части бюджета России оказывается искаженной: поступления от использования природных ресурсов могли бы составлять 30-40% доходов, а они составляют около 5%. Повышение стоимости природных ресурсов – основное стратегическое решение большинства экологических проблем.
Затраты на природоохранные мероприятия ведут к увеличению издержек производства, что, в свою очередь, вступает в противоречие с одной из традиционных задач экономики – снижением себестоимости продукции. Однако игнорирование природоохранных целей и экономия на экологических затратах ведет к ухудшению качества природной среды и обусловливает увеличение вторичных издержек общества, называемых эколого-экономическим ущербом. Именно он является своеобразным показателем цены (которую человеку приходится реально платить) и качества (т.е. тех благ, которых удается достичь) эколого-экономической эффективности[9, c.36].
У предприятий может быть недостаточно собственных средств для осуществления важных мероприятий по охране окружающей среды, в том числе водных бассейнов. Поэтому предприятиям (организациям), планирующим внедрение малоотходных и ресурсосберегающих технологий, нетрадиционных видов энергии, реализацию мероприятий по гарантированному снижению выбросов и сбросов, выпуске новых видов экологически чистой продукции и другие особо важные мероприятия, способствующие нормализации экологической обстановки на территории, могут предоставляться следующие стимулирующие льготы:
1) установление повышенных амортизационных норм основных производственных природоохранных фондов;
2) применение поощрительных цен и надбавок на экологически чистую продукцию;
3) применение кредитования под процентные займы;
4) применение льготного кредитования предприятий не зависимо от форм собственности эффективно осуществляющих охрану окружающей среды.
Список литературы
1).Гирусов, Э.В., Бобылев, С.Н., Новоселов, А.Л., Чепурных, Н.В. Экология и экономика природопользования/Э.В. Гирусов, С.Н. Бобылев, А.Л. Новоселов, Н.В. Чепурных.-М.: ЮНИТИ, 2007.-591с.
2).Глушкова, В. Г., Макар, С. В. Экономика природопользования/В. Г. Глушкова, С. В. Макар.-М.: Гардарики,2007.-448с.
3).Голуб, А. А., Струкова, Е. Б. Экономика природных ресурсов/А. А. Голуб, Е. Б. Струкова.–М.: Аспект Пресс, 1999.-326с.
4).Воронцов, А. П. Экономика природопользования/ А. П. Воронцов.-М.: ЭКМОС,2002.-424с.
5).Колесников, С. И. Экономика природопользования/С. И. Колесников.-Ростов н/Д: МарТ,2000.-346с.
6).Пахомова, Н. В. Экономика природопользования и охраны окружающей среды/Н. В. Пахомова, К.К. Рихтер.- СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета,2003.- 218 с.
7).Поздняков, В. Я. Экономика природопользования/ В. Я. Поздняков.-М.: МПСИ Модэк,2003.-168с.
8).Рябчиков, А. К. Экономика природопользования/ А. К. Рябчиков.-М.: Элит-2000,2003.-192с.
9).Фомичева, Е. В. Экономика природопользования/Е. В. Фомичева.-М.: Дашков и К,2004.-396с.
10).Яндыганов, Я. Я. . Экономика природопользования/Я. Я. Яндыганов.-Екатеринбург: Издательство Уральского государственного экономического университета,2005.-576с.